Retrouvez l’intégralité du discours prononcé par Donald Trump  le 21 janvier 2026 au Forum économique mondial à Davos

C’est formidable de revenir dans cette belle ville de Davos, en Suisse, pour parler à tous ces dirigeants d’entreprise respectés, à tant d’amis, et à quelques ennemis.

Passer la publicité

Bienvenue à cette édition du Forum économique mondial avec des nouvelles absolument phénoménales qui proviennent des États-Unis.

Hier marquait le premier anniversaire de mon investiture, et aujourd’hui, après douze mois de retour à la Maison-Blanche, notre économie est en plein essor, la croissance explose, la productivité bondit, l’investissement est en flèche, les revenus augmentent, l’inflation a été vaincue, notre frontière autrefois ouverte et dangereuse est désormais fermée et pratiquement impénétrable, et les États‑Unis connaissent le redressement économique le plus rapide et le plus spectaculaire de l’histoire de notre pays.

Sous l’administration Biden, l’Amérique était en proie au cauchemar de la stagflation, c’est‑à‑dire une faible croissance et une forte inflation, une recette de misère, d’échec et de déclin. Mais à présent, après seulement un an de mise en œuvre de mes politiques, nous assistons à l’exact opposé : pratiquement aucune inflation et une croissance économique extraordinairement élevée, une croissance comme, je crois que vous le verrez très bientôt, un pays n’en a jamais connue auparavant, peut‑être même qu’aucun pays n’en a jamais connue auparavant.

Au cours des trois derniers mois, l’inflation sous‑jacente n’a été que de 1,6%. Parallèlement, la croissance du quatrième trimestre est projetée à 5,4%, bien supérieure à ce que quiconque, à part moi‑même et quelques autres, avait prévu.

Depuis l’élection, le marché boursier a enregistré 52 records historiques. Depuis un an, cela fait donc 52 records, ajoutant 9 000 milliards de dollars à la valeur des comptes de retraite, des 401(k) et de l’épargne des gens. Les gens s’en sortent très bien. Ils sont très contents de moi.

Passer la publicité

Depuis mon investiture, nous avons sorti plus de 1,2 million de personnes des bons d’alimentation. Et après quatre années durant lesquelles Biden a obtenu moins de 1000 milliards de dollars de nouveaux investissements dans notre pays — pensez‑y, 1000 milliards de dollars, et nettement moins que cela — en quatre ans, nous avons obtenu des engagements pour un montant record de 18.000 milliards de dollars. Et nous pensons que lorsque les chiffres définitifs seront publiés, ils seront plus proches de 20.000 milliards de dollars d’investissement. Aucun pays n’a jamais fait cela, à aucun moment, et ce n’est même pas comparable.

Il y a un peu plus d’un an, sous les démocrates d’extrême gauche, nous étions un pays mort. Maintenant, nous sommes le pays le plus dynamique au monde. En fait, l’économie des États‑Unis est en bonne voie de croître à un rythme deux fois supérieur à celui qui avait été projeté par le FMI en avril dernier. Et avec mes politiques de croissance et de tarifs douaniers, cela devrait être bien plus élevé. Je crois vraiment que nous pouvons être bien au‑dessus de cela.
Et tout cela est une excellente nouvelle, et c’est excellent pour toutes les nations. Les États‑Unis sont le moteur économique de la planète. Et lorsque l’Amérique est en plein essor, le monde entier est en plein essor. C’est ce que l’histoire a montré. Quand ça va mal, ça va mal. Et j’espère que vous tous nous suivrez vers le bas comme vers le haut. Et nous sommes à un niveau où, je ne crois pas, nous ayons jamais été. Je n’aurais jamais pensé que nous pourrions le faire aussi vite. Ma plus grande surprise, c’est que je pensais que cela prendrait plus d’un an, peut‑être un an et un mois. Mais cela s’est produit très rapidement.

Cet après‑midi, je souhaite expliquer comment nous avons accompli ce miracle économique, comment nous avons l’intention d’élever le niveau de vie de nos citoyens à des niveaux jamais atteints auparavant, et peut-être comment vous aussi, dans les endroits d’où vous venez, pourriez faire bien mieux en suivant ce que nous faisons, car certains endroits en Europe ne sont même plus reconnaissables, franchement. Ils ne sont plus reconnaissables. Et nous pouvons en débattre, mais il n’y a pas de débat. Des amis reviennent de différents endroits — je ne veux insulter personne — et disent : « Je ne reconnais pas cet endroit. » Et ce n’est pas de manière positive. C’est de manière très négative. Et j’aime l’Europe, et je veux voir l’Europe se porter bien. Mais elle ne va pas dans la bonne direction.

Ces dernières décennies, il est devenu une idée reçue à Washington et dans les capitales européennes que la seule façon de faire croître une économie occidentale moderne était d’augmenter sans cesse les dépenses publiques, de laisser filer une migration de masse incontrôlée et d’accepter des importations étrangères sans fin. Le consensus voulait que les soi‑disant emplois sales et les industries lourdes soient envoyés ailleurs, que l’énergie abordable soit remplacée par le « Green New Scam » (nouvelle arnaque verte, ndlr) , et que l’on puisse maintenir les pays à flot en important de nouvelles populations entièrement différentes venues de contrées lointaines.

C’est cette voie que l’administration de «sleepy Joe Biden» et de nombreux autres gouvernements occidentaux ont très imprudemment suivie, tournant le dos à tout ce qui rend les nations riches, puissantes et fortes. Et il y a tellement de potentiel dans tant de nations. Le résultat a été des déficits budgétaires et commerciaux records et un déficit souverain croissant, alimenté par la plus grande vague de migration de masse de l’histoire humaine. Nous n’avons jamais rien vu de tel.

Passer la publicité

Très franchement, de nombreuses parties de notre monde sont en train d’être détruites sous nos yeux, et les dirigeants ne comprennent même pas ce qui se passe. Et ceux qui comprennent ne font rien pour y remédier. Presque tous les soi‑disant experts prédisaient que mes plans pour mettre fin à ce modèle défaillant déclencheraient une récession mondiale et une inflation galopante. Mais nous leur avons prouvé qu’ils avaient tort. C’est en réalité exactement le contraire.

En un an, notre programme a produit une transformation comme l’Amérique n’en a pas connue depuis plus de 100 ans.

Au lieu de fermer des centrales énergétiques, nous les rouvrons. Au lieu de construire des éoliennes inefficaces qui perdent de l’argent, nous les démontons et nous n’en approuvons plus aucune. Au lieu de donner plus de pouvoir aux fonctionnaires, nous les remercions. Et ils partent chercher des emplois dans le secteur privé, où ils gagnent deux à trois fois plus que ce qu’ils touchaient dans la fonction publique. Donc, au départ, ils me détestaient quand nous les avons licenciés, et maintenant ils m’adorent.

Au lieu d’augmenter les impôts sur les producteurs nationaux, nous les réduisons et augmentons les droits de douane sur les pays étrangers pour payer les dégâts qu’ils ont causés. En 12 mois, nous avons retiré plus de 270.000 fonctionnaires des effectifs fédéraux, la plus forte réduction de l’emploi public en une seule année depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Nous pensions que cela arriverait, mais nous n’avions pas le choix. Pour rendre un pays grand, on ne peut pas avoir uniquement des emplois fédéraux.

Nous avons réduit les dépenses fédérales de 100 milliards de dollars et diminué le déficit budgétaire fédéral de 27% en une seule année. Il va encore baisser nettement, ce qui fait chuter fortement l’inflation par rapport aux niveaux record de l’administration Biden. Chaque mois, elle montait encore et encore.

J’avais promis de supprimer 10 anciennes réglementations pour chaque nouvelle réglementation. Mais en réalité, jusqu’à présent, j’ai supprimé 129 réglementations pour chaque nouvelle réglementation approuvée. Donc, chaque fois qu’ils arrivent avec une nouvelle règle, nous en supprimons au moins 10. Mais pour l’instant, la moyenne est de 129, si vous pouvez le croire.

En juillet, nous avons adopté les plus importantes réductions d’impôts de l’histoire américaine, notamment l’exonération fiscale des pourboires, des heures supplémentaires, et des cotisations sociales pour nos chers aînés. Nous avons également instauré l’amortissement à 100%. C’est celui‑là qu’ils préfèrent. Et une déduction exceptionnelle pour tous les nouveaux équipements et investissements en capital afin d’aider les entreprises à se développer et à relocaliser leur production en Amérique. Ils en sont totalement amoureux. Ils construisent une usine, nous pouvons la déduire immédiatement, en totalité, au lieu d’attendre 38 à 41 ans comme autrefois. C’est un miracle qui est en train de se produire.

Personne ne pensait qu’aucun pays ne le ferait un jour, mais c’est fait par nous. C’est ce qui a fait de mon premier mandat le mandat de quatre ans le plus réussi que nous ayons jamais connu sur le plan financier. Et maintenant, nous avons encore amélioré cela. Il s’agit d’un programme sur 10 ans, et non d’un programme sur un an, mais vous êtes autorisés à tout déduire en une seule année. Avant, il fallait compter de 38 à 41 ans.

Avec les droits de douane, nous avons radicalement réduit notre déficit commercial gonflé, qui était le plus important de l’histoire du monde. Nous perdions plus de 1000 milliards de dollars chaque année, et cet argent était simplement gaspillé. Mais en un an, j’ai réduit notre déficit commercial mensuel de 77%, un chiffre stupéfiant. Et tout cela sans inflation, ce que tout le monde disait impossible. Il y avait quelques personnes brillantes qui pensaient réellement que je faisais ce qu’il fallait. Je pensais que je faisais ce qu’il fallait. Maintenant, ils pensent tous que je fais ce qu’il faut, car ils n’arrivent pas à croire les chiffres.

Les exportations américaines ont maintenant augmenté de plus de 150 milliards de dollars. La production nationale d’acier a augmenté de 300.000 tonnes par mois et va doubler au cours des quatre prochains mois. Elle est en train de doubler et de tripler, et des aciéries sont en construction partout dans le pays. Personne ne pensait voir cela un jour. La construction d’usines a augmenté de 41%, et ce chiffre va vraiment exploser maintenant, car il correspond à une période où ils déposent leurs demandes d’autorisation, et nous avons accordé des autorisations très, très rapides.

Au cours de ce processus, nous avons conclu des accords commerciaux historiques avec des partenaires couvrant 40% de l’ensemble du commerce des États‑Unis, avec certaines des plus grandes entreprises et certains des plus grands pays du monde. Nous avons aussi des pays comme partenaires. Les nations européennes, le Japon, la Corée du Sud sont nos partenaires. Ils ont conclu avec nous des accords massifs, en particulier dans le domaine du pétrole et du gaz.

Ces accords stimulent la croissance et font flamber les marchés boursiers, non seulement aux États‑Unis, mais dans pratiquement tous les pays qui sont venus conclure un accord, car, comme vous l’avez appris, lorsque les États‑Unis montent, vous suivez. C’est vraiment devenu un élément essentiel.

Aux États‑Unis, j’ai mis un terme aux politiques énergétiques destructrices pour la nation qui font grimper les prix tout en envoyant emplois et usines chez les pires pollueurs du monde. Ce sont, en effet, des pollueurs. Sous Joe Biden, les nouveaux permis nationaux de forage pétrolier et gazier ont chuté de 95%. Pensez‑y. Et ils se demandaient pourquoi l’essence augmentait si vite. Le prix de l’essence a dépassé 5 dollars le gallon, et dans certains endroits 7 dollars le gallon, et plus de 100 grandes centrales électriques ont été brutalement fermées par des incompétents qui ne savaient absolument pas ce qu’ils faisaient.

Sous ma direction, la production américaine de gaz naturel est à un niveau record, et de très loin. La production américaine de pétrole a augmenté de 730.000 barils par jour. Et la semaine dernière, nous avons obtenu 50 millions de barils rien qu’en provenance du Venezuela.

Le Venezuela a été un pays extraordinaire pendant de nombreuses années, mais ensuite ils ont pris de mauvaises orientations politiques. Il y a dix ans, c’était un grand pays, et maintenant il a des problèmes. Mais nous les aidons. Et ces 50 millions de barils, nous allons les partager avec eux, et ils vont gagner plus d’argent qu’ils n’en ont gagné depuis longtemps. Le Venezuela va extrêmement bien s’en sortir. Nous apprécions toute la coopération que nous avons eue. Nous avons apporté une excellente coopération. Une fois que l’attaque a pris fin, l’attaque a pris fin, et ils ont dit : « Concluons un accord. » Davantage de gens devraient faire cela.

Mais le Venezuela va gagner plus d’argent au cours des six prochains mois qu’au cours des 20 dernières années. Toutes les grandes compagnies pétrolières viennent avec nous. C’est incroyable. C’est une chose magnifique à voir. La direction du pays a été très bonne. Elle a été très, très intelligente.

Le prix de l’essence est désormais inférieur à 2,50 dollars le gallon dans de nombreux États, à 2,30 dollars le gallon dans la plupart des États, et nous serons bientôt en moyenne à moins de 2 dollars le gallon. Dans de nombreux endroits, il est déjà descendu encore plus bas, à 1,95 dollar le gallon. De nombreux États sont à 1,99 dollar, des niveaux que personne n’avait vus depuis des années – en réalité depuis ma dernière administration, où nous l’avions déjà fait descendre à peu près à ces niveaux.

J’ai récemment lu un article dans le Wall Street Journal indiquant que la Chine produit énormément d’énergie, et c’est vrai. Il faut le reconnaître. Mais nous produisons autant, voire davantage, et nous les laissons faire. J’en suis très fier. C’était mon idée. J’ai dit : vous ne pouvez pas produire autant d’énergie. Nous avions besoin de plus du double de l’énergie actuellement disponible dans le pays rien que pour l’IA. Et j’ai dit : nous ne pouvons pas faire ça. Nous avons un vieux réseau.

Et j’ai eu cette idée : vous êtes brillants, vous avez beaucoup d’argent, voyons ce que vous pouvez faire. Vous pouvez construire votre propre centrale de production électrique. Ils m’ont regardé, ils ne me croyaient pas. Tous les grands noms qui, je crois, sont dans cette salle en ce moment, pour dire la vérité, ne le croyaient pas. Et j’ai dit : non, non, vous le pouvez. Ils sont revenus deux semaines plus tard et n’avaient pas la centrale. Ils ont dit : « Nous pensions que vous plaisantiez. » J’ai répondu : non, non seulement je ne plaisante pas, mais vous aurez vos autorisations sous deux semaines.

Je dis toujours que le nucléaire prendra trois semaines. Mais la plupart se tournent vers le pétrole et le gaz ; certains vont même vers le charbon dans certains cas.

Grâce à ma victoire écrasante à l’élection, les États‑Unis ont évité l’effondrement énergétique catastrophique qui a frappé chaque nation européenne ayant adopté le « Green New Scam », peut‑être la plus grande supercherie de l’histoire. Le « Green New Scam », des éoliennes partout, qui détruisent vos terres, détruisent vos terres. À chaque tour de pale, vous perdez mille dollars. Vous êtes censés gagner de l’argent avec l’énergie, pas en perdre.

Ici, en Europe, nous avons vu le sort que la gauche radicale a tenté d’imposer à l’Amérique. Ils ont essayé très fort. L’Allemagne produit aujourd’hui 22% d’électricité de moins qu’en 2017. Et ce n’est pas la faute du chancelier actuel. Il est en train de résoudre le problème. Il va faire un excellent travail. Mais ce qu’ils ont fait avant son arrivée, c’est sans doute la raison pour laquelle il est arrivé au pouvoir. Et les prix de l’électricité sont supérieurs de 64%.

Le Royaume‑Uni ne produit plus qu’un tiers de l’énergie totale, toutes sources confondues, qu’il produisait en 1999. Pensez‑y : un tiers. Et ils sont assis au‑dessus de la mer du Nord, l’un des plus grands gisements au monde. Mais ils ne l’utilisent pas. Et c’est l’une des raisons pour lesquelles leur énergie a atteint des niveaux catastrophiquement bas, avec des prix tout aussi élevés. Des prix élevés, des niveaux très bas. Pensez‑y : un tiers, alors que vous êtes assis sur la mer du Nord.

Et ils aiment dire : « Eh bien, vous savez, c’est épuisé. » Ce n’est pas épuisé. Il y en a pour 500 ans. Ils n’ont même pas encore trouvé tout le pétrole. La mer du Nord est incroyable. Ils ne laissent personne forer. Pour des raisons environnementales, ils ne laissent pas forer. Ils rendent la tâche impossible aux compagnies pétrolières. Ils prennent 92% des revenus. Donc les compagnies pétrolières disent : nous ne pouvons pas le faire.

Ils sont venus me voir. « Y a‑t‑il quelque chose que vous puissiez faire ? » Je veux que l’Europe s’en sorte bien. Je veux que le Royaume‑Uni s’en sorte bien. Assis sur l’une des plus grandes sources d’énergie au monde, et ils ne l’utilisent pas. En fait, le prix de l’électricité y a grimpé de 139%. Il y a des éoliennes partout en Europe.

Il y a des éoliennes partout. Et ce sont des pertes. Une chose que j’ai remarquée, c’est que plus un pays a d’éoliennes, plus ce pays perd de l’argent et plus sa situation est mauvaise. La Chine fabrique presque toutes les éoliennes, et pourtant je n’ai pas réussi à trouver de parcs éoliens en Chine. Avez‑vous déjà pensé à ça ? C’est une bonne façon de voir les choses. Vous savez, ils sont intelligents. La Chine est très intelligente. Ils les fabriquent. Ils les vendent à prix d’or. Ils les vendent aux gens stupides qui les achètent, mais eux ne les utilisent pas.

Ils ont installé quelques grands parcs éoliens, mais ils ne les utilisent pas. Ils les installent juste pour montrer aux gens à quoi ça pourrait ressembler. Elles ne tournent pas. Elles ne font rien. Ils utilisent ce qu’on appelle le charbon, principalement. La Chine choisit le charbon. Ils choisissent le pétrole et le gaz. Ils commencent un peu à regarder le nucléaire, et ils s’en sortent très bien. En revanche, ils gagnent une fortune en vendant les éoliennes, et je pense, vraiment, que c’est un secteur dont ils ne seraient pas surpris s’il s’arrêtait. Ils sont choqués que cela continue.

Ils ont été très amicaux avec moi. Ils sont choqués que les gens continuent à acheter ces fichues choses. Ils tuent les oiseaux. Ils ruinent vos paysages. À part ça, je pense qu’elles sont formidables, d’ailleurs. Seuls des gens stupides les achètent.

Les conséquences de telles politiques destructrices ont été frappantes, notamment une croissance économique plus faible, une baisse du niveau de vie, une diminution des taux de natalité, une migration plus perturbatrice sur le plan social, une plus grande vulnérabilité face à des adversaires étrangers hostiles et des armées beaucoup, beaucoup plus réduites.

Les États‑Unis se soucient profondément des peuples d’Europe. Nous le faisons vraiment. Je veux dire, regardez, je viens d’Europe. L’Écosse et l’Allemagne : ma mère 100% écossaise, mon père 100% allemand. Et nous croyons profondément aux liens que nous partageons avec l’Europe en tant que civilisation. Je veux la voir réussir. C’est pourquoi des questions comme l’énergie, le commerce, l’immigration et la croissance économique doivent être des préoccupations centrales pour quiconque souhaite voir un Occident fort et uni, parce que l’Europe et ces pays doivent faire leur part.

Ils doivent sortir de la culture qu’ils ont créée au cours des 10 dernières années. C’est horrible ce qu’ils se font à eux‑mêmes. Ils sont en train de se détruire. Ce sont des endroits magnifiques, magnifiques. Nous voulons des alliés forts, pas des alliés gravement affaiblis. Nous voulons que l’Europe soit forte. En fin de compte, ce sont des questions de sécurité nationale, et peut‑être qu’aucun sujet actuel ne rend la situation plus claire que ce qui se passe actuellement avec le Groenland.

Voudriez‑vous que je dise quelques mots au sujet du Groenland ? J’allais l’omettre de ce discours, mais j’ai pensé que j’aurais été jugé très négativement. J’ai un immense respect à la fois pour le peuple du Groenland et pour le peuple du Danemark. Un immense respect. Mais chaque allié de l’OTAN a l’obligation d’être capable de défendre son propre territoire. Et le fait est qu’aucune nation ni aucun groupe de nations ne sont en mesure de sécuriser le Groenland, à part les États‑Unis. Nous sommes une grande puissance, bien plus grande que les gens ne l’imaginent. Je pense qu’ils l’ont découvert il y a deux semaines au Venezuela.

Nous l’avons vu pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque le Danemark est tombé face à l’Allemagne après seulement six heures de combat et qu’il était totalement incapable de défendre ni son propre territoire ni le Groenland. Les États‑Unis ont donc été contraints – nous l’avons fait, nous avons estimé que nous en avions l’obligation – de défendre nos propres forces, de conserver le territoire groenlandais. Et nous l’avons conservé, à grands frais et à grands sacrifices. Ils n’avaient aucune chance d’y mettre le pied, et ils ont essayé. Le Danemark le sait.

Nous avons littéralement installé des bases au Groenland pour le Danemark. Nous nous sommes battus pour le Danemark. Nous ne nous battions pour personne d’autre. Nous nous battions pour le sauver. Pour le Danemark, ce grand et magnifique bloc de glace – il est difficile d’appeler cela une terre, c’est un immense bloc de glace – mais nous avons sauvé le Groenland et empêché avec succès nos ennemis de prendre pied dans notre hémisphère. Nous l’avons donc fait aussi pour nous‑mêmes.

Et puis, après la guerre, que nous avons gagnée – nous l’avons largement gagnée. Sans nous, à l’heure qu’il est, vous parleriez tous allemand et peut‑être un peu japonais. Après la guerre, nous avons rendu le Groenland au Danemark. Comme nous avons été stupides de faire ça ! Mais nous l’avons fait. Nous l’avons rendu. Mais à quel point sont‑ils ingrats aujourd’hui ?

Nous devons donc, aujourd’hui, faire face, notre pays et le monde, à des risques bien plus grands que jamais auparavant, à cause des missiles, à cause du nucléaire, à cause d’armes de guerre dont je ne peux même pas parler. Il y a deux semaines, ils ont vu des armes dont personne n’avait jamais entendu parler. Ils n’ont pas été capables de tirer un seul coup sur nous. Ils ont dit : « Que s’est‑il passé ? Tout était désorganisé. » Ils ont dit : « Nous les avons dans notre ligne de mire. Appuyez sur la gâchette. » Et rien ne s’est passé. Aucun missile anti‑aérien n’a été lancé. Il y en a un qui est monté à une dizaine de mètres puis s’est écrasé juste à côté des gens qui l’avaient tiré. Ils ont dit : « Qu’est‑ce qui se passe, bon sang ? » Ces systèmes de défense avaient été fabriqués par la Russie et par la Chine. Ils vont donc devoir retourner à la planche à dessin, je suppose.

Le Groenland est un vaste territoire presque entièrement inhabité et non aménagé. Il reste sans défense dans une position stratégique clé entre les États‑Unis, la Russie et la Chine, c’est exactement là qu’il se trouve, en plein milieu. Quand nous l’avons rendu, ce n’était pas le même contexte qu’aujourd’hui, ce n’était pas aussi important. Ce n’est important pour aucune autre raison. Certains parlent des minerais. Il y en a énormément. Il n’existe pas vraiment de « terres rares », il y a une rareté du traitement. Mais il y a tellement de terres rares. Et pour atteindre ces terres rares, il faut traverser des centaines de mètres de glace. Ce n’est pas la raison pour laquelle nous en avons besoin. Nous en avons besoin pour la sécurité nationale stratégique et la sécurité internationale.

Cette île immense et non sécurisée fait en réalité partie de l’Amérique du Nord, à la frontière nord de l’hémisphère occidental. C’est notre territoire. C’est donc un intérêt fondamental de sécurité nationale pour les États‑Unis d’Amérique. Et, en fait, c’est notre politique depuis des centaines d’années d’empêcher les menaces extérieures d’entrer dans notre hémisphère. Et nous l’avons fait avec beaucoup de succès. Nous n’avons jamais été aussi forts que nous le sommes aujourd’hui.

C’est pourquoi les présidents américains cherchent à acheter le Groenland depuis près de deux siècles. Vous savez, depuis deux siècles, ils essaient de le faire. Ils auraient dû le garder après la Seconde Guerre mondiale, mais ils avaient un autre président. Ce n’est pas grave. Les gens pensent différemment. Mais c’est aujourd’hui bien plus nécessaire que ça ne l’était à l’époque.

En 2019, le Danemark a déclaré qu’il dépenserait plus de 200 millions de dollars pour renforcer les défenses du Groenland. Mais, comme vous le savez, ils ont dépensé moins de 1% de ce montant. Un pour cent, ce n’est pas un signe du Danemark là‑bas. Et je dis cela avec beaucoup de respect pour le Danemark, dont j’aime le peuple, dont les dirigeants sont très bons. C’est uniquement les États‑Unis qui peuvent protéger cette masse continentale géante, ce gigantesque bloc de glace, le développer et l’améliorer, et faire en sorte qu’il soit bon pour l’Europe et sûr pour l’Europe, et bon pour nous.

Et c’est la raison pour laquelle je cherche à entamer immédiatement des négociations pour discuter à nouveau de l’acquisition du Groenland par les États‑Unis, tout comme nous avons acquis de nombreux autres territoires au cours de notre histoire, comme beaucoup de nations européennes l’ont fait. Elles ont acquis des territoires. Il n’y a rien de mal à cela. Beaucoup d’entre elles — certaines, en réalité, ont fait marche arrière, si vous regardez. Certaines avaient d’immenses richesses, d’immenses terres partout dans le monde. Elles ont reculé. Elles sont revenues au point de départ. Cela arrive aussi. Mais certaines grandissent.

Mais cela ne représenterait pas une menace pour l’OTAN. Cela renforcerait considérablement la sécurité de l’ensemble de l’alliance, l’alliance de l’OTAN. Les États‑Unis sont traités de façon très injuste par l’OTAN, je veux vous le dire. Quand on y pense, personne ne peut le contester. Nous donnons tellement et nous recevons si peu en retour.

Et je suis un critique de l’OTAN depuis de nombreuses années, et pourtant j’ai fait davantage pour aider l’OTAN que n’importe quel autre président, et de loin, que n’importe quelle autre personne. Vous n’auriez plus d’OTAN si je ne m’étais pas impliqué lors de mon premier mandat.

La guerre avec l’Ukraine en est un exemple. Nous sommes à des milliers de kilomètres, séparés par un immense océan. C’est une guerre qui n’aurait jamais dû commencer, et elle n’aurait pas commencé si l’élection présidentielle américaine de 2020 n’avait pas été truquée. C’était une élection truquée. Tout le monde le sait désormais. Ils l’ont découvert. Des poursuites seront bientôt engagées contre ceux qui ont fait cela. C’est probablement une information de dernière minute. C’était une élection truquée. On ne peut pas avoir des élections truquées.

Il faut des frontières solides, des élections solides et, idéalement, une bonne presse. Je le dis toujours. Des frontières solides, des élections solides, libres et équitables, et des médias équitables. Les médias sont terribles. Ils sont très corrompus. Ils sont très biaisés, terribles. Mais un jour ils se redresseront, car ils perdent toute crédibilité.

Pensez‑y. Quand j’ai gagné par un raz‑de‑marée, un gigantesque raz‑de‑marée, remporté les sept États clés, gagné le vote populaire, tout gagné. Et ils ne diffusent que de la presse négative. Cela signifie qu’ils n’ont aucune crédibilité. Et s’ils veulent retrouver de la crédibilité, ils vont devoir être équitables. Donc il faut une presse équitable. Mais il faut aussi ces autres éléments.

Et j’ai hérité d’une situation terrible, terrible. Si vous regardez, la frontière était ouverte. L’inflation faisait rage. Tout allait mal aux États‑Unis quand je suis arrivé au pouvoir. Mais j’ai aussi hérité du chaos avec l’Ukraine et la Russie, quelque chose qui ne serait jamais arrivé. Et je connais très bien Poutine. Lui et moi parlions de l’Ukraine. C’était la prunelle de ses yeux. Mais il n’allait rien faire. Je lui ai dit : « Vladimir, tu ne le fais pas. » Il ne l’aurait jamais fait. Ce qui s’est passé est terrible. Je pouvais aussi le voir venir. Après mon départ, je pouvais le voir arriver.

Biden avait donné à l’Ukraine et à l’OTAN 350 milliards de dollars, des sommes stupéfiantes, 350 milliards de dollars. Je suis arrivé et, tout comme pour la frontière sud, tout comme pour l’inflation, tout comme pour notre économie, je me suis dit : « Waouh, ce pays est en difficulté », en parlant de notre pays. Toutes ces choses étaient hors de contrôle. Mais la frontière était hors de contrôle. Nous l’avons réparée avec la frontière la plus solide de n’importe quel endroit au monde.

Et je travaille maintenant sur cette guerre depuis un an, période durant laquelle j’ai réglé huit autres conflits, l’Inde et le Pakistan. J’ai réglé d’autres guerres, au sujet desquelles Vladimir Poutine m’a appelé. L’Arménie, l’Azerbaïdjan, il m’a dit : « Je n’arrive pas à croire que vous ayez réglé celle‑là. » Elles duraient depuis 35 ans. Je l’ai réglée en une journée. Et le président Poutine m’a appelé. Il a dit : « Vous savez, je n’arrive pas à croire que j’ai travaillé sur cette guerre pendant 10 ans pour essayer de la régler. Je n’y suis pas parvenu. » Je lui ai répondu : « Faites‑moi une faveur. Concentrez‑vous sur le règlement de votre guerre. Ne vous préoccupez pas de cela. »

Qu’est‑ce que les États‑Unis retirent de tout ce travail ? De tout cet argent, à part la mort, la destruction et des sommes colossales allant à des gens qui n’apprécient pas ce que nous faisons ? Ils n’apprécient pas ce que nous faisons. Je parle de l’OTAN. Je parle de l’Europe. Ils doivent s’occuper de l’Ukraine. Pas nous. Les États‑Unis sont très loin. Nous avons un grand et magnifique océan qui nous sépare. Nous n’avons rien à voir avec cela.

Jusqu’à mon arrivée, l’OTAN était censée ne payer que 2% du PIB, mais ils ne payaient pas. La plupart des pays ne payaient rien. Les États‑Unis finançaient pratiquement 100% de l’OTAN. Et j’ai mis fin à cela. J’ai dit : « Ce n’est pas juste. » Mais ensuite, et c’est plus important, j’ai obtenu que l’OTAN paie 5%, et maintenant ils paient. Quelque chose que personne ne pensait possible. Ils disaient : « Nous ne dépasserons jamais 2%. » Mais ils sont passés à 5% et maintenant ils paient les 5. Ils ne payaient pas les 2 et maintenant ils paient les 5. Et ils en sont plus forts.

Et ils ont, d’ailleurs, un excellent secrétaire général qui est peut-être dans la salle. Mark, êtes‑vous là ? Oui, il est là. Bonjour, Mark. Nous n’avons jamais rien demandé et nous n’avons jamais rien obtenu. Nous ne recevrons probablement jamais rien, à moins que je ne décide d’utiliser une force et une puissance excessives qui nous rendraient, franchement, impossibles à arrêter. Mais je veux faire cela.

Bon, maintenant tout le monde dit : « Oh, bien. » C’est probablement la déclaration la plus importante que j’aie faite, parce que les gens pensaient que j’utiliserais la force. Je n’ai pas besoin d’utiliser la force. Je ne veux pas utiliser la force. Je n’utiliserai pas la force.

Tout ce que demandent les États‑Unis, c’est un endroit appelé Groenland, où nous avions déjà un rôle de tutelle, mais que nous avons respectueusement rendu au Danemark il n’y a pas si longtemps, après avoir vaincu les Allemands, les Japonais, les Italiens et d’autres pendant la Seconde Guerre mondiale. Nous le leur avons rendu. Nous étions alors une puissance importante, mais nous sommes une puissance bien plus grande aujourd’hui.

Après avoir reconstruit l’armée durant mon premier mandat et continuer à le faire aujourd’hui, nous disposons d’un budget de 1,5 billion de dollars. Nous remettons en service des cuirassés. Le cuirassé est cent fois plus puissant que les grands cuirassés que vous avez vus pendant la Seconde Guerre mondiale. Ces immenses et magnifiques navires, le Missouri, l’Iowa, l’Alabama. J’ai pensé que nous pourrions peut-être les sortir de la naphtaline. On m’a dit : « Non, Monsieur. » Ces navires sont cent — pensez‑y, cent fois plus puissants que ces énormes, magnifiques pièces d’art que vous avez vues tant de fois et que vous voyez encore à la télévision. Vous vous dites : « Waouh, quelle force. » Chacun de ces navires est cent fois plus puissant que les grands cuirassés du passé. Cela a donc sonné la fin de la naphtaline.
Nous n’avons rien retiré de l’OTAN, si ce n’est la protection de l’Europe contre l’Union soviétique, puis contre la Russie. Nous les avons aidés pendant tant d’années. Nous n’avons jamais rien obtenu, à part le fait que nous payons pour l’OTAN, et nous avons payé pendant de nombreuses années jusqu’à mon arrivée. À mon avis, nous avons payé 100% de l’OTAN, parce qu’ils ne réglaient pas leurs factures.

Et tout ce que nous demandons, c’est d’obtenir le Groenland, y compris le droit de propriété et la pleine possession, parce qu’il faut la propriété pour le défendre. Vous ne pouvez pas le défendre avec un bail. Premièrement, juridiquement, ce n’est pas entièrement défendable de cette façon. Et deuxièmement, psychologiquement, qui diable veut défendre un contrat de licence ou un bail, qui plus est pour un immense bloc de glace au milieu de l’océan, là où, en cas de guerre, une grande partie de l’action se déroulerait sur ce bloc de glace. Pensez‑y. Ces missiles voleraient juste au‑dessus du centre de ce bloc de glace.

Tout ce que nous voulons du Danemark, pour la sécurité nationale et internationale et pour maintenir à distance nos ennemis potentiels très dynamiques et dangereux, c’est cette terre sur laquelle nous allons construire le plus grand Dôme doré jamais édifié. Par sa seule nature, ce Dôme doré assurera la défense du Canada.

Le Canada bénéficie d’ailleurs de beaucoup de choses gratuites venant de nous. Ils devraient nous en être reconnaissants aussi. Mais ils ne le sont pas. J’ai regardé votre premier ministre hier. Il n’était pas tellement reconnaissant. Ils devraient nous être reconnaissants. Le Canada. Le Canada vit grâce aux États‑Unis. Souvenez‑vous‑en, Mark, la prochaine fois que vous ferez vos déclarations.

Ce que nous avons fait pour Israël était incroyable, mais ce n’est rien comparé à ce que nous avons prévu pour les États‑Unis, le Canada et le reste du monde. Nous allons construire un dôme comme aucun autre. Nous l’avons fait. Nous l’avons fait pour Israël. Et au fait, j’ai dit à Bibi d’arrêter de s’attribuer le mérite du dôme. C’est notre technologie. C’est notre matériel.

Mais ils ont fait preuve de beaucoup de courage, ce sont de bons combattants et ils ont fait du bon travail, et nous avons éliminé la menace nucléaire iranienne comme personne ne peut le croire. Personne n’a jamais rien vu de tel. Ce Venezuela, l’élimination de Soleimani. L’élimination d’al‑Baghdadi quand il a essayé de rétablir l’EI. Nous avons fait beaucoup de choses. J’ai fait beaucoup de choses.

Beaucoup de grandes choses. Toutes parfaitement exécutées. Chacune a été parfaitement exécutée. Quelqu’un m’a dit, un expert militaire m’a dit : « Monsieur, tout ce que vous avez fait a été parfaitement exécuté. » J’ai répondu : « Je sais. »

Ainsi, d’autres présidents ont dépensé, de manière insensée ou non, des milliers et des milliers de milliards de dollars pour l’OTAN et n’ont absolument rien obtenu en retour. Nous n’avons jamais rien demandé. C’est toujours à sens unique. Maintenant, ils veulent que nous les aidions avec l’Ukraine. Et laissez‑moi vous dire que nous allons le faire. J’aide vraiment. Pas même eux.

La semaine dernière, je voulais voir. Si vous avez regardé, c’était 10.000 soldats. Mais le mois dernier, 31.000 soldats sont morts. 31.000. C’est cette salle multipliée par le nombre de personnes dans cette salle, multiplié par 30. Pensez‑y. 30.000 soldats sont morts en un mois. Le mois précédent, c’était 27.000. Le mois d’avant, c’était 28.000. Le mois encore avant, c’était 25.000. C’est un bain de sang là‑bas. Et c’est cela que je veux arrêter.

Et jusqu’à ces derniers jours, quand je leur parlais de l’Islande, ils m’adoraient. Ils m’appelaient « Papa ». La dernière fois, un homme très intelligent a dit : « C’est notre papa. C’est lui qui dirige. » J’étais en quelque sorte aux commandes. Je suis passé de celui qui dirige à celui qui est un être humain horrible.

Mais maintenant, ce que je demande, c’est un morceau de glace, froid et mal situé, qui peut jouer un rôle vital dans la paix mondiale et la protection du monde. C’est une demande très modeste comparée à tout ce que nous leur avons donné pendant de nombreuses, nombreuses décennies.

Mais le problème avec l’OTAN, c’est que nous serons là pour eux à 100%. Mais je ne suis pas sûr qu’ils seraient là pour nous si nous leur passions un coup de fil : « Messieurs, nous sommes attaqués, nous sommes sous l’attaque de telle ou telle nation. » Je les connais tous très bien. Je ne suis pas sûr qu’ils seraient là. Je sais que nous serions là pour eux. Je ne sais pas s’ils seraient là pour nous. Donc, avec tout l’argent que nous dépensons, avec tout le sang, la sueur et les larmes, je ne sais pas s’ils seraient là pour nous. Ils ne sont pas là pour nous sur l’Islande, je peux vous le dire.

Mon intervention a provoqué, dès hier, la première baisse de notre marché boursier à cause de l’Islande. Mais l’Islande nous a déjà coûté beaucoup d’argent. Cette baisse est toutefois dérisoire par rapport à tout ce que le marché a gagné. Et nous avons un avenir incroyable avec cette Bourse. Le marché boursier va doubler. Nous allons atteindre 50 000 points, et ce marché va doubler en relativement peu de temps grâce à tout ce qui est en train de se passer.

Mais c’est un bon exemple. Après avoir donné à l’OTAN et aux pays européens des milliers et des milliers de milliards de dollars en matière de défense, ils achètent nos armes. Nous fabriquons les meilleures armes du monde, mais maintenant nous allons les produire plus vite, beaucoup plus vite. J’ai plafonné les salaires et interdit les rachats d’actions et d’autres pratiques qu’ils avaient.

Je veux dire, ils gagnaient 50 millions de dollars, mais il leur fallait trois ans pour livrer un missile Patriot. J’ai dit : ce n’est pas acceptable. Mon chauffeur pourrait faire mieux, et il gagne légèrement moins de 50 millions. Ils touchent de gros salaires. S’ils veulent ces gros salaires, ils vont devoir produire beaucoup plus vite.

La bonne nouvelle, c’est que nous avons le meilleur équipement du monde. Maintenant, nous allons commencer à en fabriquer beaucoup plus rapidement. Ils vont construire des usines supplémentaires. Et tout l’argent qui allait dans les rachats d’actions va désormais servir à construire des usines. Nous n’autorisons plus les rachats d’actions par les entreprises de défense. Ils vont construire de nouvelles usines pour produire des Tomahawk, des Patriot. Nous avons le meilleur équipement, les F‑35, les F‑47, le nouveau qui vient juste de sortir. On dit que c’est l’avion de chasse le plus dévastateur jamais conçu.

Qui sait ? Ils l’ont appelé 47. Si ça ne me plaît pas, je retirerai le 47. Je me demande pourquoi ils l’ont appelé 47. Il va falloir y réfléchir. Mais si ça ne me plaît pas, j’enlèverai ce 47. Mais il est censé être de « sixième génération ». Il est censé être le premier avion de sixième génération, indétectable, comme nos bombardiers B‑2 l’étaient. Ils ont survolé l’Iran. Ils étaient indétectables. Et ils ont fait leur travail et sont repartis de là‑bas fissa.

Nous voulons donc un morceau de glace pour la protection du monde. Et ils ne veulent pas le donner. Nous n’avons jamais rien demandé d’autre. Et nous aurions pu garder ce morceau de terre, et nous ne l’avons pas fait.

Ils ont donc un choix. Vous pouvez dire oui, et nous en serons très reconnaissants. Ou vous pouvez dire non, et nous nous en souviendrons.

Une Amérique forte et sûre signifie une OTAN forte, et c’est l’une des raisons pour lesquelles je travaille chaque jour à faire en sorte que notre armée soit très puissante, que nos frontières soient très solides. Et, par‑dessus tout, que notre économie soit forte, car la sécurité nationale exige la sécurité économique et la prospérité économique, et nous avons la plus grande qu’on ait jamais eue.

Biden et ses alliés ont détruit notre économie et nous ont infligé peut‑être la pire inflation de l’histoire américaine. Quand ils disent 48 ans, je dis « pour toujours », mais je pense que 48 ans équivaut à « pour toujours ». Que ce soit 48 ans ou « toujours », c’est terrible, cela coûte 33.000 dollars à la famille moyenne. Ce qu’ils ont fait à ce pays ne devrait jamais, au grand jamais, être oublié. Il est encore tôt, mais il doit être considéré de loin comme le pire président que nous ayons jamais eu. Le stylo automatique a fait une grande partie des dégâts. Le stylo automatique – il a été le président au stylo automatique, parce que je ne crois pas qu’un président sain d’esprit aurait jamais signé les choses qu’il a signées.

Mais maintenant, les prix des produits alimentaires, de l’énergie, des billets d’avion, les taux hypothécaires, les loyers et les paiements automobiles sont tous en train de baisser, et ils baissent rapidement. Nous avons hérité d’un désastre, mais nous avons fait un sacré boulot en 12 mois.
L’une de mes politiques en matière de prix des médicaments fait que le coût des médicaments sur ordonnance baisse jusqu’à 90%, selon la façon dont on calcule. On pourrait aussi dire 5, 6, 7, 800%. Il y a deux manières de compter. Mais nous avons une politique la plus favorable que tous les présidents voulaient et qu’aucun président n’a pu obtenir. Je l’ai obtenue, et d’autres pays l’ont approuvée. Et j’ai dû utiliser des droits de douane pour y parvenir, parce qu’ils disaient « pas question ».

En d’autres termes, un comprimé qui coûte 10 dollars à Londres en coûte 130. Pensez‑y : il coûte 10 dollars à Londres, 130 dollars à New York ou à Los Angeles. Et je me disais : ça, c’est mauvais. Des amis à moi disaient : « Vous savez, nous allons à Londres, on peut acheter ces produits pour rien. Nous allons partout dans le monde, nous pouvons les acheter pour rien. » Parce que, fondamentalement, l’Amérique, nous subventionnons chaque nation du monde parce que des présidents les ont laissés faire. C’est devenu très difficile.

Alors, quand j’ai appelé Emmanuel Macron, que j’ai regardé hier avec ces magnifiques lunettes de soleil – qu’est‑ce qui s’est passé, bon sang ? – je l’ai vu jouer le dur à cuire. Mais chez lui, le comprimé était à 10 dollars. Et j’ai dit : « Emmanuel » – et j’ai toutes les grandes sociétés pharmaceutiques qui sont totalement d’accord. Ce n’était pas facile, soit dit en passant. Ils sont coriaces, intelligents. Ils profitaient de cette arnaque depuis longtemps. Mais ils y ont renoncé. Mais ils ont dit : « Vous n’obtiendrez jamais l’approbation des pays. » J’ai demandé : « Pourquoi ça ? » « Parce qu’ils ne le feront pas. Ils ont toujours dit : nous ne paierons pas plus. Faites payer le reste aux États‑Unis. »

Donc, au fil des années, leurs prix sont restés les mêmes. Les nôtres n’ont fait que monter, monter, monter. Et je veux dire que nous payions 13, 14, 15 fois plus que certains pays. J’ai donc dit : non, ils approuveront, à 100%. « Vous ne réussirez jamais à les faire approuver. » J’ai répondu : je vous le garantis.

Mais en réalité, j’ai commencé avec Emmanuel, qui est probablement aussi dans la salle. Et je l’aime bien. Je l’aime vraiment bien. Difficile à croire, n’est‑ce pas ? Et j’ai dit : « Emmanuel, tu vas devoir augmenter le prix de ce comprimé à 20 dollars, peut-être 30 dollars. » Pensez‑y. Cela signifie un doublement du prix des médicaments sur ordonnance. Peut‑être un triplement. Peut‑être un quadruplement. Ce n’est pas facile.

« Non, non, non, Donald, je ne ferai pas ça. » J’ai dit : « Si, tu le feras, à 100%. » Il a répondu : « Non, non, non, tu me demandes de doubler. » J’ai dit : « Emmanuel, tu profites des États‑Unis depuis 30 ans sur les médicaments sur ordonnance. Tu devrais vraiment le faire. Et tu le feras. » J’ai dit : « Emmanuel, je n’ai aucun doute. En fait, je suis certain à 100% que tu vas le faire. » – « Non, non, non, je ne le ferai pas. »

Parce que, pour être juste avec lui, il doit doubler ou tripler. Comme le monde est plus grand que les États-Unis, ce n’est pas comme si on se rencontrait à mi-chemin. Ils doivent simplement monter un peu, et nous, nous descendons beaucoup. Ils montent un peu, nous descendons beaucoup. Nous sommes à 130 dollars, ils sont à 10 dollars. Ils devront donc peut-être passer à 20 ou 30 dollars, pas plus.

Je disais : « Très bien. Lundi matin, nous mettons un tarif de 25, 30, 50% » – j’ai donné des chiffres différents selon les pays. C’est aussi de la sécurité nationale dont nous parlons. Ce n’est pas juste. Nous n’allons pas subventionner le monde entier. Et chacun de ces pays a accepté de le faire.

L’une des choses les plus importantes que j’ai accomplies est donc le fait que nous bénéficions désormais du statut de nation la plus favorisée. Nous paierons quel que soit le prix le plus bas dans le monde entier. Nos prix des médicaments vont donc baisser de manière stupéfiante, de 90%. Là encore, on pourrait dire 1 000%, 2 000%, cela dépend de la façon de calculer. Mais nous allons choisir la formule que les fake news préfèrent, parce qu’elle sonne tout aussi bien. Quand on dit une réduction de 90%, cela sonne encore plus dur.

Mais les prix des médicaments vont chuter de façon considérable dans tous les pays, et je les remercie de le faire. Mais ils l’ont fait, pour être justes.

Sans les droits de douane, je n’aurais pas pu y parvenir. Après avoir chuté de 3000 dollars sous Biden, les revenus réels ont augmenté aux États‑Unis de 2000, 3000 et même 5000 dollars et plus.
La propriété de son logement a toujours été un symbole de santé et de vigueur de la société américaine. Mais cet objectif est devenu inaccessible pour des millions et des millions de personnes à l’époque Biden parce que les taux d’intérêt ont tellement augmenté. Aujourd’hui, je prends des mesures pour rétablir ce pilier du rêve américain.

Ces dernières années, les géants de Wall Street et les sociétés d’investissement institutionnel, dont beaucoup d’entre vous sont ici, beaucoup sont de bons amis à moi, beaucoup sont des soutiens – je suis désolé de faire cela, vraiment désolé – ont fait grimper les prix du logement en achetant des centaines de milliers de maisons individuelles, représentant souvent jusqu’à 10% des maisons sur le marché.

Vous savez, ce qui est fou, c’est qu’une personne ne peut pas amortir une maison, mais lorsqu’une entreprise l’achète, elle, elle peut pratiquer l’amortissement. Voilà encore un point sur lequel il va falloir réfléchir. Je ne sais pas si beaucoup de gens pensent à cela. Vous avez une société qui achète 500 maisons, des centaines de milliers, 500 maisons ; elle peut les amortir. Une personne qui sue, qui travaille et qui achète une maison ne le peut pas.

Mais les maisons sont faites pour les gens, pas pour les entreprises. Et l’Amérique ne deviendra pas une nation de locataires. Nous n’allons pas laisser faire. C’est pourquoi j’ai signé un décret interdisant aux grands investisseurs institutionnels d’acheter des maisons individuelles. Ce n’est tout simplement pas juste pour le public. Ils ne peuvent pas acheter de maison. Et j’appelle le Congrès à rendre cette interdiction permanente dans la loi, et je pense qu’il le fera.

L’un des plus grands obstacles à l’épargne pour un apport immobilier a été l’explosion de la dette liée aux cartes de crédit. La marge bénéficiaire des sociétés de cartes de crédit dépasse désormais 50%, l’une des plus élevées. Et elles facturent aux Américains des taux d’intérêt de 28%, 30%, 31%, 32%. Qu’est‑il arrivé à l’usure ?

Pour aider nos concitoyens à se remettre du désastre Biden, entièrement causé par ce président horrible, vraiment horrible, je demande au Congrès de plafonner les taux d’intérêt des cartes de crédit à 10% pendant un an. Et cela aidera des millions d’Américains à économiser pour une maison. Ils n’ont aucune idée qu’ils paient 28%. Ils paient un peu en retard et finissent par perdre leur maison. C’est terrible.

Pour libérer l’innovation, l’épargne et le financement, je travaille aussi à faire en sorte que l’Amérique reste la capitale mondiale de la crypto. Et à cette fin, l’an dernier, j’ai promulgué la loi historique « Genius Act ». Le Congrès travaille maintenant très dur sur une législation encadrant la structure du marché des cryptos, le Bitcoin, toutes les autres, que j’espère signer très bientôt, ouvrant de nouvelles voies pour permettre aux Américains d’atteindre la liberté financière.

Et je l’ai fait pour deux raisons. Premièrement, je pensais que c’était politiquement bon, et ça l’a été. J’ai obtenu un soutien politique énorme. Mais plus important encore, la Chine voulait aussi ce marché, tout comme elle veut l’IA. Et nous avons verrouillé ce marché, je pense, plutôt solidement.

Si je ne l’avais pas fait… Vous savez, Biden y était totalement opposé jusqu’à juste avant l’élection, lorsqu’ils se sont rendu compte qu’il y avait des millions de personnes qui votaient contre lui à cause de la crypto. Et tout d’un coup, ils ont commencé à beaucoup l’aimer. Mais c’était trop tard. Ils ont tout gâché. C’est populaire politiquement. Mais, ce qui est bien plus important, il faut empêcher la Chine de mettre la main dessus. Et une fois qu’elle l’aurait fait, nous ne pourrions plus le reprendre. Je suis honoré d’avoir accompli cela.

Enfin, j’ai donné instruction aux institutions soutenues par l’État d’acheter jusqu’à 200 milliards de dollars d’obligations hypothécaires afin de faire baisser les taux d’intérêt. J’annoncerai un nouveau président de la Fed dans un avenir pas trop lointain. Je pense qu’il fera un très bon travail. J’en ai déjà un peu trop dit. Mais ce sera quelqu’un de très respecté. Ils sont tous respectés. Ils sont tous formidables.

Toutes les personnes que j’ai interrogées sont formidables. Chacune pourrait, je pense, faire un travail fantastique. Le problème, c’est qu’elles changent une fois qu’elles ont le poste. Vous savez, elles disent tout ce que je veux entendre. Puis elles obtiennent le poste. Elles sont nommées pour six ans. Elles prennent le poste et, tout à coup : « Augmentons un peu les taux. » Je les appelle : « Monsieur, nous préférerions ne pas parler de cela. » C’est incroyable comme les gens changent une fois qu’ils ont le poste. C’est dommage. Une sorte de déloyauté, mais ils doivent faire ce qu’ils pensent être juste.

Nous avons actuellement un très mauvais président. Jerome « Trop Tard » Powell. Il est toujours en retard. Et il est très en retard sur les taux d’intérêt, sauf avant l’élection. Là, il allait très bien pour l’autre camp. Nous allons donc avoir quelqu’un de formidable et nous espérons qu’il fera le bon travail.

La semaine dernière, le taux moyen des prêts hypothécaires sur 30 ans est tombé sous la barre des 6% pour la première fois depuis de nombreuses années. Un autre facteur majeur de la hausse des coûts du logement a été l’invasion massive de nos frontières.

Et je dois dire une chose à propos du logement, parce que personne ne le dit jamais. Je suis très protecteur envers les personnes qui possèdent déjà une maison, et nous en avons des millions et des millions. Et comme nous avons connu une très bonne période, la valeur des maisons a énormément augmenté. Ces gens sont devenus riches. Ils ne l’étaient pas ; ils le sont devenus grâce à leur maison.

Et chaque fois que l’on rend l’achat d’une maison de plus en plus abordable, on nuit en réalité à la valeur de ces maisons, évidemment, parce que l’un va de pair avec l’autre. Et je ne veux rien faire qui nuise à la valeur de ceux qui possèdent une maison et qui, pour la première fois de leur vie, se promènent fièrement dans les rues de leur ville en sachant que leur maison vaut 500.000, 600.000, 700.000 dollars.

Maintenant, si je voulais vraiment écraser le marché immobilier, je pourrais le faire tellement vite que les gens pourraient acheter des maisons. Mais vous détruiriez alors de nombreuses personnes qui ont déjà une maison. Dans certains cas, ils ont hypothéqué leur maison et l’hypothèque serait très faible, et tout à coup, sans aucun changement, l’hypothèque deviendrait très élevée et ils finiraient par perdre leur maison.

Nous pouvons faire baisser les taux d’intérêt à un certain niveau. Et c’est une chose que nous voulons vraiment faire. C’est naturel. C’est bon pour tout le monde. Vous savez, pour les taux d’intérêt, nous devrions payer un taux bien plus bas que celui que nous payons. Nous devrions payer le taux d’intérêt le plus bas de tous les pays au monde, parce que sans les États‑Unis, vous n’avez pas de pays.

J’ai eu un cas avec la Suisse. Nous nous trouvons en Suisse, justement. Je vais peut‑être vous raconter une petite histoire. Mais ils ne payaient rien. Ils fabriquent de belles montres, de grandes montres, Rolex et toutes les autres. Ils ne payaient rien aux États‑Unis quand ils envoyaient leurs produits. Et nous avions un déficit de 41 milliards de dollars, 41 milliards avec ce bel endroit survolé, n’est‑ce pas que c’est agréable ?

J’ai donc dit : mettons un droit de douane de 30% sur eux afin de récupérer une partie de cette somme, pas la totalité. Nous aurons encore un déficit, un gros déficit de 40, 41 milliards. C’est un gros déficit. Et j’ai dit : mettons un droit de douane. Différents droits de douane pour différents endroits ; beaucoup d’entre vous en êtes les bénéficiaires, certains en sont les victimes. Mais, au final, c’est quelque chose de juste. Et la plupart d’entre vous le comprennent.

Nous avons donc imposé un droit de douane de 30% à la Suisse et là, ça a été l’enfer. Ils appelaient, vous n’imaginez pas à quel point. Et je connais tellement de gens en Suisse. C’est un pays incroyable. Un pays incroyable, brillant.

Mais je n’avais pas compris qu’ils ne vont aussi bien que grâce à nous. Et il y a bien d’autres exemples. Nous, peut‑être d’autres endroits aussi, mais la majeure partie de l’argent qu’ils gagnent vient de nous, parce que nous ne leur avons jamais rien facturé. Ils viennent donc, ils vendent leurs montres, aucun droit de douane, rien. Ils repartent et gagnent 41 milliards de dollars rien qu’avec nous. J’ai dit : non, nous ne pouvons pas accepter cela. Je vais donc augmenter. J’aurais toujours un déficit, assez important, mais je l’ai fait monter à 30%.

La première ministre – je ne crois pas que ce soit un président, je pense que c’est une première ministre – a appelé, une femme, et elle était très répétitive. Elle disait : « Non, non, non, vous ne pouvez pas faire cela. 30%, vous ne pouvez pas faire cela. Nous sommes un petit, petit pays. » J’ai répondu : « Oui, mais vous avez un gros, gros déficit. Vous êtes peut‑être petit, mais vous avez un plus grand déficit que les grands pays. » Elle disait : « Non, non, non, s’il vous plaît, vous ne pouvez pas le faire. » Elle répétait toujours la même chose : « Nous sommes un petit pays. » J’ai dit : « Mais vous êtes un grand pays en termes de… » Et, pour être honnête, elle m’a agacé. Alors j’ai dit : « Très bien, merci, Madame, j’apprécie. “Ne faites pas cela.” Merci beaucoup, Madame. » Et j’ai porté le droit de douane à 39%.

Et là, tout a vraiment explosé. J’ai reçu la visite de tout le monde. Rolex est venu me voir. Ils sont tous venus me voir. Mais j’ai compris, et j’ai ensuite réduit. Parce que je ne veux pas faire de mal aux gens. Je ne veux pas leur nuire. Nous l’avons donc ramené à un niveau plus bas. Cela ne veut pas dire qu’il ne remontera pas, mais nous l’avons abaissé à un niveau inférieur. Mais maintenant, ils paient un droit de douane.

Mais je me rends compte que nous avons beaucoup d’endroits comme ça, où ils font une fortune grâce aux États‑Unis. Sans les États‑Unis, ils ne gagneraient rien. Réfléchissez‑y. La Suisse a gagné 41 milliards de dollars sur nous. Et comme elle l’a dit, c’est un petit endroit. Et j’ai compris avec ça, je ne sais pas, j’étais tellement… parce qu’elle était tellement agressive. Et j’ai compris, pendant cette conversation, que les États‑Unis maintiennent à flot le monde entier.

Beaucoup d’endroits, je pourrais vous en citer six, sept rien qu’avec les gens dans ce petit espace. Je les connais tous. Ils baissent un peu les yeux. Ils ne veulent pas me voir et ils ne veulent pas me regarder dans les yeux. Mais ils profitent de… tout le monde a profité des États‑Unis. Mais j’ai été très juste et je leur ai mis un droit de douane et ça allait. Mais j’ai compris que sans nous, ce n’est plus la Suisse. Sans nous, ce n’est aucun des pays qui sont représentés ici.

Et nous voulons travailler avec les pays. Nous voulons travailler avec eux. Nous ne cherchons pas à les détruire. J’aurais pu dire 39%, 40%. J’aurais pu dire que je voulais un droit de douane de 70%, et alors nous gagnerions de l’argent avec la Suisse. Mais la Suisse aurait probablement été détruite, détruite financièrement. Je ne veux pas faire ça.

Nous devrions payer le taux d’intérêt le plus bas de tous. J’espère que Scott m’écoute, parce que nous devrions payer le taux d’intérêt le plus bas de tous. Sans nous, sans nous, la plupart des pays ne fonctionnent même pas. Et puis il y a le facteur de protection. Sans notre armée, qui est de loin la plus grande du monde, sans notre armée, vous auriez des menaces que vous n’imagineriez pas. Vous n’avez pas de menaces grâce à nous. Et c’est grâce à l’OTAN.

Une autre chose, et je dois vraiment le dire, autrefois, je disais que j’étais le plus jeune dans la salle. Maintenant je suis parmi les plus âgés. Je déteste le dire. Je ne me sens pas vieux, mais je suis parmi les plus âgés. Mais je me souviens, il n’y a pas si longtemps, il y a 20, 25 ans, quand une bonne nouvelle tombait, disons sur les États‑Unis. Les États‑Unis avaient fait un excellent trimestre.

Les États‑Unis avaient fait un excellent mois. Toutes les actions montaient. Et c’est comme ça que ça doit être. Maintenant, quand on dit que les États‑Unis ont fait un trimestre record, que c’est incroyable à quel point ça va bien, toutes les actions s’effondrent parce qu’ils se disent : « Oh non, inflation, inflation. Ils vont augmenter les taux d’intérêt », et ils le font. Certains de ces gens stupides comme Powell, ils augmentent les taux d’intérêt. Et ce qu’ils font, c’est qu’ils vous empêchent de réussir.

Avant, quand on avait un excellent trimestre, un excellent mois, d’excellents résultats, de très bonnes nouvelles, n’importe quelle bonne nouvelle, le marché boursier montait. C’est comme ça que ce sera. Il faut qu’on revienne à ça. Parce que c’est comme ça que ça doit être. Maintenant, quand on a un excellent mois, ils veulent le tuer. Comme lorsque nous avons fait plus de 5%. Les gens étaient surpris. Nous devrions faire 20%. Nous pourrions faire 25%.

Eh bien, nous avons annoncé de bons chiffres, et la raison, c’est qu’ils sont tellement terrorisés par l’inflation. Et la croissance ne signifie pas inflation. Nous avons eu une croissance énorme avec une inflation très faible. En réalité, la croissance peut combattre l’inflation, une croissance appropriée. Nous voulons donc revenir aux jours où nous annoncions de très bons chiffres, parce que nous allons annoncer des résultats phénoménaux.

Vous savez, toutes ces usines qui sont construites à un rythme record, des milliers d’entreprises sont en train d’être créées en ce moment. Rappelez‑vous, 18 000 milliards de dollars sont investis. Je pense que le deuxième chiffre est trois, et c’était la Chine, il y a de nombreuses années. Des investissements dans le pays venant de l’extérieur. 18 000 milliards de dollars, personne n’a jamais vu ça. C’est de l’argent qui arrive et qui construit des choses, des usines. Des milliers d’entreprises sont en train d’être créées, des milliers.

En 2024, les États‑Unis ont construit moins de 2 millions de nouveaux logements, mais Biden a admis plus de 8 millions de nouveaux migrants. Et cette époque est révolue. En 2025, pour la première fois en 50 ans, les États‑Unis ont connu une migration inversée. Mon Dieu, c’était agréable.

Et il s’agissait de criminels qui étaient expulsés de notre pays, parce qu’ils avaient permis à des personnes venues de prisons, de gangs, de trafiquants de drogue, de meurtriers – 11.888 meurtriers – d’entrer dans notre pays. Nous avons réussi à en faire partir la plupart. Et ensuite, l’ICE se fait attaquer par des gens stupides issus de la direction au Minnesota. En réalité, nous aidons énormément le Minnesota, mais ils ne l’apprécient pas. La plupart des autres endroits, oui.

Vous savez, Washington, D.C. est maintenant l’endroit le plus sûr des États‑Unis. C’était un endroit très dangereux pour se promener, et maintenant vous pouvez marcher avec votre femme, vos enfants, en plein centre‑ville. En ce moment, Washington, D.C. est aussi sûr que possible. C’était l’un des endroits les plus dangereux.

Je dois le reconnaître, nous avons envoyé l’armée, la Garde nationale. En deux mois, la situation était excellente. En trois mois, c’est devenu un endroit vraiment formidable, sûr et magnifique. La ville a même été nettoyée. Les graffitis ont disparu. Les barrières ont disparu. Nous n’avons plus besoin de barrières. Tous les espaces, les pelouses sont tondues et, dans de nombreux cas, remplacées par du gazon neuf. Tout cela va encore s’améliorer au printemps.

Mais Washington, D.C. est redevenue belle, et elle est sûre. De nouveaux restaurants ouvrent. Ils étaient tous en train de fermer. Maintenant, vous ne pouvez plus trouver de place au restaurant. Les restaurants à Washington, D.C. rouvrent tous.

Memphis aussi. Memphis, Tennessee. La Nouvelle‑Orléans, Louisiane. Nous y sommes depuis trois semaines. Nous avons réduit la criminalité de 64%, et dans un mois de plus, il n’y aura pratiquement plus de criminalité. Nous pouvons faire cela partout. Nous allons aider les gens en Californie.

Nous voulons qu’il n’y ait plus de criminalité. Je sais que Gavin était ici. Je m’entendais très bien avec Gavin quand j’étais président. Gavin est un bon gars et, s’il en avait besoin, je le ferais en un clin d’œil. J’adorerais le faire. Nous les avons beaucoup aidés à Los Angeles, surtout au début de mon mandat, lorsqu’ils ont eu certains problèmes. Et nous serions ravis de le refaire.

Je vais dire ceci : si j’étais gouverneur démocrate ou autre, j’appellerais Trump. Je dirais : “Venez, aidez‑nous. Faites‑nous paraître bien.” Parce que nous faisons chuter la criminalité à presque rien. Et nous emmenons dehors les récidivistes, qui ne feront que de mauvaises choses, et nous les renvoyons dans leurs pays. Et là où nous l’avons fait, cela a été incroyable. Et nous avons la capacité de le faire à une échelle bien plus grande.

Nous supprimons les prestations sociales et autres aides publiques pour les immigrés illégaux, et j’ai ordonné qu’à partir de maintenant, il n’y ait plus aucun versement aux villes sanctuaires, parce qu’elles sont en réalité de véritables sanctuaires pour criminels. Elles protègent réellement des criminels, et ce sont justement ceux‑là que nous devons faire sortir du pays : meurtriers, trafiquants de drogue, personnes souffrant de graves troubles mentaux. Ils ont vidé leurs institutions psychiatriques dans les États‑Unis.

Et malgré cela, nous avons les chiffres de criminalité les plus bas de toute l’histoire du pays. Cela vient juste de sortir.

Mais tout aussi important, nous nous attaquons à plus de 19 milliards de dollars de fraude qui ont été volés par des bandits somaliens. Vous pouvez croire, les Somaliens ? Il s’est avéré qu’ils ont un QI plus élevé qu’on ne le pensait. Et nous disons que ce sont des gens au QI faible. Comment sont‑ils allés au Minnesota pour voler tout cet argent ?

Et eux, vous savez, ce sont des pirates. Ce sont de bons pirates, mais nous les descendons en mer comme nous descendons les bateaux de drogue. Ils ne piratent plus beaucoup de bateaux en ce moment, vous avez remarqué ? Quand ils sortent sur ces bateaux, ils veulent s’emparer d’un pétrolier d’un milliard et demi de dollars, chargé de pétrole, et ils disent : « Nous allons faire exploser votre bateau. » Ils ont des armes puissantes. Vous touchez le flanc du bateau, vous faites tout exploser. Les compagnies d’assurance sont terrorisées, alors elles disent : « Donnez‑leur simplement le bateau. Nous leur donnerons de l’argent à la place. »

Moi, je ne fais pas ça. Nous les faisons littéralement exploser en mer. Quand nous les voyons sortir, nous les faisons exploser en mer. Nous n’avons plus tellement de pirates. Il y en a encore. Ils ne resteront pas longtemps.

Nous avons réduit le nombre de bateaux chargés de drogue, y compris des sous‑marins. Vous vous rendez compte qu’ils achètent en fait de petits… on les appelle des mini‑sous‑marins, très rapides. Ils sont faits pour la drogue. Nous en avons abattu deux. Les démocrates disent qu’ils étaient en train de pêcher. «Vous avez ruiné le week‑end de pêche de quelqu’un». Un sous‑marin n’est pas un bateau de pêche. On ne pêche pas avec ça.

Mais nous avons réduit le trafic de drogue par les eaux, les océans, la mer, de 97,2%. Pensez‑y. Et je me dis en fait : qui diable sont les 3% restants ? Parce que je ne voudrais pas piloter un de ces bateaux. Nous les avons éliminés, et maintenant nous allons commencer sur la terre ferme. Nous allons tout éradiquer. La terre, c’est la partie facile. Ce que nous avons fait en mer est incroyable. Et c’est grâce à notre grande armée.

La situation au Minnesota nous rappelle que l’Occident ne peut pas importer massivement des cultures étrangères qui n’ont jamais réussi à bâtir une société prospère par elles‑mêmes. Je veux dire, nous prenons des gens de Somalie, et la Somalie est un échec, ce n’est pas une nation. Il n’y a pas de gouvernement, pas de police, pas d’armée, il n’y a rien du tout.

Et ensuite, nous avons cette fausse membre du Congrès dont on vient de dire qu’elle vaut 30 millions de dollars, Ilhan Omar, qui parle de la Constitution, qui me fait la leçon. Elle vient d’un pays qui n’est pas un pays et elle nous dit comment diriger l’Amérique. Elle ne va pas s’en tirer comme ça encore très longtemps.

Laissez‑moi vous le dire, l’explosion de prospérité et de progrès qui a construit l’Occident ne vient pas de nos codes fiscaux.

Elle vient en fin de compte de notre culture très particulière. C’est l’héritage précieux que l’Amérique et l’Europe ont en commun. Nous le partageons. Nous le partageons, mais nous devons le garder fort. Nous devons devenir plus forts, plus prospères et plus riches que jamais. Nous devons défendre cette culture et redécouvrir l’esprit qui a hissé l’Occident des profondeurs du Moyen Âge jusqu’au sommet de l’accomplissement humain.

Nous vivons une période de changements incroyables. C’est une époque incroyable, mais nous devons profiter pleinement de l’époque dans laquelle nous nous trouvons. Entre nos mains se trouvent des technologies que nos ancêtres pouvaient à peine… je veux dire, ils n’auraient même pas pu rêver de certaines choses que nous voyons aujourd’hui. Et elles sont produites à une vitesse fulgurante. L’IA, il y a deux ans, personne n’avait jamais entendu ce terme, et maintenant tout le monde en parle. Elle peut avoir un but très positif. Elle peut aussi avoir un but dangereux, et pour cela nous devons rester vigilants. Mais des choses formidables se produisent grâce à elle, et nous gardons une très grande avance. Nous nous en sortons très bien.

Mais des opportunités plus grandes et plus vastes que jamais dans l’histoire de l’humanité se trouvent juste devant nous. Ce sont les pionniers qui sont dans cette salle — beaucoup d’entre vous ici sont de véritables pionniers. Vous êtes vraiment des gens brillants, brillants. Rien que le fait d’avoir réussi à obtenir un billet prouve votre génie, car il y a environ 50 personnes pour chaque siège. Je ne sais pas comment c’est possible, Larry. Tout ce que Larry touche se transforme en or. Il a fait de cet événement un grand succès.

Mais vous êtes dans cette salle, et certains d’entre vous sont les plus grands dirigeants au monde. Vous êtes les plus grands esprits au monde. Et l’avenir est sans limites, en grande partie grâce à vous. Et nous devons vous protéger et nous devons vous chérir. Je dis toujours que nous devons chérir nos gens brillants, parce qu’il n’y en a pas beaucoup.

Mais ensemble, avec confiance, audace et persévérance, élevons notre peuple, faisons croître nos économies, défendons notre destin commun et construisons pour nos citoyens un avenir plus ambitieux, plus exaltant, plus inspirant et plus grand que tout ce que le monde a jamais connu. Nous sommes en position de faire des choses auxquelles personne n’avait même jamais pensé auparavant, et beaucoup de personnes dans cette salle sont celles qui les réalisent. Et je tiens à vous féliciter, et je vous soutiens totalement. Vous pouvez faire des choses que personne d’autre ne peut même imaginer.

Je vous félicite donc pour votre immense succès, et les États‑Unis sont de retour — plus grands, plus forts, meilleurs que jamais. Et on se reverra. Merci beaucoup à tous. Merci beaucoup. Merci.