par Tyler Durden

Dimanche 23 août 2026 - 20 h 00

Rédigé par Jon Fleetwood via Modernity News,

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) affirme qu’il n’est pas nécessaire de disposer d’une preuve qu’une personne est effectivement malade pour qu’une infection grippale humaine « confirmée en laboratoire » et « susceptible de provoquer une pandémie » déclenche une obligation de déclaration internationale.

« Aucune preuve de maladie n’est requise pour cette déclaration », précise l’OMS dans sa dernière évaluation intitulée « Influenza at the Human-Animal Interface », qui couvre la période du 8 juillet au 7 août 2026.

L’OMS précise que les pays doivent « notifier immédiatement à l’OMS tout cas confirmé en laboratoire d’une infection humaine récente causée par un virus de la grippe A susceptible de provoquer une pandémie ».

Puis, immédiatement après :

« La preuve de la maladie n’est pas requise pour cette notification. »

Cette déclaration soulève une question évidente : si la preuve de la maladie n’est pas requise pour déclencher une série d’événements susceptibles d’entraîner une réponse internationale autoritaire face à une pandémie, quelle preuve est alors requise ?

L’OMS fait référence à un résultat « confirmé en laboratoire ».

Or, le manuel de laboratoire sur la grippe de l’OMS lui-même montre que ces déterminations sont effectuées à l’aide de tests RT-PCR en temps réel.

Mais la PCR n’observe pas directement un virus.

Elle mesure la fluorescence (la quantité de lumière émise) provenant de produits chimiques de test mélangés à un échantillon.

L’OMS décrit les méthodes PCR comme utilisant des colorants fluorescents et des sondes comportant un marqueur fluorescent et un réducteur.

Or, la fluorescence peut également augmenter par des voies imprévues, ce qui peut potentiellement contribuer à un résultat faussement positif.

Ces voies comprennent les réactions croisées entre réactifs, le clivage ou la dégradation des sondes, le détachement ou la dégradation du marqueur ou du réducteur, les interférences optiques, ainsi que les modifications du comportement du marqueur et du réducteur provoquées par la chaleur – que la PCR applique intentionnellement à l’échantillon à plusieurs reprises au cours du test.

Le manuel de l’OMS confirme que la PCR chauffe à plusieurs reprises le matériel testé, notamment à 95 °C, et que les résultats de la PCR en temps réel sont évalués en fonction du dépassement ou non d’un seuil de fluorescence.

Il reconnaît également explicitement l’existence d’un signal de fond, de contaminations et de résultats faussement positifs.

Les implications sont difficiles à ignorer.

L’OMS affirme qu’aucune preuve de maladie n’est requise pour accéder à son système de notification des pandémies potentielles, alors que les preuves « confirmées en laboratoire » pouvant se substituer à la maladie peuvent elles-mêmes reposer sur des mesures de fluorescence susceptibles de donner lieu à des signaux faussement positifs.

Conclusion

Le monde a vu ce qui peut découler d’une déclaration de pandémie lors de la crise du COVID-19 : confinements, fermetures d’entreprises et d’écoles, obligations de port du masque et de distanciation physique, restrictions de voyage et obligations vaccinales.

L’OMS affirme désormais qu’« aucune preuve de maladie n’est requise » pour que certaines infections « confirmées en laboratoire » présentant un potentiel pandémique déclenchent une notification internationale.

Si personne ne doit nécessairement être malade et que la « confirmation en laboratoire » peut en fin de compte reposer sur une mesure de fluorescence, quelle preuve de maladie réelle doit exister avant que les gouvernements ne commencent à exercer leurs pouvoirs en cas de pandémie ?

Source(s) : Zerohedge.com via Contributeur anonyme que l'ont remercie.

Information complémentaire :

Crashdebug.fr : Le traité de l'OMS sur les pandémies "est lié à un système mondial de passeports et de cartes d'identité numériques" - (Zerohedge)