Il est tentant de penser qu’une intervention militaire américaine pourrait tout changer en Iran à l’heure où la République islamique massacre son propre peuple et n’a que la fuite en avant comme horizon. Mais frapper le régime des mollahs en son cœur n’a rien de l’opération de rapt du dictateur vénézuélien Nicolas Maduro. Donald Trump semble s’en être rendu compte en assouplissant sa ligne rouge face à la répression sanglante perpétrée par le pouvoir iranien contre des manifestants qui attendent désormais une libération de l’enfer d’une théocratie tyrannique.

Le président américain n’a pas l’intention d’envoyer des soldats en Iran. Croire qu’on peut démanteler le régime iranien seulement par des bombes est illusoire. Pour l’heure, aucune défection n’est apparue en son sein, nombre de factions, dont les Gardiens de la révolution, jugeant un soutien aux mollahs encore opportun. Deux éléments rendent une intervention militaire américaine d’envergure extrêmement risquée. Premièrement, on l’a vu en Irak, une opération menée sans plan pour l’après-renversement du guide suprême et d’autres hauts responsables iraniens est vouée à l’échec. Deuxièmement, même si l’Iran a perdu une bonne partie de sa capacité de nuisance au Moyen-Orient avec l’effondrement de ses alliés régionaux (Hamas, Hezbollah, etc.), le risque d’embrasement de la région n’est pas exclu. C’est tout le sens des avertissements lancés à Washington mercredi par l’Arabie saoudite, la Turquie, le Qatar, Oman et l’Egypte. Le démantèlement de la République islamique comporte par ailleurs un autre danger: celui de dislocation de l’Etat iranien composé de multiples ethnies, dont les Kurdes, les Baloutches et les Azéris.

Trump préfère les opérations simples

Rien ne dit que Donald Trump ne saisira pas le moment d’extrême affaiblissement du régime iranien pour le frapper en son cœur. Mais une telle aventure correspond peu à l’occupant du Bureau ovale, qui préfère les opérations plus simples (bombarder les sites nucléaires iraniens ou capturer Maduro) et ne semble pas prêt à assumer les conséquences d’un changement de régime à Téhéran. Par ailleurs, son intérêt pour l’Iran réside peu dans le devenir du peuple iranien, comme il résidait peu dans celui des Vénézuéliens après la capture du dictateur de Caracas.

Y aura-t-il néanmoins chute du régime iranien ces prochaines semaines, comme semble le prédire le chancelier allemand, Friedrich Merz? C’est beaucoup s’avancer. La résistance des Gardiens de la révolution pourrait être bien plus forte qu’on ne l’imagine. Un espoir de changement tout de même? Un «deal» commercial entre Trump et les Gardiens de la révolution sur le gaz et le pétrole iraniens? Peut-être, mais ce ne serait pas une garantie de mieux-vivre pour le peuple iranien.