Pendant que Bercy réclame des efforts, les plus hauts revenus trouvent de la souplesse dans le calendrier.

Le fisc encaisse davantage, mais les plus riches allègent leur facture. Selon la note de la DGFiP publiée le 10 novembre, l’impôt net moyen des 0,1 % de foyers aux revenus les plus élevés a reculé de 9,4 % au titre de 2025. Dans le même temps, plusieurs groupes situés au milieu de l’échelle ont payé davantage. La solidarité budgétaire dispose manifestement d’un étage avec ascenseur privé.

Moins d’euros versés, pas neuf points de taux en moins

Le bulletin statistique de Bercy porte sur les revenus de 2025 déclarés en 2026. Il ne décrit donc pas simplement les prélèvements sortis des comptes bancaires pendant l’année 2025. Les chiffres sont provisoires et reposent sur les déclarations connues au 15 septembre 2026.

Pour le dernier millième des foyers, l’impôt net atteint en moyenne 281 086 euros. La baisse de 9,4 % concerne cette somme moyenne. Elle ne signifie ni une réduction de 9,4 points du taux d’imposition, ni un cadeau identique pour chaque contribuable. Les groupes sont classés selon le revenu fiscal de référence par part : hauts revenus déclarés et plus gros patrimoines ne désignent pas exactement la même population.

Le tableau montre aussi une hausse moyenne de 11,7 % pour le sixième dixième des foyers, contre 5,4 % pour le septième et 4 % pour le huitième. Ces moyennes ne constituent pas davantage une nouvelle grille de taux. Elles traduisent l’évolution des revenus, de leur composition et des impôts calculés. Additionner des pourcentages spectaculaires ne remplace pas la lecture des colonnes.

Les revenus du capital savent changer d’année

La DGFiP évoque une explication possible : certains contribuables capables de choisir le moment du versement de leurs revenus auraient anticipé l’arrivée de la contribution différentielle sur les hauts revenus, la CDHR. L’administration indique qu’ils « ont pu déclencher leur versement en 2024 plutôt qu’en 2025 », selon la note rapportée par l’AFP. C’est une hypothèse administrative, pas la preuve d’une manœuvre identique dans tous les dossiers.

Le mécanisme est compréhensible : si un revenu est légalement encaissé plus tôt, il peut grossir la base imposable de l’année précédente et réduire celle de l’année suivante. Le salarié ne décide généralement pas de déplacer à volonté une année de salaire. Celui qui peut agir sur certains revenus du capital dispose d’une latitude autrement confortable. Bercy annonce un prélèvement ; les mieux équipés consultent le calendrier.

La CDHR vise un minimum d’imposition de 20 % selon des règles spécifiques, pour certains foyers domiciliés en France dont le revenu de référence dépasse 250 000 euros pour une personne seule ou 500 000 euros pour un couple imposé ensemble. Ce dispositif concerne les revenus, avec des retraitements prévus par la loi. Ce n’est pas un impôt annuel de 20 % sur la fortune.

Une photographie annuelle ne mesure pas, à elle seule, l’efficacité durable du dispositif. Cette réserve n’efface cependant pas l’écart observé entre les catégories de contribuables.

La moyenne nationale ne raconte pas la même histoire

Au total, l’impôt net sur les revenus de 2025 atteint 92,6 milliards d’euros, contre 91,7 milliards pour 2024. L’impôt calculé au barème progresse de 2,9 %, tandis que les revenus du capital, plus présents au sommet, contribuent au recul de l’impôt hors barème. Les prélèvements augmentent donc globalement sans évoluer dans le même sens pour tous.

Ce décalage éclaire autrement les régularisations fiscales reçues par des millions de foyers. Il s’inscrit aussi dans les sacrifices budgétaires réclamés par la macronie. Le gouvernement exige de la visibilité pour ses comptes ; tous les contribuables n’ont pas les mêmes moyens d’organiser les leurs.

Ces données ne démontrent aucune fraude. Elles documentent une différence de prise sur le calendrier fiscal, dont l’effet mérite d’être suivi sur plusieurs années. Une baisse ponctuelle peut correspondre à un déplacement des revenus. Pour mesurer le rendement réel de l’impôt minimal, il faudra comparer ce qui a été avancé, ce qui a été déclaré ensuite et ce que l’État a finalement perçu.