Language Selection

Retrouvez votre bien-être dans ces temps dure sur Terre , Essayez le MedBed Quantique!
Cliquez ici pour réserver votre séance

Famille et pour toute la Famille avec Le Medbed Quantique® Orgo-Life® une technologie du Canada

Advertising by Adpathway

         

 Advertising by Adpathway

Ils oublient tous l’ article 3 de la constitution : ce ne sont pas les universitaires qui décident du droit que le peuple peut se donner.

13 hour_ago 87

         

NE LAISSER PAS LE 5G DETRUIRE VOTRE ADN Protéger toute votre famille avec les appareils Quantiques Orgo-Life®

  Publicité par Adpathway

Ils oublient tous l’ article 3 de la constitution : ce ne sont pas les universitaires qui décident du droit que le peuple peut se donner.

@Pierre_GTIL

En 1962 déjà, des universitaires publiaient dans Le Monde une tribune pour dénoncer le recours à l’article 11 de la Constitution afin de réviser celle-ci et d’instaurer l’élection du président de la République au suffrage universel direct.

Résultat ? Le référendum fut adopté. Et plus personne aujourd’hui ne songe sérieusement à contester cette élection au suffrage universel. L’histoire se répétera lorsque Marine Le Pen sera présidente.

Car, faut-il le rappeler, ce ne sont pas les universitaires qui décident du droit que le peuple peut se donner. En 1962, leurs indignations n’ont pas arrêté le suffrage universel. Elles ne l’arrêteront pas davantage demain. Le peuple tranchera. Point à la ligne.

https://t.co/4k6IXdDehl

Ils oublient tous qu’avant l’article 11 et 89, il y a un article 3 qui est très clair, il ne fixe pas d’interdit dans l’exercice de la souverainté du peuple par référendum, laissant toutes portes au référendum en dehors du 11 et 89. Pas la peine d’inventer ce qui n’est pas écrit.

  • Le contournement par l’article 11. En 1962 (pour instaurer l’élection du Président au suffrage universel direct) puis en 1969, le général de Gaulle a utilisé le référendum législatif de l’article 11 pour soumettre directement une révision aux Français, évitant ainsi le veto du Parlement exigé par l’article 89. [1, 2, 3]
  • La position du Conseil constitutionnel. Saisi en 1962, le Conseil constitutionnel s’est déclaré incompétent pour contrôler une loi adoptée directement par le peuple. Depuis, les juristes restent divisés sur la possibilité de contrôler en amont le décret de convocation d’un tel référendum, comme le soulignent les analyses publiées par Le Club des Juristes. [1, 2, 3]

En résumé, sur le plan du droit écrit, le Titre XVI est parfaitement clair et exclusif. La discussion porte uniquement sur l’existence d’une pratique politique qui a permis, par le passé, de contourner ce verrou parlementaire

Avatar de Inconnu

About pgibertie

Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes Aujourd'hui retraité

Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

read-entire-article

         

        

Une nouvelle Vibration dans le Monde entier avec les Franchise Medbed Quantique®!  

Protéger toute votre famille avec la technologie Orgo-Life®

  Advertising by Adpathway