Le député bloquiste de Jonquière–Hébertville–Pays-des-Bleuets, Mario Simard, n’est pas surpris d’apprendre que 20 % des mots prononcés à la Chambre des communes lors des débats parlementaires ont été rédigés par l’intelligence artificielle.

Cette donnée provient d’une analyse effectuée par le magazine britannique The Economist.

Le député considère qu’il s’agit de malhonnêteté intellectuelle et que les élus devraient se garder une petite gêne.

À quoi ça sert de faire un discours dont on ne maîtrise pas le contenu? Je ne vois pas la pertinence. Ça ressemble à meubler du temps plutôt que de vouloir informer les électeurs et participer au débat, a mentionné Mario Simard en entrevue à l’émission C’est jamais pareil.

Plusieurs élus et leurs adjoints ont recours à l'IA pour rédiger des discours.

Photo : Getty Images / AFP / VINCENT FEURAY

Le Bloc québécois a pris position pour interdire formellement à ses députés et à leurs adjoints d’avoir recours à l’IA lors de la rédaction de discours ou d’interventions au parlement. Ils ne peuvent y avoir recours que pour faire des recherches. Mario Simard est entièrement d’accord avec cette orientation.

Je comprends que, parfois, il y a des occasions plus formelles où les chefs de parti se font rédiger des discours parce qu’on veut envoyer un message clair, mais dans nos travaux au jour le jour, ce n’est pas normal que quelqu’un ne prenne pas le temps de s’informer et lise un texte rédigé par l’IA. C’est un peu saugrenu, illustre-t-il.

Mario Simard confie qu’il irait même plus loin en resserrant les règles pour tout le monde à la Chambre des communes à l’image de ce qui se fait au parlement du Royaume-Uni, où les discours lus sur papier sont interdits et où seules les notes sont admises.