L'Association internationale de tennis féminin (WTA) mettra en place dès mardi un test génétique obligatoire unique pour toutes les joueuses, une condition indispensable pour participer aux Jeux olympiques de Los Angeles, en 2028.

La WTA a mis à jour cette semaine sa politique d’admissibilité des joueuses afin d’y inclure un contrôle de l’identité de genre fondé sur le sexe biologique, afin de préserver l’intégrité du tennis professionnel féminin et de garantir des conditions de compétition équitables pour toutes les joueuses.

Cette nouvelle politique aligne l’organisation sur la politique d’admissibilité introduite en mars par le Comité international olympique (CIO) afin de se conformer au décret présidentiel de Donald Trump concernant le sport, en vue des Jeux de 2028.

La WTA se conforme à ce qui constitue de fait une directive du CIO que les instances sportives olympiques suivent, bien qu’on ignore encore combien de femmes transgenres – s’il y en a – ont participé aux Jeux olympiques.

Les joueuses devront subir un test de dépistage du gène SRY, un segment d’ADN généralement présent sur le chromosome Y qui déclenche le développement sexuel masculin in utero et indique la présence de testicules.

Dans cette politique, le terme “homme biologique” désigne une personne qui, indépendamment de son sexe légal ou de son identité de genre, possède le gène SRY et a donc, ou a eu par le passé, des testicules ou des vestiges de testicules. Et le terme “femme biologique” désigne une personne qui, indépendamment de son sexe légal ou de son identité de genre, ne possède pas le gène SRY et a donc, ou a eu par le passé, des ovaires ou des vestiges d’ovaires.

La WTA a déclaré que cette politique établissait une distinction entre le sexe biologique et l’identité de genre, et qu’il n’y avait aucune intention de manquer de respect ou de remettre en cause l’identité de genre ou la dignité de quiconque.

Ce dépistage obligatoire du genre — déjà mis en œuvre par les instances dirigeantes de l’athlétisme, du ski et de la boxe — a été critiqué par des experts en droits de la personne et des groupes militants.