Résumé en 20 secondes

En savoir plus sur ce type de contenu

Ce résumé peut avoir été écrit avec l'assistance d’une IA générative. En savoir plus

Que retiendra-t-on de Stan Wawrinka? La question se pose alors que le joueur de tennis vaudois a perdu, mardi soir à Bâle contre le Tchèque Jiří Lehečka, le dernier match de sa longue carrière professionnelle.

Il faut parler des titres bien sûr: trois victoires en Grand Chelem à l’ère du triumvirat Djokovic-Nadal-Federer. Sans ceux-là, peu importe sa personnalité, peu importe tout ce qu’il a pu incarner par ailleurs, il ne serait pas pareillement passé à la postérité: l’histoire est toujours écrite par les vainqueurs. Mais puisqu’il en est un, Wawrinka a nourri l’imaginaire du champion atypique, laborieux, qui lui n’a jamais été «considéré comme l’élu» selon la récente formule de Kylian Mbappé, au gré d’éléments qu’on peut envisager à la manière des Mythologies de Roland Barthes.