Avant de laisser les Français choisir leur président, le système charge quelques milliers d’élus de sélectionner les prétendants.

David Lisnard, président des maires et candidat à l’Élysée

À la tête de l’Association des maires de France (AMF), David Lisnard bénéficie d’une position institutionnelle privilégiée auprès des élus locaux. Congrès, réunions, relations avec les associations départementales : les occasions de rencontrer des maires ne manquent pas.

Le 4 novembre, lors de la présentation du prochain Congrès des maires, il a été interrogé sur le cumul de ses ambitions présidentielles et de ses responsabilités associatives. Selon le compte rendu publié par l’AMF, Lisnard estime qu’il n’y a « pas d’incompatibilité » entre les deux.

« Je ne fais pas rentrer la présidentielle dans l’AMF », assure-t-il. Il promet, s’il est réélu à la présidence de l’association en novembre, de se mettre en retrait pendant quelques semaines et de ne pas participer à l’organisation des rencontres de l’AMF avec les candidats.

Une précaution bienvenue. Mais qu’en est-il des contacts, des fichiers et des moyens de l’association pendant la collecte des signatures ? Rien ne démontre aujourd’hui qu’ils aient été utilisés à des fins électorales. Des garanties publiques sur leur séparation avec sa campagne permettraient néanmoins d’écarter tout soupçon.

Le 5 novembre, Natacha Polony a demandé à Lisnard de défendre publiquement la liberté de parrainage des maires, « sans pression ni consigne partisane ». Elle revendiquait alors 187 promesses de signatures.

Les 500 parrainages ne doivent pas devenir un instrument de verrouillage démocratique.
David Lisnard, président de l’Association des maires de France, affirme avoir obtenu les promesses de parrainage nécessaires à sa candidature à l’élection présidentielle. Pour ma part, je remercie les 187 élus qui ont fait le choix de rendre possible ma candidature.
Mais sa responsabilité à la tête de l’AMF lui impose une exigence particulière : celle de défendre le pluralisme politique et la liberté des maires.
1/3

— Natacha Polony (@NPolony) November 5, 2026

En 2022, François Bayrou avait ouvert sa banque de parrainages

La dernière présidentielle offre un précédent savoureux. En février 2022, François Bayrou, allié d’Emmanuel Macron, avait constitué une réserve de 417 élus volontaires pour faciliter la qualification de candidats menacés d’exclusion.

Le président du MoDem privilégiait les personnalités dépassant 10 % d’intentions de vote. Une curieuse manière de défendre le pluralisme : demander aux sondages de déterminer quels candidats méritent d’être sauvés.

D’après les informations recueillies par RTL à l’époque, une trentaine de signatures provenant de cette réserve avaient été enregistrées, dont 14 pour Éric Zemmour, cinq pour Jean-Luc Mélenchon et une dizaine pour Marine Le Pen.

François Asselineau, les 293 signatures et le refus de Bayrou

François Asselineau connaît particulièrement bien les conséquences du filtrage présidentiel. En 2022, le président de l’UPR avait recueilli 293 parrainages validés, insuffisants pour figurer sur les bulletins de vote.

Dans un entretien accordé à Entrevue, il raconte avoir contacté personnellement François Bayrou pour solliciter son aide. Selon lui, Bayrou aurait refusé. Asselineau affirme également que plusieurs centaines de parrainages auraient été attribuées à Philippe Poutou.

Le Média en 4-4-2 avait déjà relayé les critiques de François Asselineau contre le rôle de Macron et Bayrou dans la présidentielle de 2022.

Présidentielle 2027 : qui garantit l’égalité entre les candidats ?

David Lisnard défend pourtant une réforme du dispositif. Dans un courrier du 13 mai 2026, il demandait notamment le retour à l’anonymat des parrainages. L’AMF envisage également qu’un maire puisse accorder deux signatures : une de soutien et une « républicaine ».

Ces propositions répondent à de véritables difficultés. Mais le système actuel continue de favoriser les candidats bénéficiant déjà de puissants réseaux politiques, comme le dénonçait Greg Tabibian dans ses dix critiques du fonctionnement démocratique.

Lisnard disposait lui-même d’un argument en faveur du pluralisme en 2022 : il avait choisi de parrainer Jean-Luc Mélenchon alors qu’il soutenait politiquement Valérie Pécresse.

Cette fois, c’est lui qui sollicite les signatures. Le président de l’AMF n’a aucun pouvoir légal de répartir les parrainages, et aucune utilisation abusive des ressources associatives n’est établie. Son double rôle justifie néanmoins un examen attentif des moyens employés pour sa campagne.

Quant aux autres prétendants, ils devront toujours décrocher 500 signatures, réparties dans au moins 30 départements ou collectivités. Une épreuve dont François Asselineau avait longuement dénoncé les mécanismes après son élimination de 2022.