"Climat de terreur" et témoins coachés

Depuis plusieurs semaines, les députés travaillent à un rythme très soutenu : des auditions de 10 à 12 heures par jour, six jours sur sept, samedi compris, le tout couplé à une avalanche continue de nouvelles pièces à conviction. "Dans ces conditions, il devient matériellement impossible de préparer sérieusement les auditions", déplore Marie Cruysmans, qui refuse de cosigner un rapport final potentiellement bâclé.

Mais au-delà de la fatigue physique des commissaires, c'est le fond du dossier qui inquiète l'élue. La députée évoque explicitement des soupçons de "clientélisme", de "contournement des règles d'attribution" et d'un détournement de moyens publics à des fins électorales qui pourraient relever d'un véritable "mode de fonctionnement".

Plus grave encore, Marie Cruysmans jette un pavé dans la mare en dénonçant la gouvernance interne de l'institution de logement social : "Certains témoignages évoquent un climat de terreur et une omerta. Plus inquiétant, certains témoins sont apparus manifestement bridés dans leurs déclarations, après avoir bénéficié d'un coaching particulièrement efficace assuré par l'avocat du Foyer anderlechtois et par une entreprise de coaching engagée à ses frais."

Un constat partagé en coulisses par plusieurs députés MR, qui s'offusquent également de ce conditionnement présumé des témoins (d'autres témoins ont démenti avoir été coachés).

Contacté par La Libre, le directeur du Foyer anderlechtois n'a pas souhaité réagir, précisant "avoir déjà écrit à la Commission à ce sujet il y a deux semaines".

Le MR divisé, les menaces du PS

Au sein du MR, Georges-Louis Bouchez et plusieurs élus anderlechtois poussent pour une prolongation des travaux parlementaires, exigeant des réformes radicales et que les responsabilités soient clairement établies dans cette affaire (le MR vise particulièrement celle de l'ancien président socialiste du Foyer, Lotfi Mostefa. Mais cette ligne offensive ne fait pas l'unanimité. Boris Dilliès (MR), entre autres, adopte une posture plus prudente : le camp des bourgmestres libéraux privilégie avant tout la stabilité du gouvernement bruxellois naissant.

Car pour les socialistes d'Ahmed Laaouej, une extension du calendrier de la commission est une ligne rouge absolue. Toute remise en cause du compromis initial sur ce dossier serait vécue par le PS comme une rupture de confiance majeure, susceptible de plonger durablement l'exécutif régional dans la paralysie. "Ce chantage du PS est proprement scandaleux", grince un ténor libéral.

Sanctuariser le gouvernement bruxellois

Du côté des Engagés, on tente de jouer les équilibristes. Cette démission de la fonction de rapporteure ne remet pas en cause la nécessité de faire la lumière sur le Foyer anderlechtois, assure le parti, mais vise à protéger l'indépendance des travaux. Surtout, le centre souhaite sanctuariser l'action gouvernementale : "Le gouvernement doit pouvoir maintenir le cap […] sans que son bon fonctionnement soit parasité par les travaux de la commission d'enquête", insiste la cheffe de groupe, Gladys Kazadi. En clair : que le Parlement nettoie les écuries d'Augias du logement social, mais que la Région — qui sort à peine d'une crise institutionnelle historique — puisse enfin gouverner.

Une distinction géométrique que le PS rejette en bloc, préférant attaquer la légitimité même de la commission. Invité de BX1 ce mardi matin, le député socialiste Marc-Jean Ghyssels n'a pas mâché ses mots : "Je l'ai dit dès le début, cette commission ne sert à rien. Elle court-circuite le travail de la justice. Nous aurions très bien pu travailler avec la commission du Logement ou mettre sur pied une commission spéciale". Avant de lancer une pique frontale au président du MR : "De l'autre côté, on a un Montois qui n'est pas bruxellois et qui vient se mêler de ce qui ne le regarde pas."

À l'approche de la pause estivale, et des grands arbitrages que prévoit Boris Dilliès (le 16 juillet à Val Duchesse), l'exécutif régional sait qu'il avance désormais sur un champ de mines…