Week-end de l'été en alerte rouge cette année : plusieurs fêtes de la musique ont été annulées en raison de la canicule. Ce samedi 20 juin 2026 à 11 heures, le Premier Ministre Sébastien Lecornu réunit une cellule de crise interministérielle spécialement consacrée à la canicule. On ne s'étonnera pas qu'il fasse chaud l'été, mais ceux qui n'étaient pas convaincus des évolutions pourraient se laisser convaincre : nous ne sommes plus dans le même climat qui évolue assez rapidement.

On pourra toujours retrouver dans l'historique météorologique des données semblables à ces jours-ci, mais il devient patent que nous sommes en présence d'un changement durable du temps qu'il fait. En effet, avant même l'arrivée de l'été (le 21 juin 2026), nous connaissons déjà deux épisodes de canicule, du 23 au 28 mai 2026 et depuis le 15 juin 2026 (et elle devrait aller au moins jusqu'au 26 juin 2026, avec un pic vers le 23 juin 2026).

Ces deux épisodes en période scolaire (c'est important de le préciser) ne sont pas une première puisqu'en 2025 déjà, il y a déjà eu ce doublon, en fin mai puis la seconde quinzaine de juin 2025, ce qui, à l'époque, était exceptionnel. Plus généralement, il n'y a plus un été qui passe sans épisode de canicule, je repense notamment à août 2023 notamment, et aussi à la canicule de juin 2019.

En fait, depuis août 2003, on prend en compte l'importance sanitaire de la canicule, puisque cet été-là, on aurait recensé entre 15 000 et 20 000 décès supplémentaires parmi les personnes à risque, c'est-à-dire des personnes âgées, ou malades, ou en situation de handicap, ou des nourrissons, etc. On évalue à environ 5 000 décès chaque été pour des raisons de trop forte chaleur. Parmi les mesures prises après 2003, un fichier des personnes fragiles entretenu par les communes (et leur CCAS) pour porter attention à cette catégorie de la population qui ont besoin de solidarité, et cette mesure a été profitable lors du premier confinement de la crise du covid-19.

La canicule se caractérise par trois éléments : d'une part, une température maximale la journée très élevée (désormais qui peut monter au-delà de 40°C voire de 45°C selon la région), d'autre part, une température minimale la nuit qui ne descend pas assez, restant au-dessus de 20°C et ne permettant plus un refroidissement des lieux, enfin, d'une longue durée, plusieurs jours, si bien que le corps fatigue à lutter aussi longtemps.
 

Je ne reviens pas sur tous les conseils (de bon sens !) en cas de canicule : boire sans arrêt, ne pas prendre d'alcool, ne pas faire de sport ni d'activité physique, ne pas s'exposer au soleil, se tenir dans les endroits les plus frais et dormir dans les pièces les plus fraîches, éviter de dormir sous les toits, etc.

On peut encore s'étonner que le gouvernement se prenne si tardivement pour réagir face à une canicule annoncée depuis plusieurs jours, d'une part, et qu'on sait depuis plusieurs années qu'elle viendrait désormais régulièrement, d'autre part.

Il a le mérite de prendre le problème immédiatement, car il y a des décisions qui imposent de l'urgence. S'il fait chaud, il va faire encore plus chaud les jours prochains et les corps seront dans un état moins favorable pour lutter. Donc, il y a plusieurs mesures d'urgence à prendre pour les écoles, les hôpitaux, les EHPAD, et tous les lieux où des personnes fragiles pourraient être impactées par la canicule.
 

C'est inutile de râler en disant que le gouvernement aurait dû anticiper : le gouvernement actuel n'existe que depuis octobre 2025 et il n'a fait que répondre à des urgences (dont la principale était de faire voter le budget et cette urgence se renouvellera cette année). Ce n'est pas nouveau que les gouvernements n'anticipent pas, cela dure depuis plus de quarante-cinq ans, où les décisions sont prises à l'horizon des prochaines élections au plus loin. Alors, se préparer pour les générations à venir, on le voit ce qu'il en est pour la dette publique...

Plus clairement, on s'agite pendant la canicule elle-même, et quand elle est passée, on l'oublie et surtout, on considère qu'il y a des choses plus urgentes à faire. La seconde années consécutive à deux périodes caniculaires avant fin juin devrait donc faire réfléchir et rappeler que la canicule devient un réel sujet, aussi important que le froid en hiver, c'est-à-dire qu'il s'agit de trouver des réponses pérennes au chaud comme on s'est occupé de chauffer les habitations, les chauffer et les isoler, pour l'hiver.
 

Attention, il y a deux considérations, qui peuvent parfois s'opposer : la considération sanitaire et la considération écologique.

Aujourd'hui, il devient indispensable dans les nouvelles constructions qu'elles soient isolées non seulement contre le froid mais aussi contre le chaud, et notez bien que cela ne correspond pas forcément aux mêmes matériaux. Mais l'isolation est une mesure largement insuffisante. D'une part, parce qu'au-delà de 30°C à l'extérieur, il n'y a pas de matériau susceptible d'isoler thermiquement pendant plusieurs jours (on ne peut plus construire des murs d'un mètre d'épaisseur). D'autre part, parce que d'autres mesures sont nécessaires pour renforcer la fraîcheur, ou les sources de fraîcheurs.

Typiquement, dans les écoles, les cours de récréation ne doivent plus être bitumées mais végétalisées. Il faut aussi y planter des arbres pour augmenter la surface d'ombre. Plusieurs degrés peuvent être gagnés comme cela. Mais là encore, ce n'est pas suffisant.
 

La question qui se pose est : faut-il climatiser tous les lieux publics, du moins tous les lieux stratégiques comme les hôpitaux (heureusement, c'est déjà souvent le cas), les EHPAD (une salle est obligatoirement climatisée mais aussi climatiser les chambres), les écoles, etc. ?

Cette question appelle plusieurs réponse. Une réponse de gestionnaire des deniers publics : jusqu'à il y a peu de temps, il était plus pertinent de fermer les écoles les rares jours de canicule (quitte à prévoir des solutions de garderie pour les parents qui ne pourraient pas prendre en charge leurs enfants), que de se doter d'équipements coûteux dont l'utilisation n'était nécessaire que très peu de temps dans l'année, un peu comme pour les jours de neige. Mais s'il s'agit maintenant d'une dizaine de jours dans l'année, cela devient beaucoup et un investissement pour des équipements peut se justifier.

Il y a aussi une réponse idéologique qui est que la climatisation n'est pas bonne pour l'environnement. C'est vrai, mais lorsque la température extérieure est supérieure à 30°C, il n'y a de toute façon pas d'autre solution pour permettre de vivre, de réduire la température par climatisation. C'est un peu comme si on s'interdisait de chauffer l'hiver parce que ce n'est pas bon pour l'environnement. La réalité, c'est qu'aucune utilisation d'énergie n'est bonne pour l'environnement, mais aucune vie humaine moderne n'est possible sans utiliser d'énergie : pour se déplacer, pour produire, pour consommer.

Les oiseaux de mauvais augure de l'écologisme politique prônent, en le disant ou sans le dire, la décroissance. La décroissance, il faut l'assumer, cela veut dire que demain, on vivra dans des conditions moins confortables qu'aujourd'hui, que nos enfants seront moins heureux que nos parents, etc. Et ils jouent sur un sophisme qui a toujours été démenti par l'histoire du monde, les progrès scientifiques : nous sommes dans une monde fini, on ne peut pas croître sans arrêt, selon eux.

Ce sophisme appelle en fait à une véritable incompréhension de l'économie en général et de la science en particulier. La création de valeur est une croissance ex nihilo. Cela explique pourquoi des entreprises technologiques sont autant valorisées actuellement. Une part de leur valeur est psychologique : la confiance qu'elles inspirent, pas seulement par leur marque mais pour leurs produits, leurs services, leurs perspectives d'avenir. Du reste, il peut y avoir le contraire, une entreprise très "matérielle" (producteur automobile par exemple), qui voit sa valeur s'effondrer en bourse en raison d'une erreur de communication ou d'un scandale annexe, entraînant la défiance des actionnaires.

Ce sophisme est plus grave encore sur le progrès scientifique. Certains disent ainsi : il y a des réserves finies de pétrole, donc, à un moment donné, il n'y aura plus de pétrole. C'est vrai factuellement. Quand on s'est dit cela au début des années 1970, on n'imaginait pas qu'il y aurait encore du pétrole aujourd'hui, et encore moins du gaz de schiste aux États-Unis (qui ne date que du début des années 2000 voire 2010). Et c'est aussi oublier que la recherche étudie et trouve d'autres moyens d'énergie. L'énergie nucléaire, par exemple, est illimitée dans le sens où il suffit de très peu d'uranium pour en retirer une énergie énorme. Et la fission est considérée comme une énergie de transition avant la fusion nucléaire qui donnerait une énergie encore plus illimitée (on utiliserait alors de l'hydrogène, élément très courant sur Terre). Je reviendrai peut-être sur ce concept de décroissance qui va à l'encontre de l'idée du génie humain en général.

Je reviens à la canicule après cet aparté. Dès lors qu'il y a maintenant une forte probabilité pour vivre plus d'une dizaine de journées d'intenses chaleurs dans une année scolaire, c'est logique d'envisager d'équiper les salles de classe et d'autres lieux de vie de climatiseurs. Il faut être pragmatique et les pays chauds ont déjà fait ce raisonnement. Il n'y a pas à avoir plus mauvaise conscience de vouloir climatiser une salle de classe l'été qu'à vouloir la chauffer l'hiver.

Si vous regardez les parkings de grands centres commerciaux, ils sont pleins en ce moment : les gens viennent chercher du frais... dans les galeries marchandes qui, elles, sont climatisées. C'est étrange d'imaginer que les lieux les plus protégés sont les temples de la consommation.

Un plan d'envergure devrait donc être proposé par l'État, en concertation avec les collectivités territoriales, plus près du terrain, afin d'investir pour pouvoir vivre pendant les canicules. Ce n'est pas pour du confort, mais pour la santé et sauver des vies fragiles qui pourraient périr dans les prochaines périodes caniculaires.

Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (20 juin 2026)
http://www.rakotoarison.eu

Pour aller plus loin :
Canicule : de l'urgence à l'anticipation.
Dimanche 26 octobre 2025 : toujours l'heure d'hiver !
Résumé du Rapport "Scientific Assessment of Ozone Depletion : 2022" (à télécharger).
Planète : bonne nouvelle sur le front de l'ozone.
Vœux présidentiels : un éditorialiste gagne 1 point Godwin sur le climat !
Sobriété énergétique : froid et fatigue chez les députés !
Après la COP27, la coupe au Qatar : le double scandale...
8 milliards de Terriens, et moi, et moi, et moi...
Emmanuel Macron : climat, industrie et souveraineté ...et colère contre le cynisme de l'ultragauche.
Emmanuel Macron s'exprime sur l'Ukraine et sur la pénurie d'essence : nous devons nous serrer les coudes !
Le point chaud de la rentrée d’Emmanuel Macron : l’énergie.
28 juillet 2022 : jour du dépassement de la Terre.
Climatisation : faut-il sanctionner les portes ouvertes ?
Essence : le chèque de 100 euros.
La relance du programme nucléaire.
Heure d’hiver : le dernier changement ?
La preuve par la canicule ?
La COP26.
Inondations à Paris.
Épisode de neige.
Circulation alternée.
L’écotaxe en question.
La COP21.
Rapport du GIEC sur le changement climatique publié le 8 octobre 2018 (à télécharger).
Rapport de l’IPBES sur la biodiversité publié le 6 mai 2019 (à télécharger).
L’industrie de l’énergie en France.
Le scandale de Volkswagen.