La députée écologiste Sandrine Rousseau votera la censure du gouvernement "sans aucune hésitation" si l'article 49.3 ou des ordonnances sont utilisés pour faire passer le budget, déclare-t-elle dimanche 18 janvier sur franceinfo. "Je veux que ce gouvernement, qui a été imposé en dehors de la logique démocratique de la Cinquième République, ne soit pas poursuivi", justifie Sandrine Rousseau. "Derrière, c'est une politique qui non seulement abîme la France, mais met un nombre très conséquent de personnes dans la difficulté", estime-t-elle.

La députée écologiste "ne comprend pas" la stratégie du Parti socialiste, qui a négocié avec le gouvernement pour essayer de trouver des avancées sociales. Le Premier ministre Sébastien Lecornu a annoncé vendredi soir plusieurs mesures en faveur du pouvoir d'achat, des étudiants et sur le logement. Le Premier secrétaire du PS Olivier Faure a indiqué samedi qu'il proposerait "aux socialistes de ne pas censurer" le gouvernement, à condition "d'avoir la copie (budgétaire, ndlr) complète, qu'il n'y ait pas de flou" et "que le financement de toutes ces victoires obtenues ne se fasse pas sur le dos des Français", a-t-il déclaré sur TF1.   

Mais "ce ne sont pas des victoires, c'est un maintien", "une non-dégradation du budget de l'année dernière", réagit Sandrine Rousseau, pour qui ces "victoires" doivent être "quand même un tout petit peu modérées". "Socialiste, c'est un grand mot, c'est une ligne politique, une histoire politique, une famille politique qui est porteuse de progrès sociaux. Où sont les progrès sociaux dans ce que vous obtenez actuellement ?", interroge la députée écologiste. "Vous obtenez une non-dégradation. Ce ne sont pas des progrès sociaux", juge-t-elle, estimant que "ce budget n'a pas de vision".

Interrogée sur l'augmentation de la prime d'activité annoncée par Sébastien Lecornu, Sandrine Rousseau souligne que certes, cela augmente le pouvoir d'achat, mais que cela "ne donne aucun droits sociaux", à la différence d'une augmentation des salaires qui "permettrait d'avoir une véritable protection". Cette hausse ne présente "des améliorations qui ne sont que temporaires", explique la députée.