Une opération militaire contestée en Arabie saoudite

Emmanuel Macron a annoncé l'envoi de militaires français pour protéger un site énergétique en Arabie saoudite, une décision présentée comme devant contribuer à augmenter la quantité de pétrole disponible sur le marché. Arnaud Le Gall n'y croit pas. « Il n'a aucune garantie que ça augmentera quoi que ce soit », estime-t-il, rappelant la menace permanente qui pèse sur les convois en mer Rouge.

Il dénonce surtout une méthode. Le président avait déjà annoncé, en février 2024, l'envoi possible de troupes au sol en Ukraine. « Qu'est-ce qui se passe s'il y a un missile iranien qui tombe et qui tue nos soldats ? », interroge-t-il, redoutant un engrenage. La France n'a par ailleurs aucun accord d'assistance mutuelle automatique avec l'Arabie saoudite. Pour le député, cette décision aurait dû être débattue au Parlement, avec un vote au titre de l'article 35 de la Constitution. Il cite les dix ans d'engagement français au Sahel, avec 5 000 hommes, pour un seul vote parlementaire sur la période. « La guerre, ce n'est pas juste les désidératas du chef », résume-t-il.

Ukraine : « Il n'y aura pas de solution militaire »

Sur la Russie, dont Emmanuel Macron a jugé crédible une nouvelle mobilisation de 300 000 soldats, Arnaud Le Gall se montre circonspect. Après quatre ans de guerre en Ukraine, juge-t-il, l'armée russe reste très affaiblie et n'est pas en mesure d'attaquer le territoire de l'Union européenne par des moyens conventionnels. Il distingue ce risque des attaques hybrides, comme celles survenues en Allemagne, qu'il juge « pas acceptables ».

Il retient en revanche une proposition de Macron : un moratoire sur les frappes visant les sites énergétiques, côté ukrainien comme russe. La Russie l'a refusé, estimant qu'il profiterait aux Occidentaux pour se réarmer. Pour Arnaud Le Gall, la situation est bloquée : « Il n'y aura pas de solution militaire à cette guerre », affirme-t-il, tout en réaffirmant que son mouvement a « dénoncé l'invasion de l'Ukraine par la Russie » dès le début. Il regrette que la France n'ait pas davantage utilisé son rôle historique de « puissance d'équilibre » et son siège à l'ONU, et juge la diplomatie française illisible sur ce dossier.

Un monde en recomposition

Pour Arnaud Le Gall, ces conflits s'inscrivent dans un basculement plus large : la fin de la mondialisation néolibérale des années 1990-2000, contestée depuis les années 2010 par les puissances émergentes, notamment les BRICS. Cette recomposition se traduit selon lui par une militarisation des compétitions commerciales et une lutte pour le contrôle des ressources, dont la guerre en Iran serait une illustration.

Il cite la doctrine de sécurité nationale américaine, publiée en décembre, qui revendiquerait l'ensemble de l'hémisphère occidental, ainsi qu'une carte diffusée par Donald Trump sur laquelle des îles françaises apparaissaient sous drapeau américain, un épisode qu'il juge « nacceptable » et qui, selon lui, n'a pas suscité assez de réaction officielle côté français. Face à cela, Arnaud Le Gall défend le retour au droit international et le rôle de l'ONU, ainsi qu'une politique de non-alignement.

Pouvoir d'achat : « Qui propose autre chose ? »

Interrogé sur le risque que son mouvement consacre trop d'énergie aux enjeux géopolitiques au détriment des difficultés matérielles des Français, ce qui alimenterait le vote Rassemblement national, Arnaud Le Gall conteste ce diagnostic. Il assure que les prises de parole de La France insoumise concernent aussi bien les enjeux internationaux que le quotidien des Français, citant en exemple sa proposition de plafonner les marges des raffineurs pour ramener le prix de l'essence à 1,70 euro le litre. « Qui propose autre chose ? », lance-t-il, avant de rappeler que la France partage sa plus longue frontière terrestre avec le Brésil, en Guyane. « Les affaires du monde sont nos affaires à tous. »

Le cas Pigasse : « Ça ne correspond pas à ma morale »

Le canard enchaîné a révélé que l’ancien banquier Matthieu Pigasse, aujourd'hui proche de La France insoumise, a passé 19 nuits cet été dans une villa de l'île Moustique, aux Caraïbes, pour un séjour estimé à 434 000 euros. Interrogé sur cet épisode, Matthieu Pigasse avait répondu qu'être de gauche n'était pas faire vœu de pauvreté, après avoir affirmé, quelques semaines plus tôt, qu'on ne juge pas les gens par leur fortune mais par l'usage qu'ils en font.

« Ça ne correspond pas à ma morale », répond Arnaud Le Gall, interrogé à titre personnel. Il admet que ce train de vie « peut paraître indécent », mais tempère aussitôt : selon lui, Matthieu Pigasse ne parle pas seulement de vacances lorsqu'il évoque l'usage de son argent, mais aussi de ses investissements dans les médias, citant Radio Nova comme l'un des rares espaces où peuvent encore s'exprimer des voix censurées ailleurs. Relancé sur un parallèle entre Matthieu Pigasse à gauche et Vincent Bolloré à droite, Arnaud Le Gall l'assume : « Ah oui, ça, pour le coup, oui, et il l'assume. »