«Le premier récit qui consistait à dire que Nahel avait redémarré involontairement après avoir perdu connaissance à cause de coups de crosse donnés par les policiers est faux», affirme William Molinié. Dans l’émission Points de Vue sur Le Figaro TV, le journaliste police-justice d’Europe 1 revient sur son enquête, «Dernier recours» (éd. Mareuil).

Le 27 juin 2023, le jeune homme de 17 ans avait été tué par balle par un policier, après un refus d’obtempérer et une course-poursuite à Nanterre. Après les faits, une première lecture faisait porter la faute à l’auteur du tir. Mais au fur et à mesure de l’enquête, des points ont été rectifiés.

Passer la publicité

Première erreur dans ce récit selon William Molinié, ce sont les coups portés à l’adolescent : «Ça a été démenti par l’autopsie. Aucun coup au visage de nature à faire perdre connaissance à Nahel ne lui a été porté».

La seconde découle directement de l’affirmation précédente, le jeune homme de dix-sept ans n’a pas redémarré le véhicule de manière involontaire. «Il y a quatre tentatives de redémarrage, quatre actions volontaires de la part de Nahel avant que le policier ne tire», explique le journaliste.

Et ce tir n’a pas lieu au moment d’un contrôle de police, contrairement au discours initial : «Quand on regarde l’enchaînement minute par minute, il s’avère que ces faits ne s’inscrivent pas dans un contrôle de police, mais dans un refus d’obtempérer. Le contrôle a eu lieu deux minutes et quarante secondes avant le tir. Nahel refuse de s’arrêter, s’ensuit la folle course-poursuite et il n’est arrêté que par les embouteillages matinaux. La vidéo du tir que l’on connaît, c’est la phase d’interpellation», rectifie William Molinié.