Chers abonnés,

Ce n’est pas une polémique. Ce n’est pas une affaire. C’est un véritable séisme, qui fait trembler les fondations mêmes de la République des lettres, telle une tour Jenga dont on aurait retiré la pièce du bas un soir de vent…

Ce rythme ternaire, ces structures d’opposition binaires, ces métaphores ampoulées voire complètement absconses sont la marque de fabrique des grands modèles de langage (ou LLM pour large language model). On retrouve ces tics de langage caractéristique de l’intelligence artificielle à chaque ligne du livre de Thélyson Orélien, C’était ça ou mourir, encensé par la critique jusqu’à ce qu’un compte anonyme, en réalité tenu par Samuel Fitoussi, ne révèle la supercherie.

La littérature vient de connaître son «moment Kasparov». En 1997, le monde des échecs était abasourdi par la victoire du supercalculateur Deep Blue d’IBM contre le maître russe Garry Kasparov. Presque 20 ans plus tard, le monde des lettres comprend qu’un texte rédigé par une intelligence artificielle…