Pierre-Jean Chalençon BERTRAND GUAY / AFP

Pierre-Jean Chalençon  devra se présenter le 13 janvier prochain devant la 17e chambre correctionnelle du tribunal judiciaire de Paris. Selon les informations du Dauphiné Libéré, le collectionneur, spécialiste de l’époque napoléonienne et révélé au grand public dans l’émission «Affaire conclue» sur France 2, sera jugé pour injure publique à caractère raciste et provocation publique à la haine.

Le 7 mai dernier, quelques heures après les débordements à Paris en marge de la qualification du Paris Saint-Germain en finale de la Ligue des champions face au Bayern de Munich, il avait publié une vidéo sur ses réseaux sociaux dans laquelle il s’exprimait face à la caméra. « Mais vous avez vu la violence de ces gens-là ? Est-ce que ce sont vraiment des sportifs ? Tout est bon pour détruire, pour abîmer », avait-il débuté avant de poursuivre.

À lire aussi «On va se taper un couscous bébé ?» : Pierre-Jean Chalençon se met en scène avec Thomas Portes dans une vidéo IA

Passer la publicité

« Ces gens-là ne travaillent pas. Ces gens-là sont assistés par les aides sociales, par le chômage, par tout ce que vous voulez. On n’en peut plus, on n’en peut plus de tous ces islamistes. Vous êtes des islamistes. On n’en peut plus de cette religion de m****. Vous êtes écœurants, vous êtes des cancrelats, vous êtes des racailles », avait encore déclaré Pierre-Jean Chalençon.

À la suite de cette vidéo, le député LFI Thomas Portes avait saisi la procureure de Paris sur le fondement de l’article 40 du Code de procédure pénale tandis que La Ligue de Défense des Valeurs Républicaines avait déposé plainte contre l’Expert et s’était constitué partie civile. « Là où beaucoup d’affaires people s’arrêtent aux indignations, aux tweets et aux déclarations, la Ligue a choisi le terrain judiciaire », avait détaillé cette dernière.

Pierre-Jean Chalençon avait réagi à la plainte de Thomas Portes en postant un message sur son compte X. « Qui est Mr Thomas Portes le donneur de leçons ? Il a déjà été impliqué dans plusieurs polémiques et sanctions politiques ou médiatiques », avait-il rédigé en préambule avant de conclure : « Selon ses soutiens, il est surtout un député très militant et provocateur dans sa communication. Ses opposants estiment au contraire qu’il dépasse régulièrement les limites dans ses prises de position. »