Le député fédéral Alexandre Boulerice, qui souhaite se présenter pour Québec solidaire (QS) aux prochaines élections, s’est fait rabrouer mercredi après avoir tourné en ridicule les soupçons d’espionnage fédéral du chef péquiste, Paul St-Pierre Plamondon.

La veille, ce dernier avait affirmé être « obligé de présumer » que le gouvernement et la police fédérale le surveillaient. Il avait même dit utiliser des cages de Faraday pour isoler son téléphone des ondes lors de rencontres stratégiques d’importance.

Sur les réseaux sociaux, Alexandre Boulerice a ironisé après avoir pris connaissance de ces propos. « La bonne nouvelle, c’est que je suis sûr que ça se soigne », a-t-il écrit.

Des propos qui ont indigné l’élu du Parti québécois (PQ) Pascal Paradis. « Qu’on fasse de l’humour sur des questions de santé mentale en 2026 c’est complètement inacceptable et c’est déplorable », a-t-il lancé depuis l’hôtel du Parlement.

Plus tôt mercredi, l’élu solidaire Guillaume Cliche-Rivard avait qualifié les propos de M. Boulerice de « boutade ». « Il a utilisé de l’humour. Je pense que, oui, on est encore capables d’utiliser de l’humour », a-t-il affirmé.

En conférence de presse, Pascal Paradis s’est dit « extrêmement déçu » des explications de QS. « Que son parti politique dise que c’est simplement une blague alors qu’on est dans un système où, sur les réseaux sociaux, il y a tellement de polarisation », a-t-il rétorqué, « c’est complètement inacceptable. »

« Sur le fond », a-t-il ajouté, il est « responsable » pour le PQ de se mettre à l’abri de manœuvres d’espionnage du fédéral.

Accosté avant la période des questions, le ministre caquiste de la Justice a affirmé qu’il était légitime d’être « vigilant ». « Les craintes de Monsieur St-Pierre Plamondon ne sont pas infondées, nécessairement », a-t-il soutenu.

La veille, son collègue Ian Lafrenière s’était dit « surpris » d’entendre les craintes du chef péquiste.

Disant s’appuyer sur « l’histoire » pour émettre l’hypothèse qu’il est sous surveillance, « PSPP » avait dit mardi qu’il était « obligé de présumer que le gouvernement fédéral n’a pas changé ».

D’autres détails suivront.