Le président américain Donald Trump a reçu mardi à déjeuner, à la Maison-Blanche, les dirigeants de Nvidia, Meta, Google, Microsoft, Amazon et d’autres entreprises technologiques, déclarant que le secteur devait se réglementer lui-même et présentant un accord « volontaire » dépourvu de tout mécanisme d’application. Cette rencontre est la dernière d’une série de réunions de ce type depuis la réélection de Trump, au cours desquelles le président fasciste a montré clairement la soumission totale de son administration aux besoins de l’oligarchie.

« Il y a une conviction selon laquelle il devrait y avoir énormément d’autoréglementation, et nous avons automatiquement une réglementation avec le ministère de la Justice, le FBI, tout ça. Mais l’autoréglementation est très importante », a déclaré Trump aux journalistes dans l’East Room, entouré des dirigeants.

Quatre des dix personnes les plus riches du monde étaient présentes au déjeuner de mardi, selon les chiffres du Bloomberg Billionaires Index : le PDG de Tesla et de SpaceX Elon Musk, classé premier, avec 902 milliards de dollars ; le fondateur d’Amazon Jeff Bezos, quatrième, avec 272 milliards ; le PDG de Meta Mark Zuckerberg, sixième, avec 253 milliards ; et le PDG de Nvidia Jensen Huang, septième, avec 189 milliards.

À eux quatre, ces hommes possèdent une fortune de 1 620 milliards de dollars. Il y a dix ans, leur richesse cumulée s’élevait à 136 milliards de dollars, selon le classement des 400 Américains les plus riches que Forbes a publié en 2016. Leurs fortunes ont été multipliées par près de douze en dix ans.

En 2016, Forbes évaluait la fortune de Musk à 11,6 milliards de dollars, celle de Huang à 1,7 milliard, celle de Bezos à 67 milliards et celle de Zuckerberg à 55,5 milliards. Depuis, la fortune de Musk a été multipliée par 78 et celle de Huang par plus de 100. La richesse de Musk a presque triplé depuis le 8 novembre 2024, trois jours après la victoire de Trump à l’élection, date à laquelle Bloomberg estimait sa fortune à 313,7 milliards de dollars.

Étaient également à table le président d’OpenAI Greg Brockman, dont la fortune s’élève à 25,5 milliards de dollars selon Bloomberg ; Alex Karp, PDG de Palantir, sous-traitant de l’armée et des services de surveillance, avec 20,8 milliards ; et Dario Amodei, PDG de la société d’IA Anthropic, avec près de 8 milliards. Le PDG de Google Sundar Pichai, celui de Microsoft Satya Nadella et la PDG d’AMD Lisa Su étaient eux aussi présents, et le président de la Chambre des représentants Mike Johnson s’est joint à Trump en tant qu’hôte.

Au cours des 16 premiers mois qui ont suivi la réélection de Trump, les milliardaires américains ont accru leurs fortunes de 1 960 milliards de dollars, soit une hausse de 30,6 pour cent, selon un rapport d’Americans for Tax Fairness, une coalition qui milite pour une hausse des impôts sur les riches.

Six des dirigeants – Musk, Zuckerberg, Huang, Pichai, Amodei et Brockman – ont signé un « White House Accord on Super Intelligence » (« Accord de la Maison-Blanche sur la superintelligence »). Johnson a décrit les « engagements » de l’accord comme « volontaires de la part du secteur » et a déclaré qu’il apporterait « des contrôles internes solides et de multiples niveaux d’examen interne et externe », a rapporté mardi le Washington Examiner. L’accord précise que ces contrôles couvrent « la cybersécurité, la biosécurité et les menaces chimiques ».

Le document ne prévoit ni sanction ni organe chargé de le faire appliquer, et il ne dit rien de la manière dont l’IA est utilisée pour détruire des emplois, ni des quantités colossales de ressources et d’électricité consommées pour construire et alimenter les centres de données sur lesquels repose cette technologie.

Un journaliste a demandé : « Est-ce contraignant de quelque façon que ce soit ? » Trump a répondu : « Je pense que c’est moralement contraignant, oui », et a qualifié l’accord de « presque comme une constitution, en quelque sorte ». Son administration, a-t-il ajouté, « envisageait de former une sorte de comité où l’on mettrait peut-être dix personnes – cela pourrait être des gens de ce groupe – pour que le comité puisse superviser l’ensemble de l’entreprise ».

Musk, Bezos, Zuckerberg et Pichai étaient assis sur l’estrade de la Rotonde du Capitole lors de l’investiture de Trump le 20 janvier 2025, « devant plusieurs des personnes qu’il avait désignées pour son cabinet », a rapporté l’Associated Press depuis la cérémonie. Dans son discours d’investiture, Trump a proclamé : « Drill, baby, drill », et le jour même il a révoqué un décret présidentiel antérieur sur la sécurité de l’intelligence artificielle (IA).

Le lendemain, Trump a annoncé Stargate, un projet de centres de données de 500 milliards de dollars mené par OpenAI, Oracle et SoftBank, et a déclaré : « Je vais beaucoup aider par le biais de déclarations spéciales, parce que nous avons une urgence. »

Lors d’un dîner à la Maison-Blanche le 4 septembre 2025, Trump a dit à ses invités, parmi lesquels Zuckerberg, Pichai, Nadella, Su et Brockman : « Nous vous facilitons énormément les choses en matière de capacité électrique, pour vous l’obtenir, pour vous obtenir vos permis. » Huang, Musk, le PDG d’OpenAI Sam Altman et le président d’Apple Tim Cook figuraient parmi les invités du dîner d’État donné par Trump jeudi dernier en l’honneur du président chinois Xi Jinping.

L’administration s’emploie systématiquement à lever les obstacles réglementaires qui entravent les grands projets d’infrastructure, sapant souvent au passage les protections environnementales. Un décret présidentiel signé par Trump le 23 juillet 2025 permet à tout centre de données consommant plus de 100 mégawatts de bénéficier de nouvelles dérogations à l’examen environnemental et d’être implanté sur des terres fédérales, des bases militaires et des sites du programme fédéral Superfund.

La centrale à charbon J.H. Campbell, dans le Michigan, devait fermer en mai 2025, mais le ministère de l’Énergie a pris six ordonnances spéciales pour la contraindre à continuer de brûler du charbon, pour un coût qui atteignait 259 millions de dollars en juin dernier ; le 11 septembre, une cour d’appel fédérale a annulé la première de ces ordonnances, qualifiant ce pouvoir d’urgence de « garde-fou étroit, de dernier recours ». En avril 2025, Trump a exempté pendant deux ans 68 unités alimentées au charbon, appartenant à 47 entreprises, des limites imposées aux émissions de mercure et d’autres polluants atmosphériques toxiques.

Trump est un serviteur docile de l’oligarchie patronale et financière, qui a déversé des sommes considérables dans sa campagne de réélection en 2024, dont de nombreux oligarques de la tech présents mardi à la Maison-Blanche.

Musk a dépensé plus de 290 millions de dollars pour l’élection de 2024, a rapporté CNN le 1er février 2025 à partir de documents déposés auprès des autorités fédérales. Meta, Amazon et Google ont chacun versé 1 million de dollars au fonds d’investiture de Trump. En 2025, Meta a réglé à l’amiable, pour 25 millions de dollars, une plainte déposée par Trump à la suite de la suspension de ses comptes, dont la majeure partie est allée à sa bibliothèque présidentielle. Le 29 septembre 2025, YouTube a réglé un procès similaire pour 24,5 millions de dollars, dont 22 millions destinés à la salle de bal de la Maison-Blanche que Trump est en train de faire construire.

Jusqu’à fin août, les employeurs américains avaient invoqué l’IA comme motif de 116 175 suppressions d’emplois annoncées depuis le début de l’année, plus que pour toute autre cause, a rapporté le 3 septembre le cabinet de reclassement Challenger, Gray & Christmas.

L’événement de mardi s’est tenu à la suite d’une série de graves défaillances de sécurité dans les principaux laboratoires d’IA, en particulier chez OpenAI. En juillet, deux modèles d’OpenAI testés pour évaluer leurs capacités de piratage se sont échappés de l’environnement conçu pour les contenir, ont accédé à internet et se sont introduits dans les serveurs de Hugging Face, une entreprise qui héberge des modèles et des données d’IA, afin de dérober la réponse à leur test.

« Si un modèle de ce niveau de capacité ne peut pas être contenu, à quoi devons-nous nous attendre avec les futurs modèles, bien plus puissants ? », a déclaré en juillet Marius Hobbhahn, directeur de la société de tests d’IA Apollo Research, au magazine Time.

Le 20 septembre, un autre modèle d’OpenAI a franchi les filtres réseau qui entouraient son environnement d’entraînement et est entré en contact avec un chatbot extérieur à l’entreprise. L’arrêt automatique n’a pas fonctionné, et deux heures et demie se sont écoulées avant que des ingénieurs n’interrompent manuellement l’exécution, a indiqué OpenAI dans un rapport d’incident publié vendredi. OpenAI a depuis suspendu ses modèles les plus performants, arrêtant à la fois leur entraînement et leurs tests.

OpenAI a reconnu vendredi que ses agents avaient utilisé des clés de développeur exposées dans du code public pour extraire des données du Bureau du recensement, et avaient copié du contenu de sites web de la Securities and Exchange Commission (SEC) sur une autre page web. « L’essentiel de l’activité que nous avons examinée jusqu’à présent relevait de tâches de recherche courantes, comme l’accès à du contenu web public pour répondre à des questions », a déclaré un porte-parole de l’entreprise à CNBC. Le laboratoire de recherche indépendant Transluce a indiqué que des agents qu’il soupçonne d’être liés à OpenAI avaient fait une tentative grossière, et infructueuse, d’intrusion dans un site web du ministère de l’Éducation consacré aux droits civiques.

Le 23 septembre, le Premier ministre australien Anthony Albanese a déclaré qu’un agent d’OpenAI s’était introduit dans un portail gouvernemental contenant des statistiques de Medicare, qu’il avait fait part à Altman de l’« extrême préoccupation » de Canberra et qu’il s’était plaint qu’OpenAI ait attendu trois mois avant de révéler l’intrusion.

Les dangers révélés par ces incidents sont réels. Mais ces violations de sécurité sont le produit de la subordination des décisions relatives à l’IA aux parts de marché et aux valorisations boursières. Dans les médias, cela est réinterprété comme un danger que poserait la technologie elle-même.

Ce même recadrage traversait l’« Assemblée pro-humaine » tenue à Washington le 15 septembre, où l’ancien stratège en chef de Trump, Steve Bannon, partageait l’affiche avec Bernie Sanders et des dirigeants de la bureaucratie syndicale, parmi lesquels la présidente de l’AFL-CIO Liz Shuler et la présidente de l’American Federation of Teachers (AFT) Randi Weingarten.

Sanders a qualifié la superintelligence artificielle de « menace pour l’humanité » et, le 23 septembre, lui et le représentant démocrate du Texas Greg Casar ont déposé un projet de loi visant à en interdire le développement. Bannon a profité de l’événement pour se livrer à une diatribe anti-chinoise virulente, déclarant : « Nous devrions mettre en quarantaine chaque aspect de l’écosystème de l’intelligence artificielle, à l’écart du Parti communiste chinois. »

La devise de Trump d’« autoréglementation », et les efforts de Sanders et de Bannon pour exploiter les inquiétudes suscitées par l’utilisation de l’IA par les grandes entreprises technologiques afin d’attiser la xénophobie anti-chinoise et le nationalisme sont les deux faces d’une même médaille.

En réalité, la seule manière de mettre l’énorme puissance de l’IA à la disposition de l’humanité est de briser l’emprise de la poignée de milliardaires qui la possèdent et de confier le contrôle de son développement à la classe ouvrière, organisée par-delà les frontières nationales.

La résolution « L’IA et la lutte pour le socialisme », adoptée en août par le Neuvième Congrès national du Parti de l’égalité socialiste, a souligné que la classe ouvrière « doit s’emparer de l’IA, comme elle doit s’emparer de toutes les forces productives que son travail a créées, exproprier l’oligarchie qui les a usurpées et réorganiser l’économie mondiale sur des bases socialistes ».