WASHINGTON – 9 mai 2024 –

Face à des contraintes budgétaires, plusieurs États américains, dont la Californie et le Minnesota, envisagent de réduire la couverture santé pour les immigrés sans statut légal. ces décisions interviennent alors que des débats intenses secouent le pays, avec des gouverneurs démocrates qui remettent en question les programmes d’assurance maladie existants. Les États cherchent des économies potentielles, le gouverneur Newsom envisageant notamment un gel des inscriptions au Medi-Cal en Californie.Les arguments divergent sur l’impact de ces mesures,mais la réduction de la couverture santé pour les immigrés soulève des questions cruciales sur l’accès aux soins et la gestion budgétaire. Pour en savoir plus sur les enjeux.

voici une réécriture de l’article, axée sur la clarté et la concision :

Face aux contraintes budgétaires, des États envisagent de réduire la couverture santé des immigrés sans statut légal

Plusieurs États dirigés par des gouverneurs démocrates, qui avaient initialement mis en place des programmes d’assurance maladie pour les immigrés sans statut légal, envisagent désormais de limiter cette couverture en raison de challengingés budgétaires.Ces discussions interviennent alors que le congrès examine une proposition qui réduirait le financement fédéral de Medicaid pour les États offrant une telle couverture.

Californie : Gel des inscriptions et primes mensuelles envisagées

Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a annoncé un plan visant à geler les nouvelles inscriptions au programme Medi-Cal (l’assurance maladie californienne pour les personnes à faibles revenus) pour les immigrés sans statut légal âgés de 19 ans ou plus. Il propose également d’instaurer une prime mensuelle de 100 dollars à partir de janvier 2026, avec des exceptions pour les femmes enceintes et les soins d’urgence.

Newsom a justifié cette décision en expliquant qu’il n’avait pas d’autre choix face aux contraintes budgétaires.

La Californie a étendu Medi-Cal à tous les adultes sans statut légal en 2024, et 1,6 million d’immigrés bénéficient actuellement de cette couverture. Le plan de Newsom maintiendrait la couverture pour ceux déjà inscrits,mais empêcherait de nouvelles inscriptions.

Les Républicains critiquent Newsom pour avoir maintenu ces dépenses, tandis que des élus démocrates, notamment au sein du Caucus Latino de l’Assemblée législative, s’opposent à ces restrictions et cherchent d’autres pistes d’économies.

Les partisans de l’extension de la couverture soulignent que les personnes non assurées ont souvent recours aux urgences, ce qui coûte cher à l’État. L’accès à des soins réguliers, comme les consultations médicales et les médicaments, pourrait donc être plus rentable à long terme.

Minnesota : Suppression de la couverture envisagée

Une proposition similaire visant à supprimer la couverture santé pour les adultes sans statut légal a émergé dans le cadre d’un compromis budgétaire au Minnesota,suscitant l’opposition de certains démocrates et défenseurs des immigrés.

Contexte : Soutien initial et arguments pour l’extension de la couverture

Dans les États ayant étendu l’accès à Medicaid aux immigrés sans papiers, les hôpitaux, les organisations religieuses et les défenseurs des immigrés ont joué un rôle vital.L’argument principal était que l’accès à des soins réguliers est plus efficace et moins coûteux que le recours aux urgences.

Related