NE LAISSER PAS LE 5G DETRUIRE VOTRE ADN Protéger toute votre famille avec les appareils Quantiques Orgo-Life® Publicité par Adpathway
La condamnation a été annoncée par l’opérateur de télécommunications lui-même, mais aussi par l’UFC-Que Choisir qui avait saisi la justice à la suite de plaintes de consommateurs.

EMMA DA SILVA / AFP
SFR condamné à une lourde amende pour des publicités « trompeuses ». (photo d’illustration)
Une lourde condamnation pour SFR. L’opérateur de télécommunications a été condamné à une amende de 10 millions d’euros, dont 5 millions avec sursis, pour des publicités trompeuses de sa marque Red by SFR, ont annoncé ce lundi 13 avril SFR et l’UFC-Que Choisir. L’entreprise a été condamnée le 19 mars par le tribunal correctionnel de Paris pour des « pratiques commerciales trompeuses », selon un message qu’elle a publié sur son compte X.
Cette condamnation constitue un « signal fort en faveur de la transparence des pratiques commerciales dans le secteur des télécommunications », a salué l’association UFC-Que Choisir, qui avait saisi la justice en 2021 à la suite de plaintes de consommateurs.
Il était reproché à l’opérateur d’avoir présenté les forfaits téléphoniques de sa gamme Red by SFR comme des abonnements à prix fixe, en indiquant que cela était « sans condition de durée », « sans prix qui doublent au bout d’un an » ou « garanti à vie ».
Des « hausses de prix » en « contradiction » avec les promesses de SFR
Selon un extrait du jugement publié sur X par SFR, la justice a estimé que ces « allégations de pérennité », mentionnées entre le 1er janvier 2017 et le 31 décembre 2020, étaient « fausses ou de nature à induire en erreur » les clients. « En réalité, et en contradiction totale avec ces engagements, l’opérateur a imposé des hausses unilatérales de prix de ses forfaits dès 2019 », a indiqué dans un communiqué UFC-Que Choisir.
L’association de consommateurs précise avoir déposé plainte contre SFR en 2021 auprès du procureur de Paris, puis en 2022 devant le doyen des juges d’instruction. Elle a ajouté que l’opérateur avait également été condamné à lui verser 50 000 euros. Sollicité par l’AFP, SFR n’a pas souhaité faire de commentaire.


2 month_ago
29



























.jpg)






French (CA)