À la suite de fortes tensions au sein de leur couple, Imen a décidé de se séparer de son époux et s’est installée à Toulouse avec leur enfant. Maiher a très mal supporté la séparation. En septembre 2020, estimant la situation préoccupante pour Imen et sa fillette, le juge des affaires familiales (JAF) local a rendu une ordonnance de protection en leur faveur.
À partir d’avril 2022, de façon permanente, Maiher a violé la disposition visant à protéger son ex, en multipliant les appels téléphoniques et les messages. Il s’est montré irrité, injurieux et menaçant : « Je te jure, je vais t’égorger ! ». En janvier 2023, Maiher a été condamné par le tribunal correctionnel d’Evry après une première plainte d’Imen.

Accusé d’infractions à répétition : injures, menaces de mort, discrimination religieuse…

L’homme n’a pas désarmé pour autant et a continué à la harceler, tant par messages vocaux que par SMS. Fin janvier 2025, ne supportant plus cette pression, Imen a déposé une seconde plainte. Durant son audition par les policiers de Toulouse, elle a relaté différents évènements qui ont fait de sa vie un enfer depuis l’ouverture de la procédure de divorce courant 2024. Elle leur a signalé qu’à deux reprises, en novembre de la même année et en janvier 2025, il s’est présenté à l’école de leur fille, faisant fi à nouveau de la mesure d’éloignement toujours en vigueur. Elle a aussi montré la multitude d’appels, de messages d’insultes et de menaces.

En mars 2025, le prononcé du divorce a renforcé la colère de Maiher. Quelques semaines après, ce sont les parents d’Imen qui ont déposé plainte contre Maiher qui utiliait son compte Facebook pour diffuser des propos haineux, insultants et discriminants envers « ces mécréants et leur fille, la p*** ! ». Sous couvert de religion, il a aussi appelé à la haine et dénigré leur communauté juive.

Suite aux plaintes successives d’Imen et de ses parents, les policiers ont tenté d’interpeller Maiher à son domicile de Villeparisis sans succès. Un mandat de recherche a été émis mais l’homme est resté introuvable jusqu’en février 2026 où il a été arrêté et placé en garde à vue. Un examen psychiatrique a révélé une forte impulsivité, une incapacité à gérer sa colère et un risque de réitération. A la demande du Parquet, il a été incarcéré sous le régime de la détention provisoire en attendant d’être jugé.

Le cannabis comme justification

Lors de l’audience correctionnelle, Maiher a comparu dans le box, sous escorte. Face à lui, personne car Imen n’a pas donné suite à la convocation et n’a émis aucune demande indemnitaire. Au regard de ses motivations pour enfreindre la loi, la juge lui a rappelé qu’il était responsable des trois échecs de visite à sa fille en raison de son agressivité envers le tiers désigné pour encadrer.

Pour se justifier, Maiher s’est retranché derrière la consommation de drogue entamée dès 2020, aussitôt après l’interdiction d’approcher Imen et leur fille : « Sous cannabis, je fais n’importe quoi et je dis n’importe quoi ! ».

15 mois de prison dont 8 mois de sursis probatoire

La procureure de la République a souligné la faculté du prévenu à « se déresponsabiliser et à se positionner comme victime » : de son épouse qui l’a empêché de voir leur fille, du cannabis qui a altéré son comportement, d’un tiers qui a fait échouer ses visites à sa fille. Elle a insisté sur son « incapacité à se remettre en question », sur son « absence de recul et de regrets ». Elle a requis une peine de prison ferme et du sursis probatoire.

Dès le début de l’audience, l’avocate de Maiher a défendu des conclusions de nullités sur la base d’irrégularités survenues lors de la garde à vue de son client. Une absence d’avis au Parquet et de notification de ses droits au prévenu a constitué, selon elle, un manquement et une atteinte aux droits de la défense. Puis, elle a commencé sa plaidoirie en qualifiant de « choquants, inadmissibles, insoutenables » les propos de son client à l’attention de la victime et de ses parents. Elle a poursuivi sur le même ton pour lui reprocher son absence de regrets.

Elle a ensuite changé de registre, regrettant que l’enquête diligentée par le Parquet n’ait été menée qu’à charge, sans tenir compte du profil de Maiher : « Un homme en souffrance qui n’a pas résisté au contexte émotionnel, qui s’est réfugié dans le cannabis et a dérapé ».

Les juges ont retenu les arguments de la défense et prononcé la nullité de la garde à vue. Ils ont aussi relaxé Maiher pour la provocation publique à la discrimination, considérant les preuves insuffisantes. Ils lui ont infligé 15 mois de prison dont huit avec sursis probatoire pour non-respect de l’ordonnance du juge toulousain, harcèlement et menaces de mort envers Imen, outrages à l’égard du policier. Il a été maintenu en détention en attendant la mise à exécution des sept mois ferme sous bracelet électronique par le juge d’application des peines (JAP). Il devra aussi suivre des soins psychologiques et respecter l’interdiction de paraître au domicile d’Imen.

Personnalisez votre actualité en ajoutant vos villes et médias en favori avec Mon Actu.