Le philosophe des plateaux TV, habitué aux projecteurs, trouve une lumière bien différente dans les sordides révélations Epstein.

Des coordonnées dans le carnet du prédateur

Les fichiers rendus publics détaillent le réseau mondial de Jeffrey Epstein. Bernard-Henri Lévy n’y apparaît pas dans des contextes criminels. En revanche, son numéro de téléphone, son adresse électronique et son domicile parisien sont répertoriés parmi les contacts du prédateur. Des e-mails évoquent également une rencontre à Dakar, liée à des montages financiers opaques. Jack Lang a invité Jeffrey Epstein à une projection privée d’un film sur sa fille Valérie, au théâtre Étoile Saint-Germain, 22, rue Guillaume-Apollinaire, 75006 Paris, gracieusement mis à disposition par Bernard-Henri Lévy et La Règle du feu.
Cette proximité documentée dessine l’appartenance à des cercles élitistes communs, sans pour autant établir de complicité.

La fabrique numérique d’un soupçon

Depuis le 3 février 2026, une machine accusatoire s’emballe en ligne, construisant une narration à charge. Elle s’articule autour de trois éléments : une proximité mondaine avec Epstein, désormais étayée par la présence de ses contacts privés dans les fichiers ; une rumeur sordide de facilitation, via le réseau du prédateur, dans le « parrainage » d’un enfant ukrainien, alimentée par des témoignages anonymes.

Le mutisme calculé d’un habitué de l’antenne

Contrairement à d’autres personnalités citées, qui ont apporté des démentis rapides, Bernard-Henri Lévy persiste dans un silence absolu. Ce choix est frappant pour un homme dont la présence médiatique est ordinairement aussi envahissante que ses prises de position. Il continue de pontifier sur la Syrie ou l’Ukraine, affichant un mépris tranquille pour les questions qui l’effleurent personnellement. Cette absence de réponse, présentée comme une stratégie de distanciation, fonctionne surtout comme un aveu d’embarras. Elle laisse le champ libre à l’interprétation et nourrit la conviction que, devant l’inexplicable, le verbe se refuse. Au 5 février 2026, le philosophe n’est inculpé de rien. Mais sa crédibilité morale, elle, subit un préjudice distinct.

Chères lectrices, chers lecteurs,

Soyez acteur du changement en soutenant un journalisme véritablement indépendant et de qualité en vous abonnant à notre média financé par les dons de personnes comme vous.

Accédez à des contenus exclusifs et soutenez notre indépendance

Abonnez-vous