L’Office national du film du Canada (ONF) a supprimé 14 de ses emplois au Québec, dont certains dans l’unité de production de son secteur Éducation, « en réponse à la demande du gouvernement canadien de réaliser des économies ».

« Les suppressions de postes annoncées complètent, à ce stade, le plan de mesures mises en place par l’ONF afin de respecter les restrictions budgétaires demandées à l’ensemble de la fonction publique fédérale à l’automne 2025 », a précisé l’attachée de presse Marie-Claude Lamoureux.

Rappelons qu’au début 2024, l’ONF avait supprimé plus d’une cinquantaine de postes.

Ces « efforts consentis ont permis de réduire la cible de réduction de 15 % à 5 % », explique M^me Lamoureux, qui rappelle « que le gouvernement fédéral a octroyé, en décembre dernier, un budget de stabilisation de 26,1 millions de dollars s’étendant sur les trois prochaines années ».

« À l’heure actuelle, aucune autre coupure n’est prévue pour répondre à ces restrictions. »

Le Syndicat général du cinéma et de la télévision (SGCT) déplore ces suppressions de postes, qui touchent une demi-douzaine de ses syndiqués. Ces personnes travaillaient comme productrices, productrice déléguée, à la coordination, entre autres, et avaient de 3 à 20 ans de service au sein de l’ONF.

« Contrairement aux coupures de 2024, on voit bien que c’est une commande gouvernementale, cette fois », tempère le président du SGCT, Olivier Lamothe.

« Depuis 2002, le budget de l’ONF n’est pas indexé à la hauteur de l’inflation. Nous calculons qu’il y a un trou de 16,6 millions de dollars dans le budget. L’Office est toujours en train de courir après sa capacité budgétaire », dit-il encore.

La consigne gouvernementale, selon Olivier Lamothe, serait de couper dans tout ce qui n’est pas le mandat fondamental de l’ONF.

Il craint que, dans un futur proche, le gouvernement n’en vienne à « euthanasier une institution qui mourrait » de ce manque même financement.

« C’est une menace à l’intégrité même de la mission de l’ONF, mais aussi une menace existentielle bien réelle à la souveraineté culturelle et politique du Canada », estime-t-il.