Avec sa proposition de loi, en date du 24 juin dernier, « pour rendre le plan d’épargne en action (PEA) plus attractif »,le député des Alpes-Maritimes Eric Ciotti vient incontestablement de jeter un pavé dans la mare des 6 400 Mds €d’épargne des Français ; à moins qu’il ne s’agisse pour lui de le jeter directement à la face d’Éric Lombard, l’actuel ministre de l’Economie, qui a tout fait, dès sa prise de fonction, pour réorienter une partie de l’encours des livrets réglementés (livret A, LDDS), dont il a baissé le taux de rémunération (et cela va se poursuivre dès le 1^er août prochain), vers les contrats d’assurance-vie qui financent à 75% la dette publique (les fameux « fonds euros », voir infographie ci-dessous). Et force est de constater qu’avec un peu plus de 2000 Mds € d’encours en assurance-vie, en hausse de 5,3% sur un an,les Français ont répondu à l’appel du pied du locataire de Bercy !

Pendant ce temps, le PEA, qui vous permet d’acquérir un portefeuille d’actions d’entreprises européennes pour les financer directement, ne totalise qu’environ 130 Mds € d’épargne, soit à peine 5% de l’épargne productive (càd non investie en titres de dette publique) et moins de 2% de l’épargne totale des Français. Dans le triple contexte de trappe à dette d’un côté, de désindustrialisation avancée de notre pays de l’autre et de faillite de la retraite par répartition, c’est à ce déséquilibre considérable entre grands supports de placement de l’épargne des Français que cette proposition de loi entend remédier. 

Dans cette capsule Patrimoine, Machabert passe au crible la récente proposition de loi Ciotti pour rendre le plan d’épargne en actionplus attractif et analyse le big bang qu’elle pourrait provoquer dans l’allocation de l’épargne des Français.

Nos dossiers de référence sur ce thème :

En savoir plus : https://samarie-cie.fr