DECRYPTAGE D’HISTOIRE IMMEDIATE 1/5 – Les lecteurs du Courrier des Stratèges connaissent M.K. Bhadrakumar, le diplomate indien qui nous a aidé à mieux comprendre la Guerre d’Ukraine et le basculement géopolitique du monde. Il vient de publier une série d’articles sur la guerre entre Israël et l’Iran. Ils appartiennent à ce qui s’est écrit de meilleur sur le conflit. J’ai l’habitude de dire que Bhadrakumar est l’un des hommes les mieux informés au monde. La preuve par l’analyse en temps réel de la « Guerre de Douze Jours ». Aujourd’hui, il nous raconte comment Netanyahou a voulu forcer le destin en déclenchant la guerre avant la fin des négociations entre l’Iran et Israël

La version originale de cet article est parue sur le blog Indian Punchline le 13/6/2025. Les opinions exprimées n’engagent pas la rédaction du Courrier des Stratèges

Vous avez dit « guerre préventive »?

Les Forces de défense israéliennes ont qualifié l’attaque aérienne menée par quelque 200 avions contre l’Iran aux premières heures du vendredi 13 juin de « frappe préventive ». Le droit international ne permet pas d’attaquer un pays situé à plus de 1 000 km sous le prétexte vague de « légitime défense » ou de « nécessité opérationnelle immédiate ».

La Charte des Nations unies autorise les actes de légitime défense, mais rien de ce qu’a fait l’Iran ces derniers temps – du moins depuis le retour du président Donald Trump à la Maison Blanche – ne peut être interprété comme une menace pour Israël. Les Israéliens affirment avoir considérablement affaibli la capacité de l’Iran à menacer leur pays.

Appelons donc cela une agression pure et simple. La déclaration du secrétaire d’État américain Marco Rubio a cherché à distancier les États-Unis des frappes israéliennes en soulignant qu’« Israël a pris une mesure unilatérale » et avait informé Washington qu’il « estimait cette mesure nécessaire pour sa légitime défense ».

Prise de distance américaine

Trump avait déclaré au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu que de telles attaques ne feraient que compromettre les négociations en cours avec l’Iran sur le nucléaire. Le sixième cycle de négociations entre les États-Unis et l’Iran doit se tenir à Mascate le 15 juin.

La déclaration de Rubio a souligné que « nous ne sommes pas impliqués dans les frappes contre l’Iran et que notre priorité absolue est de protéger les forces américaines dans la région ». Rubio n’a pas fait la moindre tentative pour exprimer le soutien des États-Unis à Israël dans sa défense contre d’éventuelles ripostes iraniennes. C’est extrêmement inhabituel.

La grande question est de savoir ce qui a poussé Netanyahu à agir ainsi, mis à part l’évidence, à savoir détourner l’attention de la crise politique interne qui s’aggrave ?

L’un des facteurs est que ses relations personnelles avec Trump se détériorent progressivement, en particulier depuis le limogeage, le 1er mai, de Mike Waltz, qui occupait le poste crucial de conseiller à la sécurité nationale, un rôle clé dans l’élaboration de la politique à la Maison Blanche.

La réaffectation de Waltz au poste d’ambassadeur auprès des Nations unies est intervenue à la suite de l’incident dit « Signalgate », mais avec le recul, sa propension à privilégier une action militaire agressive contre l’ennemi juré iranien a également pesé dans la décision de Trump.

Dès que Waltz a perdu son poste, une purge des postes clés de la politique étrangère et de la sécurité nationale à la Maison Blanche a commencé. Les « faucons de l’Iran » connus que Waltz avait choisis pour l’assister ont été écartés, tandis que les réalistes de l’« America First » sont en pleine ascension.

La montée des « America First » dans l’entourage de Trump

Parmi eux figure Eric Trager, qui dirigeait les dossiers du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord au Conseil national de sécurité et qui est considéré comme un « faucon iranien » que Waltz avait fait venir du Washington Institute for Near East Policy, un think tank pro-israélien. Une fois de plus, Morgan Ortagus, considérée comme l’une des « plus ferventes partisanes d’Israël au sein de l’administration », a été écartée de son poste d’envoyée spéciale au Liban sous la direction de Steve Witkoff, envoyé spécial de Trump.

Selon YNet News, le départ de Mme Ortagus a « stupéfié les responsables à Jérusalem, où elle est considérée comme très proche des intérêts israéliens ». De même, Merav Ceran (une Israélo-Américaine qui était une ancienne responsable du ministère israélien de la Défense) a été écartée du bureau Iran et Israël du Conseil national de sécurité.

Il est certain que les taupes israéliennes qui préféraient la guerre à la diplomatie avec l’Iran ont été mises à la porte alors que le président lui-même négocie avec l’Iran pour freiner son programme nucléaire ! (Pour un compte rendu plus complet des changements à la Maison Blanche, voir les deux rapports du site web Responsible Statecraft du Quincy Institute — ici , ici et ici.)

Les Israéliens affirment qu’il y a eu une « coordination totale et complète » avec les Américains avant les attaques de vendredi, mais ce sentiment n’a pas encore été repris dans la déclaration de Rubio. Certes, Rubio a lancé un avertissement à l’Iran : « Que les choses soient claires : l’Iran ne doit pas s’en prendre aux intérêts ou au personnel américains. » Mais il s’agit plutôt d’une ligne rouge.

Un autre facteur sensible à l’œuvre est la pression croissante exercée sur Trump par certaines figures reconnues du camp Make America Great Again (MAGA) qui le soutiennent, telles que Steve Bannon, ancien stratège en chef de la Maison Blanche et personnalité influente. Ils mettent en garde Trump contre une politique étrangère belliciste, notamment par le biais d’un soutien aux interventions militaires à l’étranger, car cela risque de diviser le camp MAGA, ce qui serait politiquement préjudiciable.

Quand Trump sollicite l’engagement de Poutine sur la question iranienne

Enfin, il y a le contexte général des réalignements géopolitiques. Les deux dernières semaines ont été une période critique. L’audacieuse attaque ukrainienne contre la triade nucléaire russe le 1er juin a incité Trump à appeler le président russe Vladimir Poutine dans les 48 heures.

Il semble que leur conversation ait abouti aux conclusions suivantes : i) l’engagement constructif entre les États-Unis et la Russie doit suivre son cours ; ii) la diplomatie se poursuivra sur la question ukrainienne, même si de nouveaux faits sur le terrain pourraient continuer à influencer la diplomatie ; et iii) les États-Unis se dissocient de leurs alliés européens dans la guerre par procuration en Ukraine.

Le plus surprenant dans cet appel téléphonique est que Trump a sollicité l’intervention de Poutine dans la question nucléaire iranienne. Poutine a accepté d’aider. Une semaine plus tard seulement, la porte-parole du gouvernement iranien, Fatemeh Mohajerani, était citée par l’agence de presse officielle russe RIA comme ayant déclaré : « Le voyage de Poutine à Téhéran est en cours d’organisation, les préparatifs sont en bonne voie. »

Le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, tient Poutine en grande estime. En résumé, le pire cauchemar d’Israël est en train de devenir réalité : les négociations entre les États-Unis et l’Iran prennent l’allure d’une rencontre entre deux grands leaders mondiaux. Il ne fait aucun doute que Poutine sait que cela pourrait changer la donne dans les relations entre la Russie et les États-Unis, car le règlement de la question iranienne reste essentiel à la stabilisation du Moyen-Orient et pourrait ouvrir de nouvelles perspectives pour résoudre la crise au Moyen-Orient, y compris la question palestinienne.

Netanyahou a voulu forcer le destin

De toute évidence, le temps presse pour Israël. Et Netanyahu a choisi d’agir maintenant, que cela plaise ou non à Trump. Du point de vue iranien, l’avantage réside dans la poursuite des pourparlers avec Steve Witkoff à Mascate dimanche. Toute attaque contre les bases américaines dans la région est évitable dans le cadre des représailles auxquelles on peut s’attendre. Laissons Israël mijoter dans son agressivité. Frappons-le là où ça fait le plus mal dans la guerre à venir.

La BBC a rapporté que « dans les heures qui ont précédé les attaques de jeudi, des responsables américains ont indiqué qu’il n’y aurait aucun soutien américain en cas d’action israélienne, allant même jusqu’à dire qu’ils n’aideraient pas au ravitaillement aérien. Ce message était destiné à Téhéran ».

La première réaction de Trump aux frappes israéliennes s’inscrit également dans une logique de négociation et de compromis :

« J’ai donné à l’Iran toutes les chances de conclure un accord. Je leur ai dit, dans les termes les plus forts, de « simplement le faire », mais malgré tous leurs efforts, malgré qu’ils aient été si près du but, ils n’ont tout simplement pas réussi.

Je leur ai dit que ce serait bien pire que tout ce qu’ils connaissent, qu’ils ont anticipé ou qu’on leur a dit, que les États-Unis fabriquent de loin le matériel militaire le plus performant et le plus meurtrier au monde, et qu’Israël en possède beaucoup, et en recevra encore davantage – Et ils savent s’en servir.

« Certains extrémistes iraniens ont parlé avec courage, mais ils ne savaient pas ce qui allait se passer. Ils sont tous MORTS maintenant, et cela ne fera qu’empirer !

« Il y a déjà eu beaucoup de morts et de destructions, mais il est encore temps de mettre fin à ce massacre, dont les prochaines attaques prévues seront encore plus brutales.

« L’Iran doit conclure un accord avant qu’il ne reste plus rien et sauver ce qui était autrefois connu sous le nom d’Empire iranien. Plus de morts, plus de destructions, FAITES-LE, AVANT QU’IL NE SOIT TROP TARD. Que Dieu vous bénisse tous ! »