Le parquet parlait d’une décision « injustifiée » et « excessive » ; la cour d’appel l’a pourtant confirmée.

Une décision qui intervient alors que Patrick Bruel est mis en examen dans quatre dossiers pour viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel.

Le parquet voulait maintenir l’interdiction de quitter la France

Lors de sa mise en examen en juin, la situation était nettement moins confortable. Le parquet avait demandé son placement en détention provisoire. Le juge des libertés et de la détention avait finalement opté pour un contrôle judiciaire comprenant notamment une caution de 500 000 euros, l’interdiction d’entrer en contact avec les plaignantes, l’interdiction de fréquenter des salons de massage, une obligation de soins psychologiques et l’interdiction de quitter le territoire.

Mais le 21 juillet, un juge d’instruction a supprimé cette dernière contrainte. Le parquet de Nanterre a fait appel, estimant cette décision « injustifiée » et « excessive ».

La cour d’appel de Versailles vient pourtant de confirmer cet allègement. Les autres obligations du contrôle judiciaire demeurent, mais la frontière française n’en fait plus partie. Patrick Bruel a pris une semaine de vacances en Écosse fin juillet. 

Gérard Miller, lui aussi placé sous contrôle judiciaire avec interdiction de quitter le territoire français, avait pu faire tout à fait légalement un séjour à Venise du 27 au 31 octobre 2025. En effet, malgré un avis défavorable du parquet, le juge d’instruction avait accordé une mainlevée partielle et temporaire de cette interdiction. 

« La gifle » pour Flavie Flament

Du côté des femmes qui accusent Patrick Bruel, la décision passe beaucoup moins bien. Karine Viseur, dont la plainte pour tentative de viol à Bruxelles fait partie des dossiers ayant conduit à une mise en examen du chanteur, a fait part de sa « profonde déception ». Elle ajoute que « cette décision me fait mal ».

Me Myriam Guedj-Benayoun, avocate de plusieurs plaignantes, explique de son côté que ses clientes sont « déçues et inquiètes ». Elle s’interroge notamment sur la rapidité avec laquelle l’interdiction de quitter le territoire a disparu alors que l’information judiciaire ne fait que commencer.

Flavie Flament, qui accuse Patrick Bruel de viol pour des faits présumés datant de 1991, a choisi encore plus court. Sur Instagram, elle a résumé la décision en deux mots : « La gifle ».

Un contrôle judiciaire qui perd une contrainte majeure

Il ne s’agit évidemment pas d’une condamnation anticipée. Un contrôle judiciaire n’est pas une peine et la présomption d’innocence vaut pour Patrick Bruel comme pour n’importe quel justiciable.

Mais c’est précisément parce qu’il s’agit d’une mesure de précaution que son assouplissement interpelle. En juin, le parquet réclamait la détention provisoire. Quelques semaines plus tard, l’interdiction de quitter la France disparaissait. Deux mois après sa mise en examen, le passeport avait déjà retrouvé une seconde jeunesse.

La défense de Patrick Bruel dénonce de son côté un « déferlement médiatique sans précédent » et une « pression sur la justice ». Ses avocates se félicitent que les magistrats n’y aient pas cédé.

Début septembre, Patrick Bruel avait d’ailleurs annulé sa tournée de 35 concerts. La justice ne le lui imposait pas et son contrôle judiciaire ne lui interdit toujours pas de monter sur scène.

Pour résumer : les concerts sont annulés, l’instruction continue, les plaignantes s’inquiètent et Patrick Bruel peut désormais reprendre l’avion.

Le contrôle reste judiciaire. Pour le contrôle des frontières, en revanche, circulez.