Macron entretient-il toujours un dialogue avec les mollahs ou se désintéresse-t-il au sort du peuple iranien afin de prendre la tête d’une coalition européenne pour nous faire croire qu’il doit empêcher (manu militari) Trump de récupérer d’une manière (en payant) ou d’une autre (par la force) le Gros-end-land ? Or, tout est faux, des traités datant de 1941 et de 1951 attestent, par deux fois, d’une part que le Groenland ne fait pas partie de l’UE, il l’a toujours refusé. D’autres part ce traité remis à jour en 2001 et toujours en vigueur stipule que cette région est déjà contrôlée, dans l’intérêt des États-Unis.

Voir la vidéo d’Alain Bauer pour qui le Groenland n’a jamais été dans l’Union européenne.

https://www.facebook.com/reel/1527139845012547/?referral_source=external_deeplink&http_ref=eyJ0cyI6MTc2ODg0NjU2MjAwMCwiciI6IiJ9

Avec son ministre étranger aux Affaires extérieures, on observera qu’ils n’ont fait que rétro-pédaler sur le dossier iranien. Paris n’a pas osé remonter les bretelles de l’ambassadeur d’Iran, afin de ne pas compromettre la vie des 2 otages français qui pourrissent dans les geôles iraniennes. On admet.

Sans doute aussi étaient-ils très occupés à préparer la création d’un Haut-Commissariat allah diversité. Or, si ce Haut-Commissariat voit le jour, un jour ?… Il s’affichera telle une forme encouragée de communautarisme, alors que la France avait inscrit dans le préambule des Droits de l’Homme et du Citoyen, de défendre l’universalisme et non de favoriser le communautarisme. Ce renversement des valeurs françaises interpelle de nombreux observateurs, qui n’apprécient guère ce rétropédalage.

Bref, la classe politique française, est muette sur les événements très graves en Iran. D’autres commencent à y voir une certaine complicité avec le régime des mollahs. Pendant ce temps les femmes iraniennes, par courage, brûlent les effigies du mollah Khamenei, pour signifier qu’elles en ont assez de la mollacrassie et sa théocratie moyenâgeuse, anti-libertés. Sur les panneaux autoroutiers elles écrivent : « Nous n’avons plus peur », après avoir incendié le QG des Gardiens de la Révolution.

Une certaine classe politique française, située à l’ultra-gauche, avait déjà établi des liaisons dangereuses, depuis le 7-Octobre, avec le terrorisme islamique. La presse soulignait des ambiguïtés honteuses, puis de fâcheux compromis avec des terroristes du Hamas, rendant le parti Insoumis indéfendable politiquement. Il apparaît à l’évidence, de nos jours, que l’ayatollah Khamenei est devenu l’idole de l’extrême gauche, l’idole d’un parti qui ne cesse de rappeler les lois internationales, interdisant les cas d’ingérence, alors qu’en Iran des manifestants sont tués à bout portant par la police politique, alors que la République islamique d’Iran condamne à la peine de mort, ou à la pendaison, des milliers de prisonniers politiques. Faut-il oui ou non s’ingérer pour protéger ?

La rue iranienne face à un massacre :

https://youtu.be/AVazFZNKkY4

On peine à évaluer le nombre de morts, de blessés, de prisonniers tant la dictature théocratique des mollahs agit secrètement et très violemment. Cela nous rappelle les comptes macabres du Hamas, aussi fiables que les infos de la Pravda sous Staline, mais pourtant repris comme du pain bénit par l’ensemble de la presse pro-palestinienne. Qu’on le veuille ou non, la photo qui illustre cet article évoque l’idée que certains morts comptent plus que d’autres, et qu’un jour il faudra bien faire le bilan tragique du régime des enturbannées et même du procès de l’islamisme, en parlant de génocide.

Méluche s’indigne à l’idée que D. Trump pourrait se mêler d’empêcher le massacre, craignant le retour du fils du Shah, après que les manifestants ont scandé son nom. De Villepin emboîte le pas de Méluche en expliquant doctement qu’une intervention dissuasive des USA serait une très grave erreur.

Depuis 1979, avec l’avènement au pouvoir de l’ayatollah Khomeiny et la chute du Shah d’Iran, on ne compte plus les exécutions, les morts sous la torture, les morts tués dans la foule par des tirs à balles réelles. Ainsi, des dizaines de milliers d’Iraniens ont été assassinés par ce régime. Auparavant, des dizaines de milliers avaient été assassinés dans leur guerre contre l’Iraq. Personne ne peut oublier que ces barbares enturbannés mettaient les enfants en avant dans les champs de mines, et les soldats derrière.

À ce triste bilan il faut ajouter les milliers de victimes des proxys de l’Iran : Hezbollah, Hamas, Houthis. La France n’a pas échappé au Liban, au régime mortifère iranien via le Hezbollah. Ce régime n’a fait qu’entretenir la guerre et le terrorisme, partout dans le monde, et surtout en Israël.

Dans ce cadre in-humanitaire, l’UE et ses États membres ont juste attendu 4 semaines avant de dénoncer mollement, à bas bruit, le massacre des manifestants. C’est ignoble. On pourra toujours attendre une intervention militaire, ou même des sanctions.

Les pays occidentaux se sont comportés lâchement avec un deux poids deux mesures. D’une part ils se pressaient d’accabler Israël lors de sa guerre de défense du 7-Octobre contre le Hamas ; et d’autre part la Belgique et l’Espagne n’ont aucun reproche à faire ni aux mollahs, ni aux Gardiens de la Révolution. Ben voyons ! On observera que Science Po, la Sorbonne, les universités françaises sont restées calmes depuis le début de la révolution du peuple iranien. On déplore de n’avoir pas vu s’organiser une flottille avec Rima et Greta, pour affronter les mers et porter secours au peuple iranien. Ces massacres du peuple iranien, soucieux de regagner sa liberté, relèvent d’une non-assistance à peuple en danger. Si un droit international digne de ce nom existait, il constituerait un délit d’une extrême gravité, un génocide, un populicide, un perséide.

La situation devient incompréhensible pour les Iraniens en révolte, car D. Trump ne fait que souffler le froid et le chaud. Une fois il dit intervenir en bombardant les sites majeurs, une autre fois il annonce vouloir assassiner Khamenei, une dernière fois il dit temporiser. À quel saint se vouer ?…

Dans tous les cas, il est vrai qu’une intervention rapide, bâclée, précipitée provoquerait fatalement des représailles sur Israël. Il y a déjà eu la catastrophe du 7-Octobre, il serait fâcheux d’en rajouter une sans préparation. Frapper les milices des Gardiens de la Révolution qui seraient au nombre de 30 000, donc aussi nombreux que les terroristes du Hamas, du moins au début de la guerre, est utopique car la population civile serait la première à en pâtir.

Quoi qu’on en pense, les USA ont besoin de l’expérience d’Israël pour réussir dans leur projet. Israël sait par expérience comment éliminer les chefs terroristes, démanteler les organisations criminelles et neutraliser les installations militaires.

La force ou la diplomatie ? Une intervention militaire serait vouée à l’échec dans le contexte actuel. Reste la négociation pour opérer un changement en douceur qui remplacerait un ayatollah enturbanné par un rassemblement de forces politiques et démocratiques, respectant leurs diversités, afin d’assurer une transition qui permettra à l’Iran de sortir de la dictature islamique et permettre à ce pays, aux ressources humaines exceptionnelles, de se relever dignement et d’enterrer ses morts.

Quelle nation est-elle prête à aider le peuple iranien à se débarrasser de ses bourreaux ? Quel monde dit démocratique prendra ses responsabilités face à la terreur, au terrorisme, au despotisme, à la dictature ? Néanmoins, chaque jour qui passe, sans solution, est un jour de deuil pour les Iraniens.

Peut-on espérer que le magnifique soulèvement, au nom de la liberté de ce courageux peuple iranien, ne soit pas une nouvelle occasion manquée, suivie inéluctablement de répressions sanglantes ? …

Patrick Granville