L’utilisation controversée de l’IA sur Spotify dépasse les simples morceaux générés artificiellement. C’est ce sur quoi la chanteuse Lorde a tenté d’alerter ses abonnés dans un message partagé en story Instagram, ce jeudi 16 juillet, pour dénoncer l’usage d’une nouvelle pratique sur la plateforme d’écoute.

« Je vais prendre un risque en le disant, mais on ne veut pas de ça », a réagi l’interprète de What Was That, capture d’écran à l’appui. Sur celle-ci, on pouvait voir un morceau de l’artiste (Current Affairs, NDLR) en arrière-plan. Des indications contextuelles sur le titre étaient indiquées en dessous, par le biais d’un outil baptisé « About the song ».

L’outil en question, dont l’accès en version bêta a été donné à une petite partie d’utilisateurs depuis le mois de février, est généré par IA, et exploite des sources tierces pour rassembler des informations supplémentaires sur chaque chanson. Ici, il indiquait que Lorde avait transformé le titre en tournée « en une véritable performance scénique, se déshabillant jusqu’à ne garder que ses sous-vêtements tandis qu’un danseur versait de l’eau sur son ventre ».

« Non seulement c’est inexact, a rétorqué la chanteuse (selon qui, c’était sur un autre morceau qu’elle a fait ceci), mais réduire une musique à une signification générée par l’IA dès sa source donne l’impression, à mon avis, de limiter la liberté d’interprétation. Permettez au moins aux artistes de s’en désinscrire, s’il vous plaît. »

Contactées par un journaliste du Hollywood Reporter, les équipes de Spotify ont déclaré que la citation avait été supprimée, tout en insistant sur le fait que la fonctionnalité est toujours en phase d’essai. La plateforme dit vouloir continuer à l’améliorer « en tenant compte des retours des artistes et des fans ».

Spotify dans la guerre face à l’IA

Fin de la polémique ? Pas sûr. Si, comme Lorde, bien des stars de l’industrie de la musique se sont déjà insurgées contre l’utilisation sans foi ni loi des plateformes comme Suno et Udio (qui permettent aux utilisateurs de générer leur voix, sans leur accord), Spotify catalyse, aussi, bien des tensions dans cette bataille.

En 2025, le géant du streaming a assuré avoir fait le grand ménage dans plusieurs dizaines de millions de morceaux frauduleux, qui inondent la plateforme musicale depuis l’essor fulgurant de l’intelligence artificielle générative. Il était temps.

Contrairement à son principal concurrent Deezer, le patron de Spotify avait dans un premier temps déclaré ne pas vouloir faire la guerre aux faux artistes. Selon lui, l’IA « amplifie la créativité ». Cette technologie serait un « outil » permettant « à de plus en plus de personnes d’être créatives », sans qu’elles aient recours à plus de « compétences techniques ».

Le résultat produit par ces programmes peut faire sourire, mais il interroge, notamment en matière de droits d’auteur, de conséquences environnementales, ou encore éthiquement, comme en a récemment témoigné la sortie du dernier album de Damso (dont le morceau Magic intègre des chœurs générés par IA) ou du retour en chanson de l’Américaine Liza Minelli.