L’arbitre français Clément Turpin a vécu un quart de finale de Coupe du monde mouvementé samedi 11 juillet à Miami. Lors de Norvège-Angleterre, il a été appelé deux fois par la VAR, notamment pour un pénalty qu’il avait dans un premier temps accordé à l’équipe britannique, avant de l’annuler après visionnage des images.

Mais surtout, il y a eu la polémique du câble de télévision. Juste avant l’égalisation anglaise de Jude Bellingham dans le temps additionnel de la première mi-temps, il semble qu’un ballon dégagé en hauteur par le gardien norvégien a été stoppé dans les airs par un câble, au point de retomber avec une trajectoire inhabituelle vers la pelouse, directement sur le milieu de terrain anglais Elliot Anderson. Sans que ni l’arbitre principal, ni la VAR, n’arrête ou ne revoit l’action a posteriori.

Après la rencontre, la Fifa a affirmé - vidéo à l’appui (à voir plus bas) - qu’il n’y avait « aucune preuve » que le ballon a heurté ce fameux câble de télévision lors de l’égalisation de l’Angleterre, finalement victorieuse en prolongation (2-1) de la Norvège.

« Avant le but de l’Angleterre à la 45e+2 minute contre la Norvège, le capteur du ballon connecté n’a montré aucun pic dans la “pulsation du ballon” lorsqu’il était en l’air, et il n’y a donc aucune preuve que le ballon ait touché le câble suspendu et modifié sa trajectoire », a indiqué la Fifa dans un communiqué.

Un règlement très clair

Les joueurs norvégiens avaient eux protesté auprès de Clément Turpin après l’égalisation. En vain.

Selon le règlement de l’instance mondiale, cette ingérence aurait dû entraîner un arrêt de jeu et un entre-deux.

La Fifa a toutefois indiqué que le capteur intégré dans le ballon ne montrait aucun signe que le ballon ait touché le câble. Cette même technologie avait refusé un but lors de la défaite de la Croatie contre le Portugal en 16e de finale du tournoi.

Interrogé sur le sujet en conférence de presse, le sélectionneur norvégien Stale Solbakken a affirmé l’inverse : « l’arbitre dit qu’il ne l’a pas vu lui-même et qu’il n’a reçu aucun message disant que c’était arrivé. C’est une bonne explication, la FIFA dit : “pas de contact, pas de signal”, alors il ne peut rien y faire. Mais le ballon est tombé tout droit devant le banc, donc c’est bien arrivé. Beaucoup sur le banc ont réagi immédiatement », a-t-il affirmé.

« Je ne peux rien dire là-dessus parce que s’il n’y a eu ni son ni mouvement dans la puce, qu’est-ce que je peux dire contre ça ? », a-t-il encore regretté.

De son côté, le sélectionneur de l’Angleterre Thomas Tuchel a aussi réagi : « il y a une puce dans le ballon qui peut te dire si un cheveu le touche, comme on le sait depuis Croatie–Portugal. Elle devrait être capable de te dire si c’est arrivé. Je n’étais pas au courant, je ne l’ai pas vu ».

Le ballon du Mondial-2026, baptisé « Trionda », intègre un capteur de mouvement (500 Hz) qui transmet des données en temps réel aux arbitres chargés de la VAR, notamment pour vérifier les positions de hors-jeu.