Automne 2008, lors de la Présidence de Nicolas Sarkozy, la crise financière internationale éclate alors que l’Elysée aurait été prévenu dès mars 2008 de celle-ci avec ses causes présumées qui resteraient encore à ce jour cachées du grand public.

2022, l’opération militaire spéciale russe est lancée faute d’application des accords de Minsk avalisés pourtant par le Conseil de Sécurité de l’ONU et signés par François Hollande en 2015, accords qu’il a avoué à postériori n’avoir jamais voulu appliquer. 

2014, vente de la branche énergie d’Alstom à General Electric (GE) négociée par Emmanuel Macron, alors ministre de l’Economie, qui s’est vu accuser de potentielle corruption. Cette vente aurait été désastreuse tant au niveau financier que pour l’indépendance nucléaire de la nation et a fait des remous.

A ces quelques éléments viendraient s’ajouter, entre autres, l’influence cachée de la CIA, du groupe de Bilderberg et du réseau Epstein sur la vie politique française le tout accompagné de menaces, pressions et disparitions opportunes qui suscitent l’interrogation dont celle d’Eric Denécé en juin 2025 (expert français en renseignement, en intelligence économique et en géopolitique) et Jean-Luc Brunel (complice présumé de Jeffrey Epstein) retrouvé mort en 2022 à Paris, ce qui avait suspendu les investigations françaises.   

Le quinquennat de Nicolas Sarkozy

Début 2008, les signes de création d’actifs fictifs au niveau mondial ont commencé à être rapportés à l’Elysée. Une enquête non officielle a été lancée via le Ministère de l’Intérieur qui rapporte au Président de la République de l’époque, Nicolas Sarkozy. Des pistes sérieuses auraient été avancées : financement d’une secte mondialement connue, financement de la campagne présidentielle US (Démocrates et Républicains), financement US de la guerre en Irak. Une note a été transmise à ce sujet à TRACFIN fin juillet 2008 avec l’annonce pour l’automne d’une très profonde crise financière mondiale suite à la non réalisation de ces actifs fictifs. Après plusieurs menaces diverses dont un viol et des services rendus (recrutement de proche aux Etats-Unis), les services français et Nicolas Sarkozy auraient décidé de ne rien faire, les enquêtes auraient donc cessées et la principale personne de ce dispositif d’enquête aurait été licenciée. Les journalistes et tous les partis politiques contactés n’auraient pas réagi pas non plus.

Cette décision des autorités françaises auraient eu un double effet négatif : le premier serait la prise de contrôle rampante des principales activités européennes par les Etats-Unis, le deuxième serait la « signature d’un potentiel chèque en blanc » pour des malversations mondiales futures à grande échelle (autorisation de manipulations et d’escroqueries mondiales sans risque être systématiquement inquiété).

A ce titre, les fonds anglo-saxons et notamment US (BlackRock, Vanguard, Fidelity, State Street, KKR, Carlyle, Morgan Stanley et JPMorgan Chase,…ceux liés entre autres aux familles Rothschild et Rockefeller)  auraient pris le contrôle d’entreprises et de banques européennes clés après 2008, donnant aux Etats-Unis des avantages concurrentiels pour exercer des pressions économiques et politiques possibles. En ne citant qu’elles, entre 2008 et 2018, les fonds US auraient pris l’ascendant direct ou indirect sur la plupart des 20 plus grandes banques européennes.

La Présidence de François Hollande

François Hollande serait co-responsable du conflit en Ukraine faute d’avoir respecté sa signature au bas des accords de Minsk. Comme il l’aura admis plus tard, tout comme Angela Merkel, il n’aurait jamais souhaité faire appliquer ces accords de protection des Russophones mais les aurait utilisés afin de gagner du temps pour armer le régime de Kiev. Cette décision a eu de graves conséquences sur le peuple français.

Outre le coût économique indirect (renchérissement du prix de l’énergie notamment et les conséquences financières que cela a entraîné, fort afflux de réfugiés), après quatre ans de conflit russo-ukrainien, l’aide internationale à l’Ukraine dépasserait 300 milliards d’euros dont 8,6 milliards pour la France, avec un soutien humanitaire et militaire qui ne cesse de se prolonger sur décision d’Emmanuel Macron.

Le cas d’Emmanuel Macron

Emmanuel Macron, au-delà d’avoir creusé l’endettement de la France à un niveau abyssal qui laisse le pays aux mains de ses créanciers sans plus aucune marge de manœuvre, aurait trahi les intérêts économiques et stratégiques de l’Hexagone à plusieurs reprises dans l’exercice de ses fonctions notamment dans les cas d’Alstom et Gemplus.  

Il était une fois la cession de la branche énergie d’Alstom…

Leon Black, le principal financier soupçonné de Jeffrey Epstein, aurait négocié avec Emmanuel Macron le mandat de vente en 2014 de la branche d’énergie d’Alstom pour 12 milliards d’euros par certains banquiers dont Bank of America ce qui aurait généré un revenu de 10 millions de dollars US pour la banque et plus de 12 millions d’euros pour la Banque Rothschild avec des soupçons de rétro commissions potentielles et de pacte de corruption. Des personnes qui avaient à l’époque intérêt à la vente, tels que les intermédiaires financiers, et qui ont été rémunérés en termes de «rémunération au succès» grâce à la signature de cette vente, figureraient, entre autres, parmi les donateurs et organisateurs de levées de fonds pour la campagne présidentielle d’Emmanuel Macron en 2017 mais aussi en 2022. Ce serait notamment Tony Ressler, beau-frère de Leon Black, qui aurait organisé discrètement la collecte US pour la campagne 2017 d’Emmanuel Macron, via le fonds Appollo Global Management, fonds qui aurait aidé à financer, en 2016, l’achat de l’île voisine de celle déjà détenue par Jeffrey Epstein, Great Saint James, la première aurait été acquise en avril 1998 via quatre prêts de Bank of America et JP Morgan. 

S’il est évident que la décision d’Emmanuel Macron d’autoriser cette cession a conduit à une perte de souveraineté française sur un secteur stratégique, le choix de GE semble également mauvais. En effet, GE Capital aurait participé au scandale financier des subprimes de 2008.

Toutefois, la branche nucléaire de General Electric (GE) qui revient sous pavillon français quelques années plus tard via EDF a été singulièrement américanisée, GE y a notamment placé son propre contrôle commande (Mark) pour assurer la supervision de la turbine par l’opérateur. Les turbines Arabelle seraient désormais opérées par un logiciel dont le brevet est US et dont les évolutions seraient assurées par GE. Ainsi, les États-Unis disposeraient d’un contrôle indirect sur les nouveaux EPR français et devraient notamment donner leur accord pour les projets d’exportation français. 

La prise de contrôle de Gemplus

On pourrait citer également la prise de contrôle effectif totale en 2006 de Gemplus (le créateur des cartes à puces) par une société liée à la CIA, le fleuron français dont les brevets sont devenus à ce titre propriété états-unienne. 

Le rôle d’Emmanuel Macron aurait été, à cette époque en 2006, de s’assurer que les entreprises françaises étaient à l’abri des prises de contrôle étrangères hostiles visant à bloquer la croissance économique française et à acquérir les technologies nationales  sensibles. 

La haute trahison des Présidents français : un socle commun, la collusion avec les Anglo-Saxons ?

Beaucoup a été écrit notamment sur les liens entre McKinsey et le COVID-19 avec des dépenses faramineuses du gouvernement Macron ; BlackRock et sa volonté possible de mettre la main sur la dette française ; le groupe de Bilderberg et notamment la relation très proche qui aurait été  établie entre KKR et Emmanuel Macron. A ceci s’ajouteraient les directives secrètes reçues par « une élite européenne » corvéable notamment celles communiquées par le Forum Economique Mondial et l’agenda de Davos (Klaus Schwab, son fondateur, serait étroitement lié à Jeffrey Epstein et aurait promu le génie génétique humain depuis au moins 2018), celles de la CIA avec, entre autres,  les relations particulières potentielles avec Nicolas Sarkozy et l’influence discrète soupçonnée de George Soros sur les instances européennes, Emmanuel Macron et l’Ukraine.

C’est pourquoi nous nous concentrons sur l’actualité liée aux révélations récentes sur Jeffrey Epstein.

On rappellera en préambule le fort impact possible du Mega Group (groupe de milliardaires juifs qui serait un des principaux potentiels contributeurs financiers de Jeffrey Epstein pendant des décennies) sur Jeffrey Epstein et les liens du tristement célèbre financier US avec Bill Gates dont le rôle auprès de l’Organisation Mondiale de la Santé est primordial et qui a géré une grande partie de la campagne de lutte contre le COVID-19. On observe notamment les engagements du « philanthrope » pour la vaccination. Il semblerait que leur volonté commune soit, entre autres, un programme eugénique et une fascination pour les manipulations génétiques.

La Banque Rothschild

Ariane de Rothschild (présidente de la dite banque à partir de 2015) est proche de Jeffrey Epstein depuis qu’Olivier Colom le lui aurait été présenté. La banquière et le financier se seraient rencontrés régulièrement entre 2013 et 2019. Jeffrey Epstein se vante ouvertement de « représenter les Rothschild » ce qui a notamment donné lieu à un versement par la banque de 25 millions de dollars US en 2015.

Début 2018 avec l’aide présumée de Jeffrey Epstein et d’Emmanuel Macron (via Pierre Donnerberg qui aurait joué un rôle important dans le financement de la campagne électorale d’Emmanuel Macron) , un accord est conclu entre Ariane de Rothschild et David de Rothschild à propos d’un litige opposant le groupe Edmond de Rothschild et la banque d’affaires parisienne Rothschild & Co. On rappellera également ce qui soulève des interrogations qu’Emmanuel Macron a travaillé à la Banque Rothschild & Co de 2008 à 2012.

Appolo Global Management

Leon Black est le fondateur de la puissante société de gestion d’actifs Apollo Global Management. Comme mentionné précédemment, il apparaîtrait dans le dossier Alstom. Ses liens étroits avec Jeffrey Epstein l’auraient contraint à se retirer, en janvier 2021, de son poste de directeur général d’Appolo Global Management. 

Bruno Le Maire, Olivier Colom, Emmanuel Moulin 

En 2013, Bruno Le Maire aurait rencontré Jeffrey Epstein, par l’intermédiaire d’Olivier Colom. Olivier Colom, ancien conseiller diplomatique de Nicolas Sarkozy jusqu’en 2013 avant de rejoindre le groupe Edmond de Rothschild, aurait pendant plusieurs années joué d’intermédiaire pour Jeffrey Epstein. Olivier Colom serait proche d’Emmanuel Moulin, ancien secrétaire général de l’Elysée et nommé à la tête de la Banque de France , relation démentie.

En conclusion, les présidents seraient-ils responsables de leurs actes ou y aurait-il une chape de plomb sur des secrets trop lourds à aborder par la justice française ? Trop de collusion peut-être dans un système où « tout le monde tiendrait tout le monde » et où le citoyen français ne serait qu’un spectateur non averti devant une « comédie » que l’on jouerait pour lui. Manipulée potentiellement à souhait avec un évasif et paresseux consentement, un réveil tardif de la population serait alors bien dur. Aujourd’hui laissons la justice française faire son travail et tirer quelques potentielles conclusions.    

Catherine Roman

Le 14 juillet 2026

Image en vedette : Capture d’écran. Source : https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/sarkozy-hollande-macron-et-la-malediction-des-crises-1195244

Principales sources :

Anne Philippe, Guerres économiques mondiales : entre espionnage, sanctions et manipulations (Partie 1). France-Soir, le 4 août 2026.

Anne Philippe, Guerres économiques mondiales – La cession du pôle énergie d’Alstom à General Electric, (Partie 3) France-Soir, le 6 août 2025.

Anne-Philippe, Guerres économiques mondiales – le cas Airbus et la prise de contrôle de Gemplus, (Partie 4), France-Soir, le 7 août 2026.

Faits & Documents : lettres d’informations N°550 à 553