1. Réseau International franchit une nouvelle étape : Soutenez la création de notre édition papier !

   Parce que les paroles s’envolent, mais que les analyses doivent rester. Chers lecteurs, chères lectrices, Depuis des années, Réseau International décrypte pour vous les enjeux complexes de notre monde, sans compromis et en toute indépendance. Aujourd’hui, face à la censure numérique grandissante et au flux incessant d’informations éphémères, nous souhaitons donner une nouvelle dimension à notre mission : porter nos analyses dans le monde physique. Nous lançons le projet d’une revue mensuelle papier. Un condensé de nos articles phares, de dossiers exclusifs et d’analyses de fond, soigneusement mis en page pour offrir une lecture apaisée, durable et que vous pourrez…

   10 828,00 € de l’objectif de 40 000,00 € atteint

par Aram Aharonian

Les insultes proférées par Javier Milei, qui occupe toujours la présidence argentine, à l’encontre du président brésilien Lula da Silva lors de sa récente visite au Brésil s’inscrivent dans un scénario rédigé à Washington et visant à contrecarrer toute tentative d’intégration latino-américaine, afin d’assurer la soumission de la région aux desseins et aux caprices de Donald Trump.

Le Brésil affiche une volonté d’autonomie vis-à-vis des États-Unis, et Trump s’obstine à vouloir changer cela : non seulement il a imposé des droits de douane, mais il a récemment, après un an et demi sans ambassadeur, nommé un député de Floride sans aucune expérience, et ce sans consulter au préalable Itamaraty, comme il est d’usage. C’était un message politique clair.

De même, ce n’est pas la première fois que les relations entre l’Argentine et le Brésil sont marquées par les tensions d’un affrontement, ni la première fois que Milei insulte Luiz Inácio Lula da Silva. Mais jamais le Brésil n’avait décidé de rappeler son ambassadeur pour une durée indéterminée et de dégrader une relation qui, historiquement et pour les deux États, est considérée comme un partenariat stratégique.

Après avoir joué le rôle de «killer» à São Paulo, où il a participé au lancement de la candidature présidentielle de l’extrême-droitier Flavio Bolsonaro (fils de l’ancien président emprisonné Jair), Milei a intensifié son ingérence dans la campagne électorale brésilienne et a étendu ses insultes bien connues à l’encontre de Lula à l’un des juges les plus puissants de la Cour suprême du Brésil : Alexandre de Moraes.

Dans le cadre d’une nouvelle «mission», le président argentin libertarien Javier Milei s’est rendu en Équateur pour rencontrer Daniel Noboa, le président d’extrême droite de ce pays, et il assistera en Colombie à l’investiture présidentielle d’Abelardo De la Espriella, un admirateur de Donald Trump.

Milei fonce tête baissée (et vers l’étranger) malgré la crise politique, sociale et économique que traverse le pays, dans l’espoir de s’imposer comme le leader de droite d’une région caractérisée par de profondes contradictions et une polarisation énorme, notamment en ce qui concerne l’alignement sur les politiques américaines.

Son acharnement peu diplomatique contre Lula met le Mercosur au bord du K.O. : l’Uruguay a déjà supplié que l’on mette un terme à la querelle entre l’Argentine et le Brésil. Le ministre uruguayen des Affaires étrangères, Mario Lubetkin, a averti que l’escalade entre les géants de la région paralyse le bloc et s’est proposé comme médiateur.

Le Brésil et l’Argentine présentent des niveaux d’interdépendance économique et institutionnelle bien plus importants que la relation personnelle entre Lula et Milei. Outre le commerce bilatéral, il existe des chaînes de production intégrées, le cadre institutionnel du Mercosur, ainsi que des investissements dans l’énergie et les infrastructures. Cela crée une différence considérable par rapport au conflit avec les États-Unis. D’emblée, le Brésil et l’Argentine doivent gérer conjointement les mécanismes permanents du Mercosur afin de mettre en œuvre l’intégration régionale.

Parallèlement, Lula a ouvert un autre front de la tempête internationale : il a qualifié la Maison Blanche d’«irresponsable» pour avoir révoqué le visa de son ambassadrice et a gelé l’arrivée de nouveaux diplomates. Le Département d’État a décidé de révoquer le visa de l’ambassadrice brésilienne à Washington, Maria Luiza Viotti, accusant Brasilia de bloquer délibérément l’autorisation accordée à Daniel Pérez, le diplomate proposé en juin pour prendre la tête de l’ambassade dans le pays voisin.

Fidèle à son style, le président brésilien n’a pas mâché ses mots. Lors d’une interview, Lula a qualifié la manœuvre de la Maison Blanche d’«irresponsable» et d’«irréfléchie», et a rappelé à l’administration de Donald Trump qu’elle avait laissé l’ambassade sans chef pendant un an et demi. «Les États-Unis se moquent bien d’avoir un ambassadeur au Brésil. Et maintenant, ils prétendent en envoyer un et pensent que nous sommes obligés de le faire à la date qu’ils veulent ? Ce n’est ni juste ni possible. Nous voulons être traités avec respect», a-t-il déclaré.

Le Secrétariat à la communication sociale du gouvernement brésilien a publié un communiqué cinglant qualifiant de «fausses» les excuses de Washington et accusant les États-Unis de prendre des décisions motivées par des raisons purement idéologiques. Pour couronner cette rupture, Lula a renversé la table et a annoncé qu’il fermait le robinet : il ne recevra les lettres de créance d’aucun nouvel ambassadeur étranger avant la fin des élections d’octobre.

Tandis que Flavio Bolsonaro a repris le discours de la bataille culturelle mondiale de Milei et Trump et se positionne au sein d’un avant-garde de la droite internationale pour «exterminer» la gauche et le communisme, Lula sait qu’il lui manque un coup de pouce pour avoir une chance au premier tour et mise sur le fait d’ancrer le débat dans une discussion dont les Argentins ont appris il y a quelques semaines qu’elle suscite les passions même au sein des sociétés les plus endormies : la défense de la souveraineté nationale.

Il ne fait aucun doute que l’offensive de Milei au Brésil a servi les intérêts de Trump. «Nous voulons être traités avec respect», a déclaré Lula après que les États-Unis ont annulé le visa de l’ambassadrice brésilienne.

Le gouvernement brésilien ne souhaite pas dévoiler quelle sera sa prochaine initiative, se contentant d’indiquer que son ambassadeur en Argentine, Julio Bitelli, «restera plus longtemps au Brésil».

En d’autres termes, aucune date de retour n’est prévue, du moins pas tant que les deux gouvernements n’auront pas réussi à rétablir un canal de dialogue politique — et non pas uniquement administratif, comme celui qui reste actuellement actif tant à Buenos Aires qu’à Brasilia —, puisque le ministère argentin des Affaires étrangères, dirigé par Pablo Quirno, a indiqué dans un communiqué que le gouvernement de Lula lui avait également demandé de rappeler son ambassadeur et de le renvoyer à Buenos Aires. Là encore, aucune date de retour n’est connue.

Les attaques de Milei contre Lula au Brésil ont créé le risque (calculé, provoqué ?) d’une paralysie de l’agenda bilatéral et régional. Lorsque Brasilia et Buenos Aires cessent de coordonner leurs positions, les capacités de négociation du bloc (sud-américain, latino-américain et du Mercosur) s’en trouvent affaiblies sur la scène internationale.

Le Brésil est la dixième économie mondiale et la cinquième en termes de superficie ; l’Argentine, la 27e économie avec la huitième plus grande superficie. Aujourd’hui, les analystes argentins prévoient une aggravation de la confrontation politique dans les semaines et les mois à venir, avec une escalade des attaques verbales, en pleine campagne électorale brésilienne, ce qui permettrait à Milei d’avoir atteint son objectif de déstabilisation.

Les attaques lors du lancement de la campagne de Flavio Bolsonaro Jr à São Paulo ont été suivies d’une avalanche constante d’insultes proférées par Milei lors de chaque interview à Buenos Aires et reprises par ses ministres et ses responsables de manière répétée, voire systématique. Les divergences idéologiques entre gouvernements sont légitimes, mais l’intervention directe d’un chef d’État étranger dans la campagne électorale, avec des attaques contre les institutions, ne l’est pas.

L’escalade des attaques verbales pourrait s’aggraver. Si tel est le cas, la grande inconnue est de savoir à qui cela profiterait dans les urnes : à Lula ou à Bolsonaro ? Le dernier sondage publié place à nouveau Lula en tête avec 39% (en baisse d’un point de pourcentage depuis juillet) et montre une légère remontée de Bolsonaro, passant de 28 à 30%. Si cette prévision du cabinet Quaest se confirme, le candidat a encore une chance de l’emporter dès le premier tour, les indécis représentant 10%. Au Brésil, les candidats à la présidence doivent obtenir 50% des voix pour éviter un second tour.

Pour les analystes brésiliens, la stratégie de Milei pourrait se retourner contre lui : en s’en prenant aux institutions brésiliennes, il favorise un glissement du débat public, passant d’un choix entre gauche et droite à un clivage plus favorable à Lula : souveraineté nationale contre ingérence étrangère.

Le Parti des travailleurs (de Lula) a su exploiter la corde nationaliste, très forte parmi les couches les plus modestes, face aux attaques de Milei et aux attaques incessantes de Trump ; il a déjà anticipé cette possibilité et cherche à jouer sur la corde nationaliste des Brésiliens, particulièrement forte parmi les classes populaires. Non seulement en raison de la récente agression de Milei, mais aussi à cause des attaques incessantes de Trump.

Les «amis» de Milei partagent également, tout comme l’Argentin, le soutien de Trump, bien évidemment. Mais ils ont un problème : leur maître du Nord est en crise, il est sorti vaincu de ce que l’on pourrait appeler la première phase de sa guerre impérialiste contre l’Iran et, malgré ses fanfaronnades, il ne parvient pas à sortir de cette guerre.

Et les coûts sont très élevés : le prix du pétrole continue de grimper, l’opposition à la guerre est très forte au niveau national (plus de 66%), sans compter que, depuis le génocide des Palestiniens par Israël, il n’y a plus aux États-Unis ce consensus majoritaire en faveur de l’État d’Israël qui existait historiquement, tandis que des secteurs de la jeunesse et des travailleurs rejettent le bipartisme.

Noboa, De la Espriella et Milei lui-même sont unis par leur adhésion à cette politique belliciste de l’impérialisme américain et leur soutien au génocide israélien. Sur le plan intérieur, Noboa (multimillionnaire héritier de l’empire bananier) a mis en place un régime où l’impunité pour les siens, la persécution politique sélective, la répression, la militarisation et le contrôle des médias constituent des outils pour se maintenir au pouvoir. Des politiques similaires à celles que Milei a mises en œuvre au cours de ses deux années de mandat et qui sont désormais en crise.

Le président argentin, qui s’étreint avec le criminel Netanyahou et se rend aujourd’hui dans ces pays d’Amérique du Sud pour célébrer ces gouvernements d’extrême droite et bafouer la démocratie, cherche à s’ériger en chef de file de cette droite «trump-dépendante», qu’il s’obstine à proclamer hégémonique.

Mais il se heurte à un obstacle gênant pour ses projets : la réalité, car — selon plusieurs sondages récents — Milei affiche dans son pays un taux de désapprobation de 65% vis-à-vis de sa gestion, tandis que son collègue et coreligionnaire équatorien connaît un sort identique, voire pire : sa cote de popularité a chuté à un très maigre 21%.

source : InfoNativa via China Beyond the Wall