Chez Meta, le respect de la vie privée arrive après le produit, sous forme de mise à jour.

Fin août, le groupe a donc dû corriger cette discrète subtilité. Comme l’a révélé The Verge, la caméra s’arrête désormais lorsqu’elle détecte que le voyant est masqué pendant un enregistrement.

Autrement dit, Meta vient d’ajouter à ses lunettes une fonction dont beaucoup pensaient probablement qu’elle existait déjà.

Le voyant était obligatoire, sauf après avoir appuyé sur « enregistrer »

Les Ray-Ban Meta possèdent un petit voyant blanc destiné à prévenir les personnes situées devant le porteur lorsqu’une photo ou une vidéo est enregistrée. Meta présente depuis longtemps ce dispositif comme l’une des principales protections contre les prises de vue clandestines. En juillet, le groupe avait encore renforcé le système pour détecter les utilisateurs qui modifiaient physiquement ou détruisaient le voyant. Masquer la lumière avant de déclencher la caméra devait également empêcher toute prise de vue.

Mais un scénario restait possible : démarrer normalement l’enregistrement, attendre que la caméra tourne, puis cacher le voyant. Alex Himel, vice-président de Meta chargé de la réalité augmentée, assure désormais que « seule une infime minorité de personnes essaie de contourner ces protections ». Une minorité suffisamment motivée, toutefois, pour obliger le géant américain à modifier une nouvelle fois son logiciel.

Au Royaume-Uni, certains établissements ont déjà sorti le panneau « interdit »

Le problème dépasse largement la petite bataille technique autour d’une LED. Les lunettes ressemblent à des Ray-Ban ordinaires et leur caméra est bien moins identifiable qu’un téléphone braqué devant soi. Au Royaume-Uni, plusieurs restaurants, pubs et théâtres ont déjà décidé de les interdire ou d’interdire leur utilisation pour filmer. Wetherspoons, Soho House ou encore des salles du groupe ATG ont pris position. Les tribunaux d’Angleterre et du pays de Galles ont ensuite choisi de bannir les lunettes équipées de caméras.

Les surnoms ont suivi : « spy glasses », puis « pervert glasses », les « lunettes de pervers », en raison notamment de vidéos tournées à l’insu de personnes puis diffusées sur les réseaux sociaux. Meta préférerait évidemment parler d’intelligence artificielle, de traduction instantanée et de photos prises sans sortir son téléphone.

En France, la CNIL est déjà inquiète

Le sujet nous concerne directement. Les Ray-Ban Meta sont développées dans le cadre du partenariat entre Meta et EssilorLuxottica, géant franco-italien de l’optique. Et les Français ne semblent pas particulièrement pressés de vivre entourés de caméras posées sur des nez. Selon une enquête publiée par la CNIL en mai 2026, 67 % des personnes interrogées considèrent les lunettes connectées comme un risque d’atteinte à la vie privée.

La CNIL va même plus loin : elle estime que les voyants lumineux destinés à signaler une captation ont une portée limitée et décrit le risque d’une surveillance mobile, presque invisible et omniprésente. Le droit français protège déjà la vie privée et interdit notamment certaines captations sans consentement dans les lieux privés. La CNIL recommande également d’éteindre les lunettes lorsqu’il est demandé d’éteindre son téléphone et d’éviter de les utiliser dans les endroits où personne ne s’attend raisonnablement à être filmé.

Reste le problème pratique : dans un café, une école, une salle de spectacle ou un bâtiment public, combien de personnes savent aujourd’hui reconnaître une paire de Ray-Ban équipée d’une caméra ?

Meta vient donc de réparer une faille. Le problème de fond, lui, tient toujours sur l’arête du nez : une caméra presque invisible peut désormais entrer partout avec l’apparence parfaitement banale d’une paire de lunettes.

La technologie promettait de nous éviter de sortir notre téléphone. Elle réussit déjà beaucoup mieux à faire regretter l’époque où l’on voyait au moins qui était en train de filmer.