Le PDG d’OpenAi, Sam Altman (à gauche), et le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, lors du Sommet sur l’impact de l’IA à New Delhi, le 19 février 2026. LUDOVIC MARIN/AFP

Face au vertige de l’intelligence artificielle (IA), les gourous de la tech ont décidé de prendre les devants. Parce que la révolution qu’ils ont déclenchée est si puissante, qu’elle risque de les emporter. « Si la Silicon Valley imagine que nous allons supprimer tous les emplois de cols blancs… sans penser que cela finira par la nationalisation de notre technologie, c’est qu’elle est stupide », a déclaré Alex Karp, PDG de la firme de défense et d’IA Palantir en mars. « Si on leur dit que leurs emplois vont disparaître et qu’ils ne seront qu’un rouage, les gens finiront par sortir les fourches. »

Même inquiétude chez Sam Altman, patron d’OpenAI, victime d’une attaque au cocktail molotov à son domicile, à San Francisco (Californie), par un jeune radicalisé contre l’IA, en avril. « Tout ne se passera pas sans heurts. La peur et l’anxiété suscitées par l’IA sont justifiées », a alors réagi M. Altman. « Nous assistons à la plus profonde transformation de la société depuis longtemps. Nous avons un besoin urgent d’une réponse à l’échelle de la société tout entière. »

L’une des solutions passe par la réduction de la fortune des milliardaires, comme l’a noté Dario Amodei, le fondateur progressiste d’Anthropic, dont le modèle Claude est leader de l’IA. « Ce qui doit nous préoccuper, c’est un niveau de concentration des richesses susceptible de briser la société », écrivait-il en janvier, notant que, rapportée à l’économie américaine, la fortune d’Elon Musk dépasse celle historique du magnat du pétrole John Davison Rockefeller (1839-1937), au tournant du vingtième siècle. Avant qu’il ait tiré les bénéfices de l’IA.

Il vous reste 85.8% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.