Par Brandon Smith − Le 6 juin 2025 − Source Alt-Market

Où sont passés tous les globalistes ? Oui, malheureusement, ils sont toujours en liberté alors qu’ils devraient pourrir dans un goulag glacé ou fertiliser un champ anonyme quelque part. Je comprends cela. Cependant, si vous suivez les agissements de la cabale élitiste depuis aussi longtemps que moi, vous avez peut-être remarqué un changement soudain et brutal dans l’activité publique des institutions globalistes les plus en vue.

Depuis au moins 2019, le masque était complètement tombé. Les élites inondaient les médias occidentaux de propagande woke par le biais de leurs ONG. On ne pouvait plus aller nulle part sans être bombardé de multiculturalisme, de DEI et d’absurdités LGBT. Il y avait une tentative claire d’orchestrer un changement culturel massif dans le monde occidental, un coup d’État progressiste accéléré.

Les conservateurs ont été sans cesse qualifiés d’« insurgés » et de « menace pour la démocratie ». L’hystérie pandémique a ouvert la voie à toute une série de mesures obligatoires et de lois visant à supprimer les protections constitutionnelles au nom de la « sécurité sanitaire ». Le plan a été ouvertement admis : un cycle sans fin de confinements et de passeports vaccinaux. Une boucle perpétuelle de tyrannie médicale. Les globalistes étaient ravis, se délectant de la peur et appelant à la mise en place de vaccinations obligatoires, d’applications de traçage du Covid et même de camps Covid pour les personnes qui refusaient de se conformer.

Au milieu de cette frénésie, le WEF et d’autres organisations ont fait avancer leur programme économique, affirmant que le monde devait passer au sans cash, que les contrôles des émissions de carbone et les « confinements climatiques » devaient devenir la norme. Ils voulaient ce qu’ils appelaient une « grande réinitialisation » du cadre financier mondial. Tout était admis, ils ne cherchaient même pas à cacher leurs intentions. C’était le Nouvel Ordre Mondial contre lequel nous, les « conspirationnistes », mettions en garde depuis des décennies.

Dans le passé, ils mentionnaient les détails de leur plan dans des livres blancs obscurs ou lors de discussions imprudentes. Au cours des cinq dernières années, les globalistes ont pratiquement dansé dans les rues et vanté les mérites du Nouvel Ordre Mondial aux yeux de tous. Pourquoi ? Parce qu’ils pensaient avoir déjà gagné.

Avance rapide jusqu’en 2025 : les mesures obligatoires liées au Covid et les confinements sont vaincus et abandonnés. L’invasion multiculturelle est en train d’être inversée, la majorité de la population américaine étant favorable à la sécurisation des frontières et aux expulsions. L’interdiction de la transsexualisation des enfants est en cours d’instauration à travers les États-Unis et la propagande LGBT est supprimée des écoles. Le DOGE et Trump ont instauré des coupes budgétaires qui ont considérablement endommagé le système de rotation entre le gouvernement et les ONG (c’est pourquoi de nombreux programmes DEI disparaissent).

Le mouvement BLM est mort. Le Mois de la fierté est un fiasco (pour l’instant). La Covid est démasquée comme le canular qu’elle a toujours été. Le programme sur le changement climatique s’essouffle. Les masses se méfient généralement des organisations telles que le Forum économique mondial et personne ne soutient un système basé sur une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) sans espèces. L’idéal globaliste a été relégué aux oubliettes et nous n’avons même pas eu besoin de tirer un seul coup de feu. Est-ce à cela que ressemble la victoire ?

Pas tout à fait.

Nous avons gagné la guerre de l’information aux États-Unis (pour l’essentiel). L’Europe prend plus de temps, mais les mouvements conservateurs gagnent du terrain, à tel point que les élites arrêtent des gens pour leurs opinions, sans parler de l’arrestation de leurs opposants politiques pour leurs opinions de droite. C’est un signe de panique, pas de puissance.

Les globalistes ont volé trop près du soleil, trop vite, et ils se sont brûlés. Presque toutes les grandes institutions élitistes ont cessé de promouvoir ouvertement les politiques liées au « Grand Reset ». Elles ont limité leurs interviews dans les médias et leurs think tanks ont cessé de publier des livres blancs révélateurs. Certains globalistes ont suggéré dans les médias que le mondialisme était mort. Le PDG de BlackRock, Larry Fink, a même utilisé une tribune libre du Financial Times pour affirmer que « la mondialisation est terminée ».

Je ne les ai jamais vus reculer aussi complètement de leur programme, et je me méfie fortement de ce silence radio.

Comme je l’ai averti dans mon article « La Troisième Guerre mondiale est désormais inévitable », le plan globaliste pour un coup d’État bolchevique a échoué, mais cela signifie seulement qu’ils vont passer à des tactiques plus prévisibles historiquement. C’est-à-dire une crise économique exponentielle et une guerre mondiale.

Les dirigeants politiques européens ont rendu presque impossible la négociation d’un cessez-le-feu légitime en Ukraine, car ils continuent de donner à Kiev l’espoir que l’OTAN interviendra militairement. Même si les États-Unis retirent complètement leur soutien, les Ukrainiens pensent que l’Europe comblera le vide. C’est ridicule, bien sûr ; l’UE n’a pas la capacité de mener une guerre d’usure contre les Russes et elle est beaucoup plus susceptible de déclencher un conflit nucléaire que de libérer l’Ukraine.

Ce qui m’inquiète davantage, cependant, c’est une stratégie spécifique utilisée par l’OTAN et Kiev : je parle du ciblage délibéré des infrastructures nucléaires russes. C’est un problème qui persiste depuis le début du conflit et j’ai l’impression que les élites veulent une escalade catastrophique.

L’Ukraine a utilisé de multiples attaques de drones pour frapper des centrales nucléaires, y compris ses PROPRES centrales de Zaporizhzhia et de Tchernobyl. L’offensive de Koursk (qui a maintenant échoué) a poussé vers une centrale nucléaire de la région et la Russie a accusé l’Ukraine d’avoir tenté de frapper la centrale avec des drones. Au début de l’année 2024, des attaques de drones et de missiles à longue portée ukrainiens ont frappé deux installations russes distinctes de radar nucléaire d’alerte précoce « au-delà de l’horizon ».

Les stations Voronezh-DM étaient situées à l’extérieur de la ville d’Orsk et de la région de Krasnodar (Armavir), loin des lignes de front en Ukraine. J’avais mis en garde contre cette évolution en juin dernier dans mon article « Faux drapeau à l’horizon ? L’étrange affaire du radar nucléaire russe détruit ».

La semaine dernière, mes soupçons ont été confirmés lorsque l’Ukraine a lancé une attaque secrète complexe contre une base abritant des bombardiers russes à longue portée. Ces bombardiers étaient principalement des avions nucléaires et ne sont généralement pas utilisés pour lancer des FAB ou d’autres armes contre des cibles ukrainiennes. Cette attaque n’aurait pas pu être menée sans l’aide de l’OTAN et suit une fois de plus le schéma étrange consistant à cibler les infrastructures nucléaires russes.

Ce scénario comporte deux dangers évidents : premièrement, la Russie riposte par un bombardement dévastateur des centres urbains pour prouver que l’attaque contre les bombardiers n’a pas empêché ces derniers de frapper les villes ukrainiennes à distance. Deuxièmement, la Russie suppose que le plan de l’OTAN consiste à affaiblir sa capacité nucléaire en vue de l’entrée en guerre des troupes européennes ou d’un échange nucléaire.

Dans les deux cas, la troisième guerre mondiale serait inévitable. Les commentateurs traditionnels ont tenté de présenter l’attaque des bombardiers comme une victoire ukrainienne sans conséquence, mais ils omettent délibérément l’objectif premier de ces appareils. Dans le meilleur des cas, la Russie pilonne quelques villes ukrainiennes avec des armes lourdes. Dans le pire des cas, la menace nucléaire devient tangible et nous nous dirigeons vers un échange de missiles.

Je continue de croire que les gobalistes veulent éviter une guerre nucléaire totale. Pourquoi voudraient-ils délibérément détruire le réseau de contrôle qu’ils ont mis des décennies à construire ? Mais je pense que nous assisterons à un événement nucléaire limité dans un avenir proche (peut-être un événement nucléaire limité en Ukraine).

Les attaques continues contre les armements et les infrastructures liés au nucléaire me suggèrent une tentative de Kiev et de l’OTAN de créer une situation si chaotique qu’elle ouvrirait la porte à un déploiement de troupes et à une confrontation directe avec Moscou avant que quiconque ne puisse comprendre ce qui se passe.

Sans guerre, les globalistes n’ont rien. Ils peuvent peut-être provoquer une crise économique (tous les éléments sont certainement en place), mais dans un vide, ils pourraient en être tenus pour responsables. La guerre offre une distraction précieuse pour les masses et un bouc émissaire toujours adaptable. Les gens sont ruinés et affamés ? Eh bien, c’est la guerre. Le dollar s’effondre ? Les devises sont en danger en temps de guerre. Les libertés sont restreintes ? Hé, les gens doivent mettre de côté leurs libertés pour la « sécurité ».

Il y a une raison pour laquelle les guerres multinationales surviennent presque toujours juste après des déclins économiques historiques. Les deux crises s’alimentent mutuellement, mais les guerres servent également de couverture à des plans de centralisation à grande échelle. Chaque guerre mondiale successive nous rapproche un peu plus d’un gouvernement mondial et d’un système économique mondial contrôlé de manière centralisée.

Les globalistes en Europe font tout ce qui est en leur pouvoir pour prolonger la conflagration.

Brandon Smith

Traduit par Hervé pour le Saker Francophone

963