Vue(s) : 18

Décidément les politiciens corrompus n’ont pas encore compris que l’heure des comptes est arrivée car la cupidité les aveugle au point de vouloir continuer à semer la peur parmi les populations pour les manipuler mais cette fois les médecins auront peut-être compris et ne se laisseront plus museler ; c’est du moins ce que l’on souhaite !

Après que le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a annoncé deux décès « liés à la rougeole » et a appelé à la vaccination, le médecin légiste du comté de Lancaster a déclaré que son service n’avait enregistré aucun décès dû à la rougeole. Cette controverse a mis en lumière les liens financiers non divulgués de M. Shapiro avec des fabricants de vaccins et un projet de réglementation visant à étendre les pouvoirs de son département de la santé.

par Brenda Baletti, Ph.D.

27 août 2026

Crédit photo du gouverneur Josh Shapiro : Gouverneur Tom Wolf via flickr.

Le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, s’est rendu mardi dans le comté de Lancaster et a annoncé deux « décès liés à la rougeole » — les premiers signalés dans l’État depuis 35 ans — les qualifiant de « évitables » et exhortant les résidents à se faire vacciner.

Le lendemain, le médecin légiste du comté a publiquement contesté la version des faits présentée par l’État.

Mardi, un communiqué du département de la Santé de Pennsylvanie (DOH) a fait état de deux décès liés à la rougeole chez des résidents non vaccinés du comté de Lancaster. Le département avait initialement omis de divulguer l’âge des personnes, leurs antécédents médicaux et les causes immédiates de leur décès, invoquant le respect de la vie privée.

Mercredi, Josh Parsons, commissaire du comté de Lancaster, a déclaré sur X que le bureau du coroner du comté de Lancaster n’avait enregistré aucun décès causé par la rougeole — seulement un décès d’une personne testée positive à la rougeole .

Le médecin légiste, le Dr Stephen Diamantoni, a déclaré au Philadelphia Inquirer que l’un des décès concernait un nouveau-né décédé peu après sa naissance des suites d’une lacération de la rate. Des anticorps contre la rougeole ont été détectés lors de l’autopsie, mais le Dr Diamantoni a précisé que le décès n’était pas dû à la rougeole.

L’ Organisation mondiale de la Santé (OMS) définit un « décès lié à la rougeole » comme le décès d’une personne ayant un test de dépistage de la rougeole positif, survenant dans les 30 jours suivant l’apparition de l’éruption cutanée et « n’étant pas dû à d’autres causes sans lien avec la rougeole », telles qu’un traumatisme. Cette définition de l’OMS soulève des questions quant à la classification du décès du nourrisson par les autorités sanitaires de Pennsylvanie.

Neil Ruhland, porte-parole du DOH, a déclaré au Defender que le département classe un décès comme « associé à la rougeole » si « des preuves de laboratoire ou épidémiologiques de la rougeole sont présentes », même lorsque le médecin certificateur ou le coroner ne constate pas que la rougeole en était la cause immédiate.

La secrétaire à la Santé de Pennsylvanie, Debra Bogen, a déclaré sur X que les deux personnes avaient été testées positives à la rougeole et que le département de la Santé n’était pas tenu de signaler les décès aux médecins légistes. Le département n’a divulgué aucune information concernant le second décès.

Le secrétaire américain à la Santé, Robert F. Kennedy Jr, et Shapiro se sont affrontés verbalement suite à cette annonce. Shapiro a accusé Kennedy et l’administration Trump de diffuser de la « désinformation » sur la vaccination. Il a refusé l’aide du gouvernement fédéral face à l’épidémie de rougeole en cours.

Après que les déclarations contradictoires des responsables du ministère de la Santé et du bureau du coroner aient fait les gros titres, Kennedy a déclaré sur X que l’annonce par Shapiro de deux décès dus à la rougeole mardi semblait prématurée et pourrait avoir été « entièrement fabriquée » par l’un de ses collaborateurs espérant remporter une victoire politique.

Kennedy a qualifié la conférence de presse de Shapiro de mardi de « répétition de la stratégie des démocrates face à la COVID : semer la peur, diffuser de la désinformation, accuser les autres et instrumentaliser les craintes liées aux maladies infectieuses à des fins politiques ».

Conférence sur les cardiopathies congénitales à Washington, D.C., le 17 septembre 2026 – Inscrivez-vous dès maintenant

La Pennsylvanie entretient des liens financiers étroits avec l’industrie du vaccin.

Mardi, lors de son intervention à la tribune, Shapiro n’a pas révélé les importantes relations financières que son administration entretient avec les fabricants de vaccins en particulier, ni avec l’ industrie pharmaceutique en général.

Le journaliste d’investigation Sayer Ji a recensé environ 5,5 milliards de dollars d’investissements publics et privés dans des entreprises pharmaceutiques et de sciences de la vie soutenues par le Commonwealth sous l’administration Shapiro, dont environ 300 millions de dollars de soutien direct de la Pennsylvanie.

Ce total comprend une subvention de 10,65 millions de dollars que Shapiro a personnellement annoncée au fabricant de vaccins contre la grippe Sanofi Pasteur le 26 juin — 60 jours avant la conférence de presse de Lancaster — et 21 millions de dollars de soutien du Commonwealth pour une expansion de la fabrication de vaccins GSK dans le comté de Lancaster même.

Le projet d’expansion de GSK se situe à quelques minutes seulement du lieu où s’est tenue la conférence de presse. Ji a indiqué que ce projet est « le plus important projet de développement économique soutenu par le Commonwealth dans l’histoire du comté de Lancaster ».

Des investissements supplémentaires soutenus par le Commonwealth ont été accordés à Eli Lilly, Johnson & Johnson/Janssen Biotech, Eurofins Lancaster Laboratories (également dans le comté de Lancaster) et Innovate in PA 2.0, un programme de crédit d’impôt soutenant le capital de démarrage et un réseau d’essais cliniques à l’échelle de l’État.

Le 1er octobre 2025, Shapiro a signé un décret exécutif stipulant que la Pennsylvanie « fabrique plus de la moitié de tous les vaccins administrés aux États-Unis ».

Cette mesure visait à permettre à l’État de maintenir ses propres recommandations en matière de vaccination, indépendamment des recommandations fédérales, au cas où les Centres de contrôle et de prévention des maladies modifieraient le calendrier vaccinal infantile.

Le ministère de la Santé et le gouverneur collaborent pour étendre les pouvoirs du ministère de la Santé.

Alors que les rapports faisant état de décès dus à la rougeole attiraient l’attention nationale, l’administration Shapiro faisait progresser en parallèle un projet de réécriture de la réglementation de l’État sur les maladies transmissibles et non transmissibles .

Le projet de règlement a été publié le 8 août, et la période de consultation publique était ouverte jusqu’au 21 septembre – ce qui signifie que les deux décès non élucidés dus à la rougeole ont fait la une des journaux nationaux 17 jours après la publication du règlement.

La réglementation proposée élargirait considérablement les pouvoirs du ministère de la Santé. Elle prévoit notamment d’étendre la liste des maladies à déclaration obligatoire de 52 à 125 et d’ajouter une catégorie ouverte pour les « maladies émergentes ».

Elle préconise également d’élargir les exigences en matière de déclaration des vaccinations et de formaliser l’accès aux dossiers médicaux, aux établissements et aux écoles lors des enquêtes.

La disposition 27.60 du règlement proposé donne au DOH le pouvoir d’ordonner des mesures de contrôle des maladies — comme le port du masque, la distanciation sociale et les obligations de vaccination — pour la « prévention, le confinement ou l’atténuation » de la maladie.

Dans son analyse pour Substack, le chercheur James Lyons-Weiler, docteur en philosophie , a noté que le préambule de la règle proposée mentionne spécifiquement un procès qui a invalidé les obligations de port du masque dans les écoles.

Lyons-Weiler a déclaré que la réécriture proposée semble spécifiquement conçue pour donner à l’État l’autorité légale qui lui manquait pour mettre en œuvre de telles mesures pendant la pandémie de COVID-19.

« Autrement dit, la défaite juridique subie durant la pandémie de COVID-19 n’est pas une simple référence historique. Elle fait partie intégrante de la justification de la réécriture de la règle », a-t-il déclaré.

Cet article a été financé par des esprits critiques comme vous.

Le Defender est financé à 100 % par ses lecteurs. Aucun sponsor. Aucun abonnement payant. Nos journalistes et rédacteurs comptent sur vous pour financer des articles comme celui-ci, que les médias traditionnels refusent de publier.

Veuillez faire un don aujourd’hui

« Les vaccins sont en jeu lors du scrutin »

Dans un autre article publié sur Substack , Ji a suggéré que la réaction politique aux décès de Lancaster ne s’était pas faite spontanément. Il a affirmé qu’un appareil de communication bien doté en ressources était déjà en place pour transformer l’annonce de l’épidémie de rougeole en un récit national.

Six jours avant l’annonce de la Pennsylvanie, Protect Our Care — un groupe de défense des droits des démocrates en matière de santé composé d’anciens membres du Comité national démocrate, de conseillers du département américain de la Santé et des Services sociaux et d’autres personnes — et 314 Action ont publié les résultats d’ un sondage conçu pour tester l’impact des messages relatifs aux vaccins sur les résultats électoraux des républicains.

Selon Ji, les participants ont été confrontés à des affirmations concernant le retour de la rougeole, le mépris de l’administration Trump pour les preuves scientifiques et l’affaiblissement des recommandations vaccinales infantiles par les républicains.

Le sondage a montré que 50 à 54 % des personnes interrogées ont déclaré que ces messages avaient dégradé leur opinion des membres républicains du Congrès.

Protect Our Care a conclu que « la vaccination est un enjeu crucial de cette élection » et que la politique vaccinale constituait le principal point faible du Parti républicain lors des élections de mi-mandat. Dans un bulletin d’information daté du 20 août, l’ organisation écrivait  : « Envoyer inutilement des enfants à l’hôpital ou à la morgue est politiquement perdant. »

Ji a rapporté que lorsque la Pennsylvanie a annoncé les décès le 25 août, Protect Our Care a immédiatement déclaré que Trump et Kennedy avaient alimenté la crise, « entraînant » ces décès. Le président Brad Woodhouse a déclaré : « Trump et RFK Jr. ont du sang sur les mains… Monsieur Kennedy, démissionnez, bordel ! »

Protect Our Care n’est pas une organisation caritative ; c’est un groupe de lobbying. Ji a déclaré que le bureau de Shapiro travaillait en étroite collaboration avec Protect Our Care depuis 2020 et a noté que le site web du groupe décrit son travail comme utilisant une « mentalité de campagne » et menant des «  initiatives étroitement orchestrées et visant à façonner le récit  ».

Ji a pris soin de présenter les choses comme soulevant des questions plutôt que comme une preuve de coordination. La chronologie montre que l’infrastructure de messagerie existait et a été rapidement activée, et non que son calendrier ou son contenu aient été coordonnés à l’avance avec l’annonce de l’État, a-t-il précisé.

L’ensemble de ces informations — la controverse entre le médecin légiste sur la cause du décès, le financement non mentionné des fabricants de vaccins, la réglementation élargissant les pouvoirs du département et une opération de communication politique menée en quelques heures — soulève des inquiétudes quant aux décès et à la réponse de la Pennsylvanie.

Parsons continue d’exiger des réponses sur X et d’accuser les responsables de la santé de Pennsylvanie de « tromperie ».

Articles connexes dans The Defender

• Deux décès « liés à la rougeole » en Pennsylvanie déclenchent une vague médiatique, mais les autorités refusent de donner plus de détails.
• Trump signe un décret visant à réduire le nombre de vaccins infantiles
• La surenchère autour des maladies infectieuses vise à créer des marchés, et non à constituer de véritables menaces pour la santé.
• Un groupe de médecins affirme qu’il n’existe aucune preuve que le vaccin ROR soit « plus sûr » que la rougeole, les oreillons ou la rubéole.
• Au Texas, un enfant de 8 ans est décédé d’une insuffisance pulmonaire liée à la rougeole ; le CHD demande son dossier médical.
• La panique médiatique autour de la rougeole détourne l’attention des véritables menaces qui pèsent sur la santé et la sécurité des enfants.

Source (en anglais) : The Defender