Par Brandon Smith − Le 12 juin 2025 − Source Alt-Market

L’un des aspects déterminants de la stratégie de l’Ukraine dans la guerre contre la Russie est l’escalade – non pas tant en termes de dommages causés à la Russie, mais en termes d’implication occidentale. Le dirigeant ukrainien Volodymyr Zelensky s’est donné pour mission principale de convaincre les alliés occidentaux que leur intervention directe dans la guerre est absolument nécessaire. Pourquoi ? Il affirme que l’Ukraine est le « gardien à la porte » censé empêcher la Russie de rouler sur l’Europe.

Cette affirmation est absurde pour plusieurs raisons.

Premièrement, les responsables de l’OTAN et les médias traditionnels ont passé la majeure partie des trois dernières années à affirmer que la Russie était au bord du gouffre et que son armée était paralysée. Aujourd’hui, alors qu’il devient évident que l’Ukraine est en train de perdre la guerre (un résultat que j’avais prédit dès le début du conflit), ces mêmes personnes affirment que la Russie a la capacité d’envahir plusieurs pays et de semer le chaos dans l’Union européenne.

Deuxièmement, nous avons déjà entendu l’argument de « l’effet domino ». Le public a été berné par la même idée pendant la guerre du Vietnam. L’idée que les Américains DOIVENT jouer les gendarmes du monde dans tous les conflits, sous peine de voir s’abattre sur eux une série de catastrophes, est un mensonge qui empoisonne notre société depuis des générations. Le fait est que la plupart des guerres n’ont rien à voir avec nous.

Troisièmement, l’Ukraine est déjà une nation fantoche ; le véritable conflit a toujours opposé l’OTAN et la Russie. Sans les renseignements et l’armement de l’OTAN, les Ukrainiens auraient été envahis dès la première année de la guerre. Mais ce que Zelensky et ses conseillers issus de think tanks globalistes veulent, c’est que les États-Unis envoient des troupes sur le terrain, et ils sont prêts à dire ou à faire N’IMPORTE QUOI pour y parvenir. Ils VEULENT une guerre mondiale.

Pendant l’administration Biden, la stratégie pour l’Ukraine consistait à affirmer qu’elle était un tampon vital, un bouclier protégeant les États-Unis et l’UE. L’administration Trump semble beaucoup moins encline à adopter ou à promouvoir ce discours. En fait, le dégoût de Trump pour Zelensky est devenu assez évident.

Cela laisse à l’Europe le soin de combler le vide, et si elle tente de déployer des troupes dans la région, une guerre mondiale est assurée. Il est difficile de dire si les États-Unis s’impliqueront à ce moment-là, mais les Européens semblent clairement penser qu’ils peuvent entraîner l’Amérique dans la mêlée.

Un scénario similaire se déroule actuellement au Moyen-Orient. C’est une question sur laquelle j’écris et sur laquelle je mets en garde depuis de nombreuses années, mais cette fois-ci, l’escalade semble bien ancrée et irréversible. Sans oublier que, contrairement à l’Ukraine, l’affinité de Donald Trump pour Israël est un facteur beaucoup plus important.

En avril 2024, dans mon article « La Troisième Guerre mondiale est désormais inévitable », publié le 5 avril, j’ai noté que :

J’ai prévenu il y a plusieurs mois… que la guerre à Gaza s’étendrait à un conflit sur plusieurs fronts qui inclurait probablement l’Iran. J’avais également averti que l’entrée en guerre de l’Iran serait bénéfique pour Israël, car cela finirait par contraindre les États-Unis à s’impliquer directement…

Les tensions ont finalement diminué à l’approche des élections américaines, le monde attendant de voir quelle orientation prendrait l’Amérique en matière de politique intérieure et étrangère. Maintenant que la Maison Blanche a changé de mains et que la position des États-Unis est plus claire, la situation a de nouveau explosé. Tout ce qui se passe au Moyen-Orient tourne autour d’Israël, et les activités de ce dernier sont limitées par le degré de soutien que les États-Unis sont prêts à lui accorder.

Dans mon article « Iran contre Israël : Que se passe-t-il maintenant que les coups de feu ont été tirés ? », publié en avril 2024, je prédisais :

Je ne doute guère qu’Israël s’engagera dans des frappes aériennes de grande envergure contre l’Iran cette année ou au début de 2025, et nous verrons très rapidement si la technologie de défense aérienne vendue par la Russie aux Iraniens est efficace ou inefficace…

La position officielle d’Israël sera que ses frappes visent à détruire tous les laboratoires nucléaires iraniens existants. Il n’existe aucune preuve tangible que l’Iran ait beaucoup progressé dans le développement d’armes nucléaires (il pourrait disposer de bombes sales), mais la notion même d’armes nucléaires est plus que suffisante en termes de relations publiques et de justification de la guerre…

Trump a toujours été l’inconnu, et il l’est encore dans une certaine mesure. Ses commentaires sur les négociations nucléaires suggèrent qu’il continue de faire pression pour un accord de paix, mais Israël a mis un terme à tout plan diplomatique en assassinant plusieurs chefs militaires iraniens (Mohammad Bagheri, Hossein Salami, Gholamali Rashid, Amir Ali Hajizadeh, Fereydoon Abbasi). Il n’y a pas de retour en arrière possible après avoir directement pris pour cible autant de hauts responsables, et c’était peut-être l’intention d’Israël.

C’est la même stratégie qu’Israël a utilisée contre le Liban lors des désormais tristement célèbres « attentats à la bombe par pager ». Certes, la capacité d’Israël à infiltrer les gouvernements ennemis et à obtenir des informations permettant de frapper leurs dirigeants est impressionnante, mais elle est aussi, d’une certaine manière, désespérée. Il s’agit là de tactiques de guérilla, et non de celles d’un pays confiant dans sa capacité à gagner une guerre conventionnelle.

Le changement de régime en Syrie et les frappes visant à décapiter le Liban s’inscrivent dans une guerre de guérilla à long terme menée par Israël afin d’affaiblir les alliés de l’Iran en vue du conflit final avec ce dernier. L’idée selon laquelle l’Iran serait sur le point de se doter de l’arme nucléaire et que cela serait le déclencheur des derniers affrontements sanglants est absurde. Les préparatifs en vue d’une guerre avec l’Iran sont en cours depuis plusieurs années.

L’armée active iranienne compte au moins 610 000 soldats et 310 000 réservistes, et dispose d’un arsenal conventionnel important, de missiles hypersoniques et de drones. Israël ne compte que 170 000 soldats en service actif ; son avantage technologique ne suffira pas à faire pencher la balance. À moins d’un effondrement interne en Iran conduisant à une rébellion, Israël n’a aucune chance de les combattre sur le terrain.

La réalité est que, tout comme l’Ukraine, Israël ne peut pas gagner une guerre prolongée sans l’aide des États-Unis. Pour mener une véritable invasion terrestre de l’Iran (sans parler du Liban et d’une multitude d’autres régions du Moyen-Orient), il aura besoin des armes et des troupes américaines.

Comme je l’ai répété à maintes reprises, je me fiche complètement des deux camps. Je me fiche de Gaza, je me fiche de l’Iran, je me fiche que Israël réussisse ou échoue. Je trouve également que le fondamentalisme islamique est autoritaire, dégénéré et parasitaire pour l’Occident, mais s’il reste au Moyen-Orient, cela ne me concerne pas vraiment. Je me fiche des vendettas tribales ancestrales.

Je trouve que les gens qui manifestent ouvertement leur haine d’Israël sont politiquement suspects, tout comme ceux qui vénèrent Israël comme si son gouvernement était exempt de corruption. Je trouve politiquement suspect quiconque exige que je choisisse un camp. Je trouve que les militants gauchistes qui détournent la cause musulmane sont suspects et répréhensibles. Je me fiche de ce qui se passe au Moyen-Orient, et je pense que la plupart des conservateurs sont d’accord avec moi.

Ce qui m’importe, c’est l’Amérique et les Américains. Il est clair qu’Israël a BESOIN que les États-Unis s’impliquent profondément dans toute guerre à long terme avec l’Iran, et c’est là que le bât blesse. Tout le monde veut que les États-Unis mènent leurs guerres à leur place, et ces manigances deviennent lassantes.

La question nucléaire est l’angle qu’Israël exploite pour séduire Trump, et cela pourrait bien fonctionner. Trump a déclaré que les États-Unis ne s’impliqueraient pas dans le conflit, mais il a également déclaré que « l’Iran ne pouvait pas être autorisé à posséder l’arme nucléaire ». Où sont les preuves que l’Iran développe des armes nucléaires ? Elles sont introuvables. Elles existent peut-être, mais le public américain ne les a certainement pas vues. Ces affirmations commencent à sembler familières – « armes de destruction massive en Irak », ça vous dit quelque chose ?

Si le problème se limitait aux armes nucléaires iraniennes, des frappes limitées et précises sur ces installations auraient suffi. Mais ce n’est pas ce qui s’est passé. Au lieu de cela, Israël a attaqué une multitude de cibles en dehors des laboratoires nucléaires potentiels et a assassiné une demi-douzaine de chefs militaires. Il s’agit là d’une action visant à déclencher une guerre plus large, et non à empêcher la création d’une arme nucléaire.

Je pense que The Atlantic Council est un groupe clé dans la tentative visant à rallier Trump à une guerre totale en Ukraine et en Iran. Dans mon article intitulé « The Atlantic Council a de grands projets pour une guerre entre les États-Unis et l’Iran », publié en octobre 2024, j’ai souligné qu’ils avaient relayé l’idée selon laquelle l’Iran était à l’origine d’au moins un projet d’assassinat contre Trump et qu’il était également responsable d’une attaque informatique contre la campagne électorale de Trump dans le but de transmettre ses données aux Démocrates.

C’est le même discours que Benjamin Netanyahu et les néoconservateurs ont tenu la semaine dernière, et là encore, aucune preuve tangible ne vient étayer ces accusations à ce jour. Chaque discours est soigneusement élaboré pour inciter les électeurs pro-Trump à soutenir une guerre plus large.

Dans cet article, je notais :

Je pense que The Atlantic Council est l’instigateur derrière tous les complots globalistes visant à déclencher une guerre plus large entre l’Est et l’Ouest. Leur scénario idéal semble être la création d’un conflit par procuration qui servirait de premier domino dans une chaîne menant à une guerre mondiale, un peu comme la « théorie du pivot » de la DARPA…
Pour être clair, le conseil ne s’intéresse pas seulement à l’Ukraine et à la Russie. Il est prêt à impliquer les Américains dans une guerre plus large partout où il le peut. La semaine dernière, The Atlantic Council a publié un autre rapport sur un scénario de guerre avec l’Iran, intitulé « L’avenir de la stratégie américaine envers l’Iran : une feuille de route bipartisane pour la prochaine administration ». L’objectif de ce rapport est d’influencer une nouvelle doctrine de défense dont la mission serait d’impliquer directement les États-Unis dans la guerre naissante entre l’Iran et Israël.

Ils ont besoin que les conservateurs s’engagent à envoyer des troupes sur le terrain dans un avenir proche (c’est l’argument de vente de Lindsey Graham depuis plusieurs jours). J’ai poursuivi :

Les médias traditionnels rapportent que l’Iran a piraté les stratégies électorales de la campagne Trump et les a transmises au camp Harris. Des rumeurs propagées par les agences de renseignement américaines affirment également que l’Iran travaillait à l’assassinat de Trump. Ces affirmations sont-elles vraies ? Il existe peu de preuves publiques pour les étayer.

Peut-être que l’Iran veut vraiment faire tomber Trump. Ou peut-être que cela fait partie d’un complot visant à garantir que Trump soutienne une guerre totale contre l’Iran s’il remporte les élections. Trump a répété à plusieurs reprises qu’il avait l’intention de mettre fin à la guerre en Ukraine dès son retour à la Maison Blanche. Cela ruinerait plus d’une décennie de planification de la part de The Atlantic Council. Mais que se passerait-il s’ils pouvaient plonger les États-Unis dans un autre conflit présentant le même potentiel de guerre mondiale ? C’est ce qu’est l’Iran : un autre pivot…

The Atlantic Council est une institution globaliste qui affiche relativement ouvertement ses intentions. Son objectif est de renverser le régime iranien, car il considère que l’Iran est le principal obstacle à l’intégration du Moyen-Orient dans le giron globaliste. Il ne s’agit pas de l’arme nucléaire. Il ne s’agit pas non plus des menaces d’assassinat qui pèsent sur Trump. Ce ne sont que des prétextes pour justifier une guerre finale qui marquera le début d’une nouvelle ère de centralisation mondiale.

N’oubliez pas que les États-Unis et le Royaume-Uni ont orchestré le renversement du gouvernement démocratiquement élu de l’Iran en 1953 par le biais de l’opération Ajax et ont mis au pouvoir les fondamentalistes islamiques. Le fait que The Atlantic Council fasse comme si cela ne s’était jamais produit en dit long sur cette organisation.

Nous sommes face à une dynamique tournante entre les gouvernements étrangers et les think tanks globalistes qui travaillent des deux côtés d’une arnaque visant à attirer les Américains dans la bataille. Ils essaient d’influencer Trump par les moyens habituels : en lui faisant craindre pour sa sécurité personnelle tout en peignant un tableau catastrophe nucléaire.

Il y a également le problème de la flambée des prix du pétrole, qui préoccupe profondément Trump. Une guerre plus large rendra le détroit d’Ormuz impraticable et environ 20 % du transport mondial de pétrole sera retardé ou bloqué. Les prix du pétrole monteront en flèche. Il n’y a peut-être rien qui puisse empêcher cette issue aujourd’hui.

Le problème est que tout ce que Trump dit craindre a plus de chances de se produire si les États-Unis s’impliquent dans la guerre d’Israël.

L’Iran est, à tout le moins, un parfait proxy pour la Russie et peut-être la Chine. Un endroit où les États-Unis pourraient s’enliser pendant des années (tout comme la Russie patauge dans la boue et le sang en Ukraine). Les néoconservateurs prétendent que le conflit peut être gagné du jour au lendemain, mais c’est illusoire. Israël tente TOUJOURS de chasser le Hamas de Gaza, avec un succès très limité. Imaginez à quel point il sera difficile d’envahir l’Iran ? Les frappes aériennes ne suffiront pas.

L’Iran recevra de nombreuses armes et informations de la part de la Russie, ce qui prolongera le conflit. L’Iran sera également contraint de se doter d’armes nucléaires s’il en a la capacité. Pourquoi pas ? S’ils doivent être détruits pour avoir cherché à se doter de l’arme nucléaire, autant qu’ils mettent la main sur quelques bombes. Les intérêts énergétiques de la Chine sont liés aux exportations de pétrole iranien. Le Pakistan et d’autres pays musulmans ont investi dans la survie de l’Iran. Une guerre en Iran pourrait s’étendre bien au-delà de la région. Sur le plan politique, il y aura une profonde division entre les conservateurs pro-israéliens et les conservateurs anti-guerre.

Trump perdra une grande partie de sa base si les États-Unis déploient des troupes. Les Américains détesteront peut-être suffisamment les gauchistes pour que cela n’ait plus d’importance en 2026, mais nous n’allons pas non plus laisser les néoconservateurs s’en tirer à bon compte. Il y aura un mouvement agressif pour se débarrasser des faucons lors des prochaines élections. Et si l’escalade conduit à une guerre mondiale, les politiciens néoconservateurs en subiront les conséquences directes.

Enfin, je ne peux m’empêcher de sentir qu’un autre événement sous faux pavillon se profile à l’horizon. Je ne vois tout simplement pas comment les élites vont pouvoir convaincre les Américains de se rallier à une autre guerre ambiguë au Moyen-Orient sans une attaque contre une cible américaine imputée à l’Iran (ou à un groupe proxy iranien). Il est impossible que le public accepte de soutenir le déploiement de troupes ou la conscription à moins qu’un événement catastrophique ne se produise.

Ce que je veux dire, c’est qu’il faut rester vigilant. Le meilleur scénario serait que les États-Unis fournissent un soutien matériel à Israël, notamment en matière de défense antimissile, mais que nous restions en dehors des combats. Le pire scénario ? Une attaque catastrophique est attribuée à l’Iran et, dans un élan de vengeance, les Américains se rallient à un plan mal conçu qui mènera à une catastrophe mondiale.

Brandon Smith

Traduit par Hervé pour le Saker Francophone

666