Le PDG de l'une des plus grandes entreprises du Canada, Shopify, s'est attiré des critiques sur les réseaux sociaux après avoir appuyé l'idée de retirer le droit de vote à certaines personnes et d'accorder plus de voix aux riches.

Le PDG de Shopify, Tobi Lütke, a répondu samedi à une publication sur X (anciennement Twitter) de l'ancien cadre de la Banque TD Eric Thor.

Ce dernier suggérait un système électoral fondé sur un vote pondéré proportionnel au montant de l'impôt sur le revenu que vous payez, allant de zéro vote pour les personnes qui ne payent pas d'impôt sur le revenu jusqu'à cinq votes pour quiconque paye 500 000 $ ou plus.

M. Lütke a répondu : Bon système.

Shopify a son siège social à Ottawa. (Photo archives)

Photo : La Presse canadienne / Sean Kilpatrick

Ces commentaires faisaient partie d'un fil de discussion dans lequel M. Lütke proposait également de retirer le droit de vote aux retraités recevant une pension, déclarant notamment : Maintenant, vous êtes une personne à charge, cela signifie que vous n'avez pas de vote, tout comme les personnes à charge mineures. [...] Laissez ceux qui ont un enjeu dans l'avenir décider.

CBC News a contacté Shopify pour obtenir des commentaires, mais n'a pas reçu de réponse avant la publication.

John Beebe, directeur de l'Échange pour l'engagement démocratique à l'Université métropolitaine de Toronto, qui vise à stimuler la participation électorale, affirme que ces commentaires sur le droit de vote révèlent un problème plus vaste : celui de personnes incroyablement riches qui estiment qu'elles devraient mener le bal.

Cela alimente vraiment un cynisme destructeur pour notre démocratie, le simple fait de suggérer que des gens ne devraient pas pouvoir voter en fonction de leurs revenus ou des impôts qu'ils ont payés, a déclaré M. Beebe à CBC News. Cela démontre à quel point les gens qui possèdent ce genre de richesse sont déconnectés de la réalité des gens ordinaires.

Un retour en arrière

Au moment de la Confédération, les seules personnes autorisées à voter étaient les hommes âgés de 21 ans et plus qui étaient sujets britanniques de naissance ou citoyens naturalisés, et qui possédaient une propriété.

Ces règles excluaient de la politique canadienne une grande majorité de la population, selon Élections Canada. Les femmes ont obtenu le droit de vote en 1918, à condition de remplir toutes ces exigences, mais le droit de vote est resté lié au revenu et à la propriété foncière au Canada jusqu'en 1920.

Le directeur général de l'Association canadienne des libertés civiles, Howard Sapers, a qualifié la proposition de vote pondéré de « scandaleuse ». (Photo archives)

Photo : La Presse canadienne / Fred Chartrand

Howard Sapers, directeur général de l'Association canadienne des libertés civiles, a qualifié la proposition de vote pondéré de scandaleuse, tout en mettant en garde contre le piège à clics.

M. Sapers a rappelé que l'article 3 de la Charte des droits et libertés garantit à tous les citoyens canadiens âgés de 18 ans ou plus le droit de vote. Des élections libres et justes, ainsi qu'une presse libre et indépendante et un pouvoir judiciaire indépendant, sont les piliers de notre démocratie, a-t-il déclaré.

Cette idée selon laquelle nous devrions limiter le droit de vote des gens me paraît absurde, dit-il. Elle viole également notre Constitution.

Avec les informations de CBC News