Le moral des Français depuis les années 2000 ne cesse de s’effondrer selon une tendance lourde et un passage d’une situation de volatilité, en partie due à la nature de la civilisation française, à une morosité structurelle et persistante. Le tournant des années 2000 a marqué une rupture forte et une chute continue de la confiance, à la fois dans l’avenir, dans le gouvernement français, les institutions et des inquiétudes de plus en plus tenaces.

Les stigmates et les blessures dans la société française se sont largement aggravées, notamment à cause de la situation économique délétère, de l’effondrement du modèle sociétal français, mais aussi des actions du gouvernement français. Dans la période des années 1997-2001, la France avait connu un regain d’optimisme, c’était l’arrivée massive dans la vie active des enfants des « enfants du Baby Boom ». Un regain de mariages, une explosion des naissances furent constatés, portés par une croissance et par l’événement de la victoire de l’équipe de France pour le Mondial 98. Trois ans plus tard l’indice de confiance des ménages commença à s’effondrer, il ne devait plus jamais se relever...

La vie politique s’est aussi sclérosée par un manque de propositions, l’absence de figures majeures, d’un véritable chef d’État, provoquant une abstention de plus en plus importante des électeurs, un désaveu et une méfiance du point de vue du discours politique. Petit à petit les Français ont rejeté ces discours, s’enfermant dans des îlots, ceux de la famille, des cercles privés, cloisonnant la société en autant de bastions fragiles, dans l’inquiétude et l’incertitude de l’avenir. Retour sur le crépuscule français et le moral des populations, à une charnière historique pour le pays.

La lente mais constante dégradation de la confiance des Français

À partir de 2001, la confiance des ménages ne devait plus jamais se relever. Entre janvier 2000 et novembre 2012, ce niveau de confiance s’effondra de 32 points, un record. Les raisons furent d’abord les menaces apparues dans le monde, autour du « terrorisme ». Si la France refusa de s’engager dans la guerre américaine de l’Irak, elle fut travaillée au corps dans l’opinion publique sur cette menace « diffuse », qui devait s’exprimer de manière sanglante dans le pays dans la décennie suivante.

Du côté politique et de l’Union européenne, la méfiance était déjà grande, au point que les Français refusèrent le traité de Lisbonne (2005). À la fin du dernier mandat de Jacques Chirac, les Français estimaient à 86 % « que les choses avaient tendance à aller de plus en plus mal ». La menace du chômage, la paupérisation du pays, la mise sur la touche des générations en fin de carrière, avec une difficulté pour les jeunes d’accéder à des emplois « normaux », firent beaucoup pour cet écroulement de la confiance. Malgré des études supérieures, des jeunes diplômés pourvus d’une licence, ou d’un master ne pouvaient espérer que des emplois sous-payés, créant un malaise et une forme de désespoir.

Tout le monde pensait que le pire était passé... mais il y eut Emmanuel Macron. Nous ne reviendrons pas sur l’élection d’Emmanuel Macron en 2017, une vaste manipulation qui le porta au pouvoir. Mais l’effet « lune de miel » du président fut de très courte durée. Il battit bientôt les records de d’impopularité des deux présidents précédents, alors qu’en un an cette dernière était déjà au plus bas.

Dès 2018, le mouvement et la gronde des Gilets jaunes éclataient. Ce mouvement fut durement réprimé, ponctué de scandales, celui des barbouzes de la république (Affaire Benalla), de nombreuses affaires touchant des politiciens. Dans le même temps le phénomène d’exclusion des plus jeunes et des générations proches de la retraite continua de provoquer un sentiment de dégradation du niveau de la vie, touchant aussi durement la classe moyenne, les étudiants, les retraités. Le niveau de pauvreté des Français continua d’exploser, alors qu’en fin de régime, le nombre de pauvres vivants en dessous du seuil de pauvreté atteignait 15,4 % des Français, plus de dix millions de personnes (évoluant plus vite en France que chez ses voisins). En moins de quatre ans, entre 2022 et 2026, le moral des ménages s’effondra, l’indice de confiance perdant encore cinq points.

Cette dégradation fut aggravée par la politique intérieure et internationale d’Emmanuel Macron, notamment une gestion catastrophique de la crise du Covid, puis immédiatement un soutien à l’Ukraine, des paroles guerrières d’une violence inouïe, des poussées de fièvre allant jusqu’à évoquer et lancer un réarmement de la France, l’évocation de troupes au sol, l’envoi de matériels lourds, des bruits de bottes inquiétants qui n’avaient pas été vu depuis les années 30.

Mais la principale source d’inquiétude fut l’inflation et l’explosion des prix. Dans tous les domaines cette augmentation fut constatée, alimentation, produits de première nécessité, énergies, carburants, loyers, l’inflation rongea la confiance, les revenus stagnant dans le même moment, tandis que des menaces se poursuivaient contre les petites entreprises, des niveaux records d’imposition, de faillites et l’émigration des Français (autour des trois millions déjà partis en 2026).

Plus de dix millions de Français, au-delà de ceux vivants en dessous du seuil de pauvreté, ne possédaient pas d’épargnes, tandis que ceux qui en possédaient voyaient apparaître l’épée de Damoclès au-dessus de leurs têtes : celle du scénario grec. En 2026, 91 % des Français jugeaient que la situation du pays était « mauvaise » et se disaient inquiets et pessimistes pour l’avenir. Au premier trimestre 2026, la croissance économique était nulle. Du côté de dette, le bilan n’était pas moins cauchemardesque, avec 3 700 milliards de dettes publiques (en 2025), pouvant atteindre les 4 000 milliards en 2027, et pour le seul Emmanuel Macron l’empilement de 1 500 milliards supplémentaires en seulement dix ans (contre 2 500 entre 1975 et 2017).

Le crépuscule français

Les conséquences d’un programme économique vendu par Emmanuel Macron comme la « Renaissance » du pays furent dévastatrices. Loin de relever le pays, les deux présidences de Macron ont amené la France au bord d’un gouffre, que même le centriste et allié du régime, François Bayrou, dénonçait l’été dernier.

La précarisation de l’avenir est probablement le plus grave pour la jeunesse, alors qu’une crise démographique est annoncée pour les dix ans à venir. Ce manque de confiance génère en effet à la fois une baisse de la natalité, mais aussi la précaution record de l’épargne des Français, atteignant son plus haut niveau depuis 1987. Cette masse fait loucher... le gouvernement, alors que les Français ne dépensent plus, s’attendant à des coups durs et des situations encore plus compliquées. Dans les familles, ce sont les plus anciens, les grands-parents, qui souvent viennent au secours de leurs petits-enfants, leurs parents étant ligotés par des situations difficiles, comptant chaque euro, finissant difficilement les fins mois. En 2026, 26 % des Français se déclaraient en situation de fragilité économique et 40 % des actifs estimaient que leurs revenus ne couvraient plus leurs dépenses...

Dans cette situation et à l’orée de nouvelles élections présidentielle et législative en 2027, l’enjeu politique devient majeur : ou un changement de régime, ou un changement de stratégie, ou la continuation dans l’idéologie européiste et atlantiste qui mènera à des catastrophes bien plus grandes. La question se pose d’un renversement des alliances, ou plutôt d’un retour à la souveraineté de la France, pour ancrer le pays au monde multipolaire : retrouver des bases saines et profitables avec des partenariats nécessaires : la Chine, la Russie, l’Inde, le Brésil, l’Afrique... l’Iran !

Pour relancer l’économie française, il faudra faire preuve du « génie français », rebâtir sur les ruines, relancer la consommation, la croissance, réindustrialiser le pays, défendre la compétitivité, la recherche, les initiatives et l’entreprenariat. Les prochains dirigeants de la France n’auront pas le choix ou devront en répondre devant le Peuple Français... et l’Histoire.

Mais les responsables ont toujours une explication toute prête : tantôt la pandémie, tantôt la crise mondiale, tantôt le choc énergétique. Macron a été élu en 2017 parce qu’il avait promis d’augmenter le pouvoir d’achat des Français. Au final, ce sont les impôts, l’inflation et la dette publique qui ont augmenté. Sous lui, les Français ont cessé de croire que le niveau de vie en France pouvait être différent. Si l’on ne change pas de cap économique, la République perdra très vite son leadership au sein de l’UE – et donc sa voix dans les décisions communes.