Concernant son passage au ministère de la Justice, plusieurs témoignages rapportés par Darmon et Derai décrivent une ministre angoissée, autoritaire et peu à l’aise avec les dossiers. Elle s’appuyait fortement sur ses collaborateurs et sur des cabinets d’avocats externes, notamment August & Debouzy, ce qui a entraîné un coût important pour les finances publiques.

Rachida Dati, pour compléter son image de conte des Mille et Une Nuits, répète à l’envie que sa valeur c’est le travail. Surtout quand il est fait par les autres.
N’était-elle pas compétente pour faire le travail elle-même avec ses équipes et les juristes supposés qualifiés du ministère de la Justice ? À moins qu’elle n’ait pas eu confiance en eux. Il faudrait le lui demander.

Lorsqu’elle était ministre de la Justice en 2007, il se dit qu’une grande partie du budget du ministère aurait été affectée à des missions demandées au cabinet d’avocats August et Debouzy pour rédiger les propositions et textes de lois. La presse de l’époque avait évoqué plusieurs millions d’honoraires versés par le ministère de la Justice à ce cabinet, par ailleurs très bon. Cela s’explique notamment par le fait que les fonctionnaires du ministère de la Justice ne la supportaient plus, en raison des engueulades et des humiliations qu’elle leur faisait subir pour masquer son incompétence. C’est pourquoi elle a dû faire appel à un cabinet d’avocats pour les remplacer.
Il semble également qu’elle n’ait pas lésiné sur les frais de réception (méthode Emmanuel Macron), ce qui est plus facile lorsque c’est payé par d’autres, et en l’espèce, le contribuable.

https://www.politique.net/2008032701-rachida-dati-a-fait-exploser-le-budget.htm

Je ne vais pas du tout me prononcer sur toutes les affaires judiciaires qu’elle traîne et pour lesquelles elle va être jugée, car elle est bien entendu présumée innocente.
J’ai par contre une remarque. On l’accuse d’avoir touché 900 000 € de Renault en sa qualité d’avocate. Très bien, mais pour quel travail ? Je peux vous garantir que 900 000 € d’honoraires ne peuvent que viser un travail juridique considérable, qu’il est difficile de faire seule, surtout quand on a d’autres fonctions, notamment celle de députée européenne.
Une des questions est donc : je ne jette pas du tout la pierre à Renault d’avoir payé cette somme si l’entreprise en a eu pour son argent et a été satisfaite.

En revanche, je peux certifier que cela correspond à un travail très important en heures passées et facturées, ainsi qu’en compétences. Il se dit que c’est le cabinet américain Wilkie Farr & Gallager qui aurait réalisé le « vrai » travail juridique pour Renault. Rachida Dati n’ayant fait jouer que son carnet d’adresses (ce qui est une pratique courante de ces gros cabinets), qu’elle aurait chèrement monnayé, et qu’elle aurait plaidé la cause de Renault au Parlement européen (si j’ai bien compris).
https://www.elle.fr/Societe/News/Rachida-Dati-deja-recasee-913121
En fait, en soi, tout cela ne me gêne pas. En revanche, il me semble peu probable que Rachida Dati soit une bosseuse si acharnée pour produire 900 000 € de facturation sur un seul dossier, tout en ayant d’autres activités.

Rachida Dati n’est ni professeur de droit, ni justifie de nombreuses années d’expériences et de succès en droit des affaires sur des opérations internationales. Elle n’a écrit aucun traité, ni rubrique technique en droit. Elle n’est pas considérée comme une ponte du droit des affaires, ni une référence incontournable dans un domaine technique du droit de la vie des entreprises. Elle a, semble-t-il, surtout été Juge aux Affaires Familiales, un domaine très respectable, mais beaucoup moins technique que le droit des affaires et qui en est très éloigné.
C’est pourquoi, supposons qu’elle ait facturé ses honoraires au taux horaire de 400 € de l’heure, ce qui est déjà beaucoup vu sa notoriété, cela correspond à 2250 heures facturées.
Même au taux déjà très confortable de 600 € de l’heure, cela correspond à 1500 heures de travail facturées sur une année, soit ce qu’un avocat très productif et débordé réalise difficilement tout seul en travaillant du matin au soir.

Rachida Dati pourrait dire qu’elle a facturé ses heures beaucoup plus cher, mais on se demande alors quelles compétences juridiques exceptionnelles elle aurait pu faire valoir ?
Enfin, pour son enrichissement notamment en qualité d’avocate d’affaires, comme par exemple les honoraires perçus de Renault (900 000 €), ils semblent disproportionnés par rapport à ses compétences supposées. L’auteur avance l’hypothèse qu’elle aurait surtout monnayé son carnet d’adresses et son influence politique.
Rachida Dati est une figure opportuniste et idéologiquement incohérente, c’est-à-dire une « girouette politique », dont la seule constante est la défense de ses **intérêts personnels**.
Rachida Dati, une girouette politique sans colonne vertébrale, à part elle-même.

Rachida Dati est une girouette politique.
Après avoir séduit Nicolas Sarkozy, dans un gouvernement très à droite, elle est devenue ministre de Macron, dans un gouvernement de gauche.
Comment peut-elle faire cela ? Car elle n’a absolument aucune colonne vertébrale politique, sauf elle.
Le seul parti de Rachida Dati, c’est le PRD, le « Parti Rachida Dati ».

Albert Nollet