1. Réseau International franchit une nouvelle étape : Soutenez la création de notre édition papier !

   Face à la censure numérique grandissante, Réseau International souhaite donner une nouvelle dimension à sa mission et lance le projet d’une revue mensuelle papier. Un condensé de dossiers exclusifs et d’analyses de fond, soigneusement mis en page pour offrir une lecture apaisée et durable. Cette édition papier sera la garantie d’indépendance et de liberté pour Réseau International, le support physique échappant aux algorithmes et aux blocages numériques. Téléchargez gratuitement, dès maintenant, le N° pilote. Nous avons besoin de votre soutien pour financer les premiers tirages et préserver notre indépendance éditoriale. Votre contribution fait la différence.

   11 679,00 € de l’objectif de 40 000,00 € atteint

Où va ce monde

Une émission de JSF animée par Eric Montana.

Invité : Jean-Michel Vernochet, politologue, journaliste et écrivain,

Thème : La France au bord du chaos – À qui profite le crime ?

La colère gronde. La défiance s’installe. Et le fossé entre le peuple et ceux qui prétendent le représenter semble chaque jour plus profond.

Étudiants, lycéens, Gilets jaunes, citoyens exaspérés : derrière la diversité des revendications, une même question traverse la société française.

Qui décide encore de notre avenir ?

Dans les rues, les manifestations expriment un malaise qui dépasse largement les seules questions de pouvoir d’achat. C’est la légitimité même d’un système politique, économique et médiatique qui se trouve interrogée.

Et face à cette colère, les images d’affrontements, de charges policières et de tensions alimentent une autre inquiétude : jusqu’où peut aller un pouvoir lorsqu’il ne parvient plus à convaincre ?

Dans ce nouveau numéro de «OÙ VA CE MONDE ?», Eric Montana, journaliste JSF, reçoit Jean-Michel Vernochet, politologue, journaliste et écrivain.

Un entretien pour tenter de comprendre ce qui se joue réellement derrière la crise française.

Une France fracturée, un pouvoir contesté

Depuis des années, les gouvernements se succèdent, les promesses changent, mais une impression demeure : celle d’une dépossession progressive des citoyens.

Décisions prises loin du terrain, souveraineté nationale contestée, poids croissant des intérêts financiers, sentiment d’abandon des territoires…

La démocratie française fonctionne-t-elle encore pour ceux qu’elle est censée servir ?

Pourquoi les citoyens ont-ils si souvent le sentiment que leur vote ne change plus les orientations fondamentales du pays ?

Et que reste-t-il de la souveraineté populaire lorsque les choix économiques et politiques semblent échapper au débat public ?

Maintien de l’ordre ou stratégie de la tension ?

Lorsqu’une manifestation dégénère, les projecteurs se braquent immédiatement sur les violences.

Mais que sait-on des circonstances exactes des affrontements ?

Comment distinguer les manifestants pacifiques, les casseurs et les éventuelles provocations ?

Les méthodes de maintien de l’ordre sont-elles toujours proportionnées ?

Et pourquoi les blessures, les interpellations contestées ou les restrictions des libertés publiques ne suscitent-elles pas systématiquement le même traitement médiatique ?

La violence doit être examinée d’où qu’elle vienne. Mais l’État, détenteur de la force publique, a une responsabilité particulière : celle de rendre des comptes.

Médias : informer ou fabriquer le consentement ?

Un mouvement social peut-il être discrédité par la manière dont il est raconté ?

Pourquoi certaines revendications disparaissent-elles derrière les images de vitrines brisées ?

Qui choisit les experts invités à commenter la colère populaire ?

Et comment expliquer que les questions de fond — souveraineté, justice sociale, libertés, responsabilité politique — passent parfois au second plan ?

Quand l’information devient un spectacle permanent, le citoyen dispose-t-il encore des moyens de comprendre ce qui se joue ?

Le chaos : accident ou opportunité politique ?

C’est peut-être la question la plus dérangeante de cette émission.

À qui profite une société divisée, inquiète et épuisée ?

À ceux qui gouvernent par la peur ?

À ceux qui espèrent transformer la colère populaire en affrontement généralisé ?

À ceux qui tirent avantage d’une population trop occupée à survivre pour contester les grandes orientations politiques ?

Le désordre peut servir des intérêts très différents. Encore faut-il distinguer les stratégies démontrables des intentions supposées.

Mais une chose mérite d’être interrogée : une crise politique peut-elle devenir le prétexte à de nouvelles restrictions des libertés ?

Eric Montana