Face à l’intensification des hostilités avec les États-Unis et Israël, l’Iran opère un changement radical et terrifiant dans sa stratégie balistique. Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a annoncé officiellement qu’il ne lancerait plus de missiles transportant des ogives de moins d’une tonne contre ses adversaires. Ce virage marque le passage d’une guerre de volume — saturant les défenses par le nombre — à une guerre de puissance destructrice brute, où chaque frappe réussie pourrait raser des quartiers entiers.

La fin de la saturation, le début de la dévastation

Le général Majid Mousavi, commandant des forces aérospatiales du CGRI, a été on ne peut plus clair : les futures attaques contre des cibles américaines et israéliennes vont non seulement s’intensifier, mais elles transporteront des charges utiles bien plus lourdes. « Doubler le poids d’une ogive augmente considérablement son rayon d’action et sa zone d’impact destructrice », confirme l’analyste géopolitique Shanaka Anselm Perera. L’objectif n’est plus de tester les défenses, mais de garantir une destruction maximale si un seul missile parvient à passer.

Cette nouvelle phase tactique intervient dans un contexte de chaos régional, au onzième jour d’un conflit majeur déclenché le 28 février par une attaque américano-israélienne contre l’Iran. Selon Téhéran, cette frappe initiale a coûté la vie à plus de 1 200 personnes, dont le Guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei. La riposte, baptisée « Opération Promesse véritable 4 », est désormais dédiée à son successeur, l’ayatollah Seyyed Mojtaba Khamenei, et promet d’être impitoyable.

Transformer l’économie de la guerre

Jusqu’à présent, la stratégie iranienne reposait sur une asymétrie des coûts en sa faveur. Téhéran inondait le ciel de drones Shahed bon marché (entre 30 000 et 50 000 dollars l’unité), forçant Israël et ses alliés à épuiser des intercepteurs Patriot, THAAD ou Arrow-3, dont le coût unitaire varie de 3 à 12 millions de dollars. Le passage à des missiles lourds de plus d’une tonne maintient la nécessité de l’interception, mais déplace le danger : le coût d’un échec de la défense défensive n’est plus financier, il est humain et infrastructurel.

Le « coût d’un échec double car le rayon d’action destructeur à l’impact double également », résume Perera. Un seul missile lourd peut compenser l’échec d’une dizaine de missiles légers en termes de dégâts infligés. Cette nouvelle équation pourrait contraindre Israël et les États-Unis à saturer leurs propres systèmes de défense pour garantir une interception parfaite, une pression logistique et économique insoutenable à long terme.

Crédit : Shahab – Fattah – Khorramshahr

Missiles Fattah-2, Shahab-3 et Khorramshahr de l’arsenal iranien, plateformes capables d’emporter des charges utiles importantes.

L’arsenal de l’Apocalypse

Téhéran possède l’un des arsenaux de missiles les plus diversifiés et puissants du Moyen-Orient, capable de soutenir cette nouvelle doctrine de la force brute. Des missiles balistiques de moyenne portée comme le Shahab-3 et le Khorramshahr peuvent transporter des charges utiles de 1 800 kilogrammes à des distances de 2 000 à 3 000 kilomètres. Le Khorramshahr, probablement dérivé de technologies nord-coréennes, est un « tueur de villes » par excellence.

L’Iran utilise également des missiles de croisière, tels que le Hoveyzeh (capacité de charge jusqu’à 2,4 tonnes) et le Soumar. Certains de ces systèmes seraient équipés de véhicules de rentrée manœuvrables (MaRV), leur permettant de modifier leur trajectoire en descente, rendant l’interception encore plus difficile. Malgré des frappes récentes ayant endommagé une partie des infrastructures de lancement iraniens, la dernière déclaration de Téhéran montre une détermination inébranlable à poursuivre la confrontation avec des armes conçues pour infliger une puissance destructrice accrue. L’escalade est en marche, et elle menace de pulvériser les fragiles équilibres de la région.