L’impérialisme canadien est pleinement complice des efforts de l’administration Trump visant à asphyxier l’économie cubaine et affamer sa population en vue d’une éventuelle invasion militaire.

Depuis son attaque contre le Venezuela en janvier, l’enlèvement de son président Nicolás Maduro et la prise de contrôle de ses exportations de pétrole, les États-Unis imposent un embargo pétrolier à Cuba. Cette mesure marque une escalade majeure de la guerre économique que Washington mène depuis des décennies contre l’île et son peuple, auquel l’impérialisme américain n’a jamais pardonné pour la révolution cubaine de 1959.

Les préparatifs d’une offensive militaire sont très avancés. Le Pentagone a positionné des forces en vue d’une frappe imminente, n’attendant, selon les médias, que le feu vert final de la Maison-Blanche. Parallèlement, l’administration Trump s’efforce de fabriquer un prétexte pour une nouvelle guerre de pillage illégale et non provoquée. Elle colporte notamment des allégations sensationnalistes et non fondées selon lesquelles Cuba aurait reçu des drones de la Russie et de l’Iran, preuve, selon elle, que Cuba représente une menace pour la sécurité nationale américaine.

Le fasciste aspirant dictateur a évoqué à maintes reprises, avec une désinvolture déconcertante, une possible annexion de Cuba par les États-Unis. Lors d'un discours prononcé en Floride en mai, Trump a déclaré : « Au retour d'Iran, l'un de nos grands porte-avions fera escale à une centaine de mètres des côtes » en attendant que le gouvernement cubain capitule.

Le Canada s'est longtemps présenté comme un « partenaire », voire un ami de Cuba, et s'est opposé aux sanctions américaines draconiennes imposées à son économie. En 2013-2014, Ottawa a accueilli et facilité les pourparlers secrets entre l'administration Obama et le régime nationaliste bourgeois cubain, qui ont abouti à un allègement des sanctions et à une diminution des tensions. Le capital canadien a traditionnellement joué un rôle majeur à Cuba, dont le régime nationaliste bourgeois – qui s’était appuyé sur le soutien économique de la bureaucratie stalinienne soviétique après la révolution de 1959 – est devenu de plus en plus dépendant des investissements étrangers canadiens et européens après la dissolution de l’Union soviétique en 1991.

L’engagement pris en février d’une aide alimentaire canadienne dérisoire de 8 millions de dollars, qui devait être distribuée par l’intermédiaire de diverses ONG et de l’ONU, a été suivi d’un silence radio.

Le gouvernement libéral de Mark Carney s’est abstenu de toute critique à l’égard des intimidations et des menaces d’invasion illégale de Cuba par Trump, car le capitalisme canadien redoute la perspective d’une saisie par les États-Unis d’importants investissements canadiens à Cuba. Ces saisies ont déjà lieu, de fait, sous la menace des armes et au prix courant.

Plus fondamentalement, Ottawa espère qu’en évitant un conflit avec Washington au sujet de Cuba, il pourra faciliter la conclusion d’un accord garantissant un certain accès économique privilégié au marché américain, dans un contexte où Trump impose des droits de douane au Canada et menace de l’annexer comme 51e État.

Carney a déclaré à plusieurs reprises que son gouvernement souhaitait vivement s'intégrer à une « forteresse Amérique du Nord » dirigée par les États-Unis sur les plans économique et militaire, pourvu que Washington reconnaisse les intérêts du Canada en tant que partenaire mineur dans la guerre commerciale et mondiale contre ses rivaux géopolitiques. Si Cuba est le prix à payer pour garantir ce rôle d'allié impérialiste américain, Ottawa le paiera sans hésiter.

Cuba est le principal partenaire commercial bilatéral du Canada dans les Caraïbes, avec près d'un milliard de dollars d'échanges par année, et le Canada est son deuxième partenaire commercial après l'Union européenne. Le Canada fournit à Cuba des denrées alimentaires de base essentielles, notamment du blé, du porc et des pois. Les entreprises touristiques canadiennes Sunwing et Blue Diamond Resorts, en partenariat avec la Gaviota Corporation, entreprise militaire cubaine, ont investi des milliards de dollars dans le pays.

En raison du blocus criminel des approvisionnements en carburant vers Cuba, ces activités sont complètement paralysées. Les transporteurs aériens canadiens ont suspendu tous leurs vols, faute de pouvoir s'approvisionner en kérosène à Cuba ou d'y effectuer l'entretien de leurs appareils. Hôtels, complexes touristiques et restaurants ont fermé leurs portes, laissant des centaines de milliers de Cubains sans emploi. Des coupures d'électricité paralysent une grande partie du pays.

La dépendance de Cuba au tourisme pour sa survie économique est née de la « période spéciale » d'effondrement économique qui a suivi la perte du soutien soviétique après la dissolution de l'Union soviétique en 1991. Ce tournant a engendré une dépendance croissante de l'économie cubaine vis-à-vis des investissements capitalistes canadiens.

Depuis 1972, les touristes canadiens constituent le principal groupe de visiteurs étrangers à Cuba. Le gouvernement canadien a construit le terminal 3 de l'aéroport international José Martí de La Havane en 1998 pour les accueillir. Le tourisme fournissait environ la moitié des réserves de change de Cuba jusqu'à la pandémie de COVID-19 en 2020. Les chiffres se redressaient en 2025, mais avec l'intensification de la campagne américaine visant à asphyxier l'île, à imposer un changement de régime et à transformer Cuba en un protectorat semi-colonial, cette source de revenus s'est effondrée.

On observe également une présence significative de sociétés minières canadiennes, notamment Sherritt, qui a exploité la mine de nickel et de cobalt de Moa. La mine de nickel de Moa, appartenant à Sherritt, a d'abord été nationalisée par le gouvernement cubain après la révolution cubaine de 1959, expropriant ainsi ses anciens propriétaires américains, la Freeport Sulfur Company de New York.

Cuba possède certaines des plus importantes réserves de ces métaux, avec 6 % des réserves mondiales de cobalt et 7 % des réserves mondiales de nickel. Les activités de Sherritt sont actuellement à l'arrêt en raison de la pénurie de carburant et de l'effondrement du régime de change cubain, qui a rendu le gouvernement incapable de régler ses factures. Sherritt se voit devoir 344 millions de dollars américains.

Les entreprises canadiennes sont confrontées non seulement à la menace d'un défaut de paiement de la part de leurs créanciers, l'État cubain, mais aussi à la saisie pure et simple de leurs actifs au profit de Trump et de ses proches. Début mai, Sherritt avait initialement annoncé son retrait de Cuba en réaction au décret présidentiel du 1er mai de Trump, qui menaçait les opérations minières étrangères sur l'île.

Le 20 mai, Sherritt annonçait soudainement avoir conclu un accord pour vendre une participation majoritaire à Ray Washburne, un proche collaborateur de Donald Trump, nommé au Conseil consultatif des investissements étrangers lors de son premier mandat présidentiel. Grâce aux pressions extrêmes exercées sur Cuba par son ancien patron, Washburne est désormais en passe de racheter Sherritt, et une part importante des ressources mondiales en nickel, à un prix dérisoire par rapport au cours déjà historiquement bas de l'action Sherritt, à 11 cents. Auparavant, l'action Sherritt se négociait à 16 dollars.

On ne saurait surestimer la portée politique et sociale de cette vente à prix de liquidation. Elle illustre, dans le contexte géopolitique mondial, l'instauration d'une dictature personnalisée à Washington. L'appareil d'État est utilisé pour s'emparer par la force de vastes ressources inexploitées à l'étranger et les redistribuer à Trump, sa famille, ses amis politiques et ses partenaires commerciaux.

De plus, cette vente bafoue ouvertement les sanctions économiques américaines en vigueur depuis longtemps, malgré les affirmations du département d'État américain selon lesquelles « la transaction n'est pas considérée comme contraire aux lois américaines relatives à Cuba », d'après le Globe and Mail. Quelle coïncidence ! Il y a un système de lois qui s’applique à l'oligarchie capitaliste américaine et un autre pour le reste du monde.

Les compagnies touristiques canadiennes pourraient bien être les prochaines sur la liste. Trump pourrait cyniquement chercher à imposer des sanctions américaines afin de s'approprier divers hôtels et complexes touristiques. Les sanctions américaines interdisent tout accord économique avec l'armée cubaine, qui détient une participation majoritaire dans la plupart de ces propriétés – à moins, bien sûr, que ce ne soient Trump et ses acolytes qui concluent ces « accords ». Plusieurs hôtels canadiens, construits dans les années 1990 et après, figurent sur une liste noire, ce qui rend illégal pour les citoyens américains d'y réserver une chambre. Les terrains côtiers sur lesquels de nombreuses stations balnéaires cubaines ont été construites ont été nationalisés et expropriés. Beaucoup de ces anciens propriétaires ont fui à Miami.

Pendant des décennies, le gouvernement cubain, sous la direction de Fidel Castro puis de Raúl Castro, a juré que ces gusanos (pourritures) ne seraient jamais autorisés à revenir sur l’île ni à récupérer les biens nationalisés. Mais aujourd’hui, le retour de ces forces d’extrême droite fait l’objet de négociations secrètes menées par le petit-fils de Raúl Castro, Raúl Guillermo Rodríguez Castro, qui n’occupe aucune fonction gouvernementale !

Pour saisir le caractère criminel et contre-révolutionnaire de ces confiscations imminentes, 67 ans après la Révolution cubaine, il suffit d'imaginer la tentative de la reine Victoria de récupérer des biens britanniques « volés » à Boston en 1843, ou celle d'anciens propriétaires d'esclaves du Sud de revendiquer la propriété des corps de travailleurs noirs américains en 1934. La prétention de l'ancienne classe dirigeante cubaine, composée de gangsters, à revendiquer des droits de propriété privée est tout aussi scandaleuse et obscène. Le fait que le régime nationaliste bourgeois cubain préside à un tel renversement historique témoigne de la faillite du régime.

Les investissements de l'impérialisme canadien à Cuba reposent sur l'affirmation de ses intérêts capitalistes « indépendants » dans les Caraïbes. Le Canada, avec le Mexique, a été l'un des seuls pays de l'hémisphère occidental à maintenir des relations diplomatiques avec Cuba après la Révolution de 1959.

Pierre Elliott Trudeau, Premier ministre canadien de 1968 à 1979, a rendu une visite mémorable à Fidel Castro en 1976, nouant une amitié personnelle étroite avec ce dernier, au point que Castro fut l'un des porteurs du cercueil lors des funérailles de Trudeau en 2000. Dans un discours prononcé devant des dizaines de milliers de personnes à Cienfuegos, Trudeau a provoqué la colère des alliés américains du Canada en déclarant : « Viva Cuba y el pueblo Cubano! Viva el primer ministro comandante Fidel Castro! » Mais cette mise en scène politique n'avait rien à voir avec un quelconque soutien au « socialisme » et tout à voir avec l'établissement d'une relation diplomatique avec Cuba indépendante des États-Unis, afin d'affirmer les intérêts impérialistes du Canada.

Lorsque le Congrès américain a adopté la loi Helms-Burton en 1996, sanctionnant les investisseurs étrangers à Cuba, l'impérialisme canadien a réagi en promulguant la Loi sur les mesures extraterritoriales étrangères (Foreign Extraterritorial Measures Act), qui protège les entreprises canadiennes des sanctions américaines grâce à un ensemble de mesures, notamment des contre-poursuites soutenues par l'État contre les plaignants américains.

Trente ans plus tard, les contradictions insolubles du développement capitaliste mondial sous l'égide de la propriété privée et de la gestion nationale poussent l'impérialisme américain à abandonner les normes et accords juridiques internationaux qui permettaient à la fois l'existence « indépendante » de Cuba sur une base nationaliste bourgeoise et les intérêts « indépendants » de son ancien allié canadien dans l'économie cubaine.

Les puissances impérialistes, dont le Canada, cherchent à redessiner le paysage mondial par la force. Washington a invoqué le « corollaire Trump de la doctrine Monroe », qui proclame la prétention de l'impérialisme américain à une domination économique et militaire totale sur l'ensemble de l'hémisphère occidental, y compris Cuba et le Canada.

« Le Canada, plus que probablement toute autre nation, est pris en étau », a déclaré Mark Entwistle, envoyé spécial du Canada à La Havane de 1993 à 1997, lors d'un entretien avec Bloomberg au sujet de la vulnérabilité des investissements canadiens à Cuba. Entwistle faisait référence aux tentatives en cours de renégociation des conditions commerciales canadiennes avantageuses avec les États-Unis. Les intérêts canadiens à Cuba, a-t-il affirmé, étaient pris en otage sous la menace des armes dans ces « négociations ».

Alors que le peuple cubain est affamé avec la complicité de l'État canadien, la bureaucratie syndicale et la pseudo-gauche canadiennes continuent d'entretenir l'illusion de la viabilité de l'« indépendance » nationaliste bourgeoise de Cuba et de la possibilité d'une politique étrangère canadienne « indépendante » fondée sur autre chose que de purs intérêts impérialistes et une duplicité sans bornes. Ils prétendent que l'impérialisme canadien peut se transformer comme par magie en son contraire en prononçant quelques phrases creuses à la manière de Trudeau père, tout en propageant le mensonge selon lequel les intérêts capitalistes canadiens à Cuba seraient moins voraces que ceux de leurs concurrents américains.

Le Syndicat canadien de la fonction publique (SCFP), qui entretient depuis longtemps des relations avec le Syndicat national des travailleurs de l'administration publique de La Havane (SNTAP), a lancé en avril une pétition parlementaire sous l'égide du député néo-démocrate Alexandre Boulerice. Cette pétition demandait au gouvernement Carney de « soutenir Cuba » en s'opposant à toute action militaire et à toute coercition économique, et en développant les activités économiques et humanitaires canadiennes sur l'île. Signée par 12 296 personnes, elle a été présentée au Parlement le 7 mai, mais n'a pas été débattue et ne semble pas avoir suscité de réaction de la part du gouvernement libéral à ce jour.

Le Réseau canadien sur Cuba, soutenu à la fois par le Parti communiste stalinien du Canada et par le groupe de pseudo-gauche Socialist Action, a publié une déclaration nationaliste et pro-capitaliste exigeant « le droit des entreprises canadiennes de mener des activités commerciales légales, libres de toute coercition et intimidation étrangères ». Elle a exhorté le gouvernement à appliquer la Loi sur les mesures extraterritoriales étrangères afin de défendre les intérêts capitalistes canadiens.

Le chef du NPD, Avi Lewis, a lancé des appels tout aussi fallacieux. Lors du congrès du SCFP en Ontario, des propos relayés par l'ambassade de Cuba au Canada ont révélé que l'impérialisme canadien « doit venir à la défense de Cuba et se battre pour une Palestine libre ».

Quelle imposture ! Lewis, Socialist Action et le Parti communiste savent pertinemment que le gouvernement libéral de droite de Mark Carney ne fera rien de tel. Leur principal objectif, en lançant ces appels creux, est de détourner l'opposition croissante aux guerres et à l'agression impérialistes parmi les jeunes travailleurs canadiens vers le nationalisme canadien et des appels inefficaces à l'establishment politique. Ceci va de pair avec la promotion continue du régime castriste comme « socialiste » et la justification de ses tentatives de se maintenir au pouvoir en démontrant, par de vastes privatisations et d'autres réformes pro-marché, qu'il peut transformer l'île en une source lucrative de main-d'œuvre bon marché et de ressources naturelles pour les entreprises américaines.

Le régime castriste n'a lancé aucun appel à la classe ouvrière internationale pour qu’elle lui vienne en aide. Comme l'a expliqué le World Socialist Web Site, sa soumission actuelle à l'impérialisme découle de son caractère nationaliste bourgeois et de son programme capitaliste. Il a toujours été hostile au pouvoir indépendant de la classe ouvrière. Cette hostilité s'est manifestée tant par la répression de toute forme d'auto-organisation politique et économique de la classe ouvrière à Cuba que par le pacte conclu avec la bureaucratie stalinienne soviétique, par lequel, en échange d'une aide économique, il soutenait l'étouffement de la révolution mondiale par le Kremlin.

Les travailleurs canadiens doivent s'opposer sans équivoque à la campagne criminelle menée par Washington pour affamer la classe ouvrière cubaine et anéantir les maigres acquis sociaux de la révolution cubaine de 1959, ainsi qu'à la complicité de l'impérialisme canadien dans cette révolution.

Une telle campagne ne saurait être laissée aux mains de la bureaucratie syndicale ni du NPD, et ne saurait se fonder sur des appels à l'impérialisme américain pour obtenir des « droits et libertés » pour les sociétés minières canadiennes ou pour que les représentants politiques de l'impérialisme canadien viennent en aide au peuple cubain. Elle doit être animée par un programme internationaliste socialiste, c'est-à-dire la lutte pour mobiliser les travailleurs de toutes les Amériques dans un combat commun visant à mettre fin au militarisme impérialiste et au système capitaliste qui en est la source.