Un humour douteux ? C’est du moins l’avis de certains internautes vociférant après la dernière chronique de Pierre-Emmanuel Barré sur Radio Nova. Ce dimanche 10 mai, l’humoriste a pu, le temps de quelques minutes, divertir en direct le public de l’émission «La dernière». Et si le sujet principal dans son viseur était le concours de l’Eurovision devant se tenir dans quelques jours à Vienne, il en a profité pour glisser quelques-unes de ses opinions politiques.

«Plus que six dodos avant la grande finale de l’Eurovision. Et je me demande si ce n’est pas l’événement dans tout l’univers dont je n’ai pas le plus rien à foutre», a-t-il raillé avant de dresser une liste exhaustive : «Je dirais en un l’Eurovision. En deux, la candidature de François Ruffin. En trois, le cancer de Gabriel Attal .» Et si les deux premières propositions restaient du domaine de l’appréciation, la troisième cible ouvertement la santé de l’ex - premier ministre sous couvert d’humour. «Je ne dis pas qu’il a un cancer, je n’en sais rien. Je dis juste que si on m’apprenait qu’il avait un cancer, je dirais : “Ah, pancréas ? Non ? Dommage”», a-t-il lancé, provoquant l’effroi de Juliette Arnaud et le rire de Guillaume Meurice.

À lire aussi «La mairie est passée à droite» : une ville de Bretagne annule la venue de Guillaume Meurice et de Radio Nova

Passer la publicité

Et si l’humoriste a poursuivi sa chronique en dézinguant l’Eurovision, le choix de citer le cancer du pancréas - loin d’être anodin étant donné qu’il fait partie des cancers au pronostic le plus pessimiste avec un taux de survie de seulement 11 % - a choqué plus d’une personne sur X, ex-Twitter. «On n’est pas obligé d’être méchant et méprisant pour être drôle», a déploré un internaute tandis que d’autres ont martelé : «Tu ne peux ignorer les souffrances subies par les malades de ce cancer, tu es vraiment une pauvre merde Barré», «Quelle honte ! Souhaiter un cancer du pancréas … l’humour, la satire politique et la liberté d’expression ne vous protègent pas de l’indécence».

Quelques secondes après, Pierre-Emmanuel Barré en remet une couche mais cette fois à l’encontre de sa consœur Sophia Aram. «Si je devais choisir entre regarder l’Eurovision et regarder le spectacle de Sophia Aram, je me suiciderais. [...] Putain mais Sophia, je te souhaite tellement de devenir daltonienne et de traverser au feu rouge là, et bam !», a-t-il en ajoutant : «Oh non merde, comment va la bagnole ? Ça va elle roule encore ? Super, alors repasse une fois en marche arrière. C’est violent, c’est violent mais elle met des guillemets à un vrai génocide, je vais lui une Kangoo imaginaire dans la gueule.» L’humoriste a fait ici une référence à la dernière chronique de Sophia Aram dans laquelle elle revient sur la qualification tardive par Amnesty International des massacres du 7 octobre. Les principaux concernés par ce billet d’humeur n’ont pas encore réagi.

En revanche, Tristane Banon - essayiste journaliste et romancière - s’est offusquée sur X. «Que faire d’un humoriste qui souhaite, sous couvert d’humour, un cancer du pancréas à Gabriel Attal et trouve poilant d’imaginer un accident à Sophia Aram? Quand allons-nous, collectivement, arrêter de supporter tant d’indignité?», a-t-elle déclaré. Caroline Fourest est elle aussi allée dans le même sens, pointant du doigt l’homme d’affaires Matthieu Pigasse détenteur, via sa holding Combat Media, Radio Nova. «La gauche Pigasse. Des humoristes mélenchonistes qui humilient les rivaux du chef de la meute, ne parlent que d’Israël, font rire sur la mort de Sophia Aram ou de Gabriel Attal… De l’humour sinistre au service d’une ambition politique. Du CNews inversé», a déploré la journaliste et polémiste. L’intéressé a dans la foulée répondu à cette attaque, toujours par publication sur les réseaux sociaux interposé. «Non, Caroline Fourest, Radio Nova n’est pas un “C News inversé”», a-t-il précisé avant d’ajouter : «C’est un espace libre, parfois irrévérencieux, mais toujours vivant. L’humour n’a jamais été confortable, la liberté non plus. Combat Média est à l’exact opposé de votre inquisition permanente : la défense intransigeante de la liberté d’expression et de l’indépendance éditoriale, même quand elles dérangent. La cancel culture est décidément de droite.»