« Patrick Bruel à 32 ans faisait beaucoup moins de 32 ans. » C’est un des axes de défense choisi par Me Christophe Engrain, avocat du chanteur et comédien, face à Flavie Flament. L’animatrice a annoncé porter plainte pour un viol qu’il aurait commis en 1991. Patrick Bruel, lui, conteste les faits.

Après la prise de parole de Patrick Bruel sur ses réseaux sociaux - évoquant une « relation ni violente, ni contrainte » - c’est au tour de ses avocats de faire le tour des médias pour défendre leur client, visé par plusieurs plaintes. Sur le plateau de C à vous, sur France 5, ce lundi 18 mai, Me Christophe Engrain a été interrogé sur la différence d’âge entre les deux personnalités au moment des faits, qu’il a tenté de minimiser.

« Je comprends parfaitement qu’on s’interroge, je comprends parfaitement qu’on se pose la question de ce qui a pu se passer entre ces deux personnes (...) Il faisait beaucoup moins de 35 ans, il avait l’air d’avoir 25 ans », n’hésite pas à avancer l’avocat. La journaliste Aurélie Casse n’a pas manqué de le recadrer : « Et donc ça justifierait quoi ? », questionne-t-elle quelques minutes plus tard comme vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessous :

« Je ne sais pas si elle avait 16 ans ou 17 ans »

Ce mardi 19 mai, Me Christophe Engrain était ensuite l’invité d’Apolline de Malherbe sur RMC/BFMTV. Et là encore, il a tenu à revenir sur l’âge, cette fois-ci de Flavie Flament. « Je ne sais pas si elle avait 16 ans ou 17 ans. Si je fais bien les comptes on est en 1991, elle est née en 1974. Si je fais bien les comptes on est plutôt autour de 17 ans qu’autour de 16 », tente-t-il à nouveau de nuancer.

L’avocat a également dénoncé des « accusations infamantes », assurant : « Une chose est certaine : c’était consenti, il ne l’a pas forcée, il n’y a pas eu de viol. » Questionné par la journaliste, Me Christophe Engrain a également affirmé que Patrick Bruel lui aurait confié avoir eu d’autres relations sexuelles avec Flavie Flament au cours de leur « relation épisodique ».

La question de l'âge a également été abordée par l'autre avocate du chanteur, Me Céline Lasek. « Rien n’interdisait une relation entre une mineure et un majeur de plus de 15 ans », a-t-elle pour sa part argumenté.

Au-delà de la question morale, la différence d’âge entre Patrick Bruel qui avait déjà plus de 30 ans, et Flavie Flament, encore mineure, soulève un point pénal. Depuis la loi du 21 avril 2021, toute relation sexuelle entre un adulte et un mineur de moins de 15 ans est considérée comme non consentie et est donc interdite. Ce qui n’était pas le cas avant ce nouveau texte. Pour ce qui est des majeurs de plus de 15 ans, elles peuvent être punies par la loi dans le cas où l’adulte dispose d’un ascendant ou d’une autorité sur le mineur.

Flavie Flament s’est dite « sidérée » et « sans voix » par l’argumentaire de l’âge utilisé par Me Céline Lasek. « À 16 ans, c’est normalement l’âge des premiers émois. Ce n’est pas l’âge d’un viol dans un appartement parisien », soulignait la plaignante dans une interview donnée à Mediapart. Elle assure par ailleurs n’avoir « jamais entretenu une relation, quelle qu’elle soit d’ailleurs, avec Patrick Bruel, jamais ».