Le 2 octobre 2026, jour de ses 68 ans, nous avons demandé à Alain Soral de revenir, en exclusivité, sur l’affaire qui venait d’éclater autour de propos tenus dans sa jeunesse par le président du Rassemblement national. L’occasion également de recueillir l’analyse et le regard du fondateur et président d’Égalité et Réconciliation sur cette séquence politique, ainsi que sur son parcours personnel, marqué notamment par son installation en Russie.

Rivarol : Depuis mardi dernier, votre nom est redevenu très présent dans les grands médias français. Il est notamment cité dans le contexte des « révélations » de Mediapart concernant des écrits de jeunesse « à caractère antisémite » que le média attribue à Jordan Bardella. Que vous inspire ce retour sous les feux de l’actualité ?

Alain Soral  : Ce sont vraiment les étrangetés du destin ! Il y a quelques semaines, j’étais mourant sur un lit d’hôpital au bout du monde et à deux doigts du suicide, et me revoilà Fantômas au cœur de l’actualité française. Comme quoi, le pire n’est pas toujours certain !
Pour achever de répondre à cette première question, je ne vois pas en quoi les quelques phrases qu’on reproche à Jordan Bardella sont antisémites. Ou alors, c’est la réalité elle-même qui est antisémite ?

Comment jugez-vous les propos attribués au jeune Jordan Bardella, qui avait 17 ans au moment des faits rapportés ?

Comme les propos d’un jeune qui s’intéresse vraiment à la vérité, au bien de la France et à la politique, je ne connaissais pas ces écrits et j’avoue que leur lecture a fait remonter le président du RN dans mon estime, moi qui le comparais il y a peu à un steward à qui on peut redemander deux fois du café dans l’avion !

Oui, vous avez même écrit sur votre compte X que si Jordan Bardella assumait publiquement ses propos, ce qui n’est pas le cas pour le moment, tant s’en faut, puisqu’il va même jusqu’à les nier formellement, vous feriez du jeune chef du Rassemblement national le président d’honneur de votre mouvement fondé en juin 2007 Égalité et Réconciliation.
De 2006 à 2009, vous aviez soutenu le Front national et participé à la campagne présidentielle de Jean-Marie Le Pen. Quel était précisément votre rôle et quel fut votre degré d’implication dans cette campagne ?

Mon rôle était de faire évoluer le Front national vers une ligne moins libérale et plus sociale pour occuper le terrain lâché par la gauche, sans rien lâcher pour autant sur le terrain national, de plus en plus déserté de l’autre côté par la droite européiste. J’étais, en résumé, pour une ligne nationale et sociale, et dans ce cadre, j’y ajoutais une main tendue au peuple et à la jeunesse des banlieues manipulés par le PS. C’était un chantier ambitieux et porteur, mais qui demandait de construire sur le long terme, pas juste pour une élection.

On vous reproche souvent d’avoir contribué à l’opération de la « dalle d’Argenteuil » au printemps 2007 ainsi qu’au discours de Valmy en septembre 2006. Que répondez-vous à ces critiques récurrentes ? Votre vision réconciliatrice a-t-elle évolué ?

Les gens qui disent ça en interne mentent et ceux de l’extérieur ne savent pas. La dalle d’Argenteuil a été montée par Jean-Michel Dubois pour faire du Soral dans le dos de Soral, par esprit de rivalité, une opération que j’ai d’emblée trouvée dangereuse. Quant au discours de Valmy, je l’ai écrit avec Philippe Péninque, c’est un très beau discours patriote, profondément français, auquel on peut reprocher de ne pas être d’extrême droite. Un discours qui plaisait beaucoup à Le Pen qui n’a, au fond, jamais été d’extrême droite non plus ; il suffit de se souvenir de son discours de janvier 1958 pour l’intégration des Algériens à la nation française, qui était un discours de gauche.
Pour le reste, ma vision réconciliatrice n’a jamais changé, elle s’adresse en fait aux travailleurs de tous bords : réconciliation des petits patrons et des ouvriers, réconciliation des travailleurs de souche et des travailleurs de branches, ce qui exclut de fait les parasites du haut comme du bas : la bourgeoisie parasitaire cosmopolite (les deux termes marchent toujours ensemble) et la racaille ethnique (même remarque que la précédente). C’est, j’en suis certain, la seule ligne, certes ambitieuse, qui peut sauver la France.

À l’époque, vos livres et vos premières vidéos en ligne avaient contribué à faire sauter une digue. La naissance d’une « génération Soral », associée notamment au succès de Dieudonné, avait créé une dissidence très large. Aujourd’hui, certains thèmes issus de cette mouvance sont présents, à des degrés divers, dans des espaces politiques aussi différents que le RN et LFI. Pensez-vous que les idées que vous défendiez alors sont en train de produire leurs effets politiques ?

Oui, ces idées ont fait leur chemin par leurs forces propres à gauche comme à droite, et ceux qui les ont aimées à 20 ans arrivent, quelles que soient leurs concessions, aux affaires à 30. Ce qui veut dire que si le Front national avait fait de « gauche du travail, droite des valeurs, pour une réconciliation nationale » sa doctrine sur le long terme, il serait aujourd’hui le parti majoritaire pouvant prétendre gouverner sans avoir à trahir ses électeurs et à tapiner pour Israël.

À partir de l’éviction de Jean-Marie Le Pen par sa fille en 2015, et même bien avant, la stratégie de « dédiabolisation » du Front national, devenu en 2018 Rassemblement national, a progressivement conduit à sa normalisation dans le paysage politique et médiatique. L’image très lisse de Jordan Bardella en serait l’aboutissement. Pensez-vous que cette stratégie peut être durablement affectée par l’affaire actuelle et qu’elle aura des conséquences non négligeables sur la prochaine élection présidentielle qui aura lieu les 18 avril et 2 mai 2027 ?

Difficile à dire, mais je crois que l’extrême droite juive au pouvoir, qui s’exprime très clairement via les médias Bolloré et Drahi et dont la boussole est Israël, a absolument besoin du RN islamophobe pour contrer les islamo-gauchistes de LFI. Ils vont donc tout faire pour sauver le soldat Bardella sur lequel ils ont déjà beaucoup investi (bise de Meyer Habib, Yad Vashem...) Pour ça, il leur suffit de répéter que le jeune Bardella était sous emprise du nazi Soral, d’une emprise dont il s’est virilement libéré à l’âge adulte, sur le modèle du consentement sous emprise féministe, et de faire ainsi de l’affaire Bardella une affaire Soral ; Soral, le corrupteur de la jeunesse innocente, sorte de Jack Lang idéologique, un pédophile ! Ils ont bien réussi à blanchir Moix et Naulleau... et tant d’autres, il n’y a pratiquement autour d’eux que des retournés !

On a parfois l’impression qu’une galaxie de « pseudo-enquêteurs » cherche à fragiliser certaines personnalités avec l’objectif de provoquer leur mise à mort sociale et médiatique. Que vous inspire le rôle des médias dits « d’investigation » dans cette affaire ?

Ils me répugnent. Ils me répugnent d’autant plus qu’ils ne s’attaquent jamais aux vrais méchants, aux vrais puissants, aux vrais sujets fondamentaux. J’attends toujours l’enquête de Mediapart sur Jeffrey Epstein (que nous avons menée, nous, de fond en comble à Faits & Documents). Le RN et Bardella, à côté de l’affaire Epstein, c’est du menu fretin.

Au-delà du fond de l’affaire, certains y voient une opération de déstabilisation politique. Qui, selon vous, pourrait avoir intérêt à ce que cette affaire prenne une telle ampleur ?

Macron et Mélenchon en vue de la présidentielle. Bolloré qui veut faire monter Sarah Knafo à la place du RN et de Bardella, l’entourage de Marion Maréchal, bien sûr... Mais ce sale coup est typique de Plenel, le fruit de la guéguerre que se font en ce moment la juiverie de gauche socialiste en déclin et la juiverie de droite montante. À travers Bardella, c’est surtout la stratégie Goldnadel qui est visée. Pour le reste, le petit journaliste gauchiste qui a trouvé la taupe – et qui m’a d’ailleurs harcelé pendant des mois – n’a pas dû avoir beaucoup à se fatiguer pour trouver dans l’entourage du Bardella jeune un évincé pour dédiabolisation qui n’a pas apprécié !

L’histoire de la « taupe » fait naître de nombreux soupçons autour d’un éventuel règlement de comptes interne au Rassemblemeent national. Quels sont, selon vous, les différents courants et réseaux qui se disputent aujourd’hui l’influence au sein de cette formation politique ?

Je crois que ceux qui voient un grand complot en interne ne connaissent pas ce parti. Le RN, comme le FN, c’est un vaste bordel, il n’y a pas de grand complot, plutôt des petites vacheries, et la petite vacherie, c’est sans doute un copain de jeunesse de Bardella, qui n’est rien devenu alors que l’autre est aujourd’hui au sommet, qui a quelques biscuits dont il parle parfois dans son entourage proche et qui, un jour, se fait approcher par un petit journaliste gauchiste bien con et bien vicieux qui en a eu vent et qui croit lutter contre le fascisme en le harcelant. J’ai passé mon temps à résister à ça !

La polémique autour de l’identification de la « taupe » par le média Les Infiltrés est-elle, selon vous, susceptible de révéler quelque chose de la stratégie du groupe Bolloré et de son écosystème médiatique (Frontières, CNews, Europe 1...) pour les années à venir ?

Dans la même logique, les petits droitardés retournés de Frontières n’ont pas eu à enquêter beaucoup pour trouver la taupe, c’est probablement un ex-pote à eux qu’ils couvraient et qu’ils ont eux-mêmes balancé pour plaire à Bolloré, qui paye mieux que le RN, sachant, comme je l’ai dit, que Bolloré a Knafo à faire monter. C’est peut-être pour ça qu’ils n’ont finalement pas sorti ce soi-disant scoop qui les désignerait comme proches de la taupe eux-mêmes ! On peut s’amuser comme ça à conjecturer longtemps.
La véritable catastrophe dans cette histoire, c’est la défense de Bardella. Tous ces minables sont tellement terrorisés par les juifs qu’ils n’arrivent plus à penser.

Cette affaire a-t-elle une incidence sur votre situation actuelle en Russie ?

Aucune. Les Russes regardent la France se casser la gueule toute seule sans avoir besoin d’intervenir, bien trop occupés qu’ils sont avec la guerre d’Ukraine et leurs négociations secrètes avec Trump et Xi Jinping pour un nouveau partage du monde qui se joue à une tout autre altitude.

La prochaine élection présidentielle s’annonce comme une période agitée. Comment envisagez-vous cette arène et comptez-vous y descendre ?

N’étant pas démocrate et étant certain que rien de bon ni de sérieux ne peut sortir des urnes, j’espère juste un second tour RN-LFI qui aura déjà le mérite d’évincer Édouard Philippe, le continuateur de Macron, dès le premier tour. Un face-à-face RN-LFI, France contre France, qui va forcément produire un maximum de bordel. La victoire de l’un comme de l’autre de ces deux partis, faits de gens qui se détestent alors qu’ils sont pour la plupart victimes de la même mondialisation libérale, ne pouvant que nous rapprocher un peu plus de la faillite économique et de la guerre civile. Peut-être faut-il en passer par là.

Retrouvez Alain Soral sur son site