Après des années de procédure judiciaire, Katy Perry a perdu le procès qui l’opposait à Katie Perry. Par soucis de clarté, on la refait : ce mercredi 10 mars, la chanteuse américaine derrière les tubes I Kissed a Girl, California girls et Firework a échoué à obtenir gain de cause devant la justice australienne face à une styliste qui se trouve être son homonyme, à un « i » près.

Au départ, cette créatrice de mode australienne accusait la pop star de contrefaçon de marque en affirmant que celle-ci avait voulu s’opposer au dépôt de ses créations sous le nom « Katie Perry », et ce avant même de devenir une célébrité mondiale. En face, la plus connue des deux Katy Perry assurait, elle, que sa musique était déjà célèbre quand la styliste a commencé à vendre ses vêtements autour de 2008.

L’affaire a pris de l’ampleur en 2019 quand la créatrice de mode a saisi la Cour fédérale australienne en affirmant que sa marque avait été pénalisée par les ventes de vêtements et autres couvre-chefs de la chanteuse, désormais en couple avec l’ancien Premier ministre canadien Justin Trudeau.

En 2024, un tribunal australien a d’abord donné raison, en appel, à la chanteuse et s’est prononcé contre le maintien de la marque déposée par Katie Perry. Si vous suivez toujours, c’est une décision inverse qui a donc été rendue ce mercredi par la Haute Cour australienne. Cette dernière a finalement établi que tout risque de « confusion » était improbable avec la chanteuse, qui a conclu en décembre sa dernière tournée mondiale, The Lifetimes Tour. Katie Perry va donc pouvoir continuer de vendre sa marque.

Les équipes de Katy Perry ont cherché à s’opposer à la marque

Le tribunal australien a également estimé que Katie Perry, la styliste, n’enfreignait pas la législation sur les marques. Pour motiver sa décision détaille ABC, le tribunal a obtenu la preuve que la créatrice ne connaissait pas l’existence de la chanteuse quand elle a déposé sa demande de marque. Pour aller dans ce sens, les avocats de la styliste ont avancé qu’elle avait utilisé la marque de cette « petite entreprise autofinancée » pendant une décennie sans aucune confusion.

À l’inverse, ABC explique que Steven Jensen, manager de la chanteuse avait pris connaissance de la marque déposée Katie Perry dès 2009. Lors de son témoignage au procès, le manager avait affirmé n’avoir « jamais eu connaissance d’aucun cas de confusion ». Le juge lui a d’ailleurs rappelé qu’en dépit de ses dénégations, un avis d’opposition à l’enregistrement de la marque de la styliste avait bel et bien été déposé, mais hors délai.

En revanche, la star américaine ne s’est jamais gênée pour vendre des produits en Australie sous le nom « Katy Perry » alors qu’elle était au courant de l’existence de cette autre marque. « Elle l’a fait en toute connaissance de cause de l’existence de la marque déposée de la plaignante », a d’ailleurs retenu le juge Simon Steward, qui a choisi de verser les frais de justice du procès en faveur de la Katie Perry la moins connue et la moins fortunée des deux.