La déclaration attribuée à la députée israélienne Michal Waldiger, mère de 6 enfants (sic), relayée sur X le 17 mai 2025, est effectivement gravissime. Elle constitue une incitation à la violence et au meurtre, ciblant même des enfants, ce qui est une violation flagrante du droit international humanitaire (Convention de Genève) et des principes éthiques fondamentaux. Comparer une population entière à des « nazis » est également une rhétorique déshumanisante, susceptible d’alimenter la haine et le conflit. L’absence de couverture médiatique occidentale, contrairement à l’indignation probable si un Arabe avait tenu ces propos, souligne un biais systémique. Cela appelle une condamnation universelle, indépendamment de l’auteur.

Aucune déclaration publique de condamnation n’a été émise par les gouvernements occidentaux (États-Unis, UE, Canada, etc.) à ce jour, malgré la diffusion virale de la vidéo depuis le 14 mai 2025, relayée par Haaretz, Al-Akhbar… Le silence des chancelleries et des médias occidentaux face aux propos de Waldiger, malgré leur gravité et leur diffusion, met en évidence un traitement différencié selon l’origine des discours de haine. Cela alimente la perception d’un biais systémique favorisant l’israël, au détriment d’une condamnation équitable des rhétoriques violentes.

Ce silence reflète un double standard : les rhétoriques extrémistes sont plus souvent dénoncées comme « terroristes » quand elles émanent de musulmans. Ce biais est cohérent avec des précédents (ex. couverture des attentats vs. violences de colons). Cela renforce l’idée d’une application sélective du terme « terrorisme ».