Renaud Girard, journaliste spécialiste géopolitique, explique pourquoi l'Occident et la France ne veulent pas que l'Iran se dote de l'arme nucléaire. Une raison qui va au-delà d'une potentielle menace directe de Téhéran.
Des conséquences plus subtiles et complexes qu'il n'y paraît. Depuis presque une semaine, la guerre fait rage entre États-Unis/Israël et l'Iran. Un conflit qui s'est cristallisé notamment autour de la question de l'arme nucléaire de Téhéran.
Au-delà du danger consécutif d'une menace nucléaire dans les mains du régime islamiste, Renaud Girard, explique dans Eliot Deval et vous pourquoi l'occident, et la France, ne veut pas que l'Iran se dote de cette arme au potentiel de destruction très important. "Si l'Iran, demain, a la bombe atomique, après-demain, immédiatement, vous aurez l'Arabie saoudite, les Émirats Arabes Unis, la Turquie et l'Égypte, ces quatre pays qui se doteront de l'arme atomique. Et donc vous aurez ensuite un Moyen-Orient avec six acteurs nucléaires."
Et "à six, le jeu est juste ingérable", ajoute le journaliste. "Donc on préfère maintenir le traité de non-prolifération nucléaire et faire en sorte qu'il n'y ait pas la possibilité pour l'Iran d'avoir l'arme nucléaire, d'autant plus que l'Iran a proféré des menaces, puisqu'il a dit que, selon lui, Israël ne devrait pas exister sur la carte."


3 month_ago
36


























.jpg)






French (CA)