Censure, dissolution, 49.3. Les armes brandies restent les mêmes. Certaines comme une menace, d’autres comme une solution de sortie. Mais de quoi parle-t-on ? De procédure parlementaire plutôt que de priorités budgétaires. De subtilités tactiques plutôt que de choix stratégiques.

L’obsession est d’en finir avec ce PLF dont plus personne n’attend qu’il contribue à faire avancer l’économie et à faire reculer les déficits mais dont on espère juste qu’il permette d’éviter une crise politique. Ou, plus prosaïquement, de tenir. Le plus longtemps possible.

On peut déplorer le choix de Sébastien Lecornu, accepté par Emmanuel Macron, d’être entré en discussion en suspendant la réforme des retraites. On ne peut pas lui reprocher de ne pas avoir pris les moyens d’un accord à l’Assemblée. Mais les deux budgets sont liés et le vote du PLFSS ne peut pas être séparé de l’échec de décembre et du casse-tête de janvier sur le PLF. Au moment où, après l’étape de la loi spéciale, s’engage un nouveau « round »…