La réforme proposée par Édouard Philippe est la plus exigeante de toutes celles proposées par les candidats à l’élection présidentielle. Plus responsable que Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen qui promettent un retour en arrière coûteux (60 ans pour l’Insoumis, 62 pour la nationaliste), plus franc que Gabriel Attal, qui contourne prudemment la question de l’âge légal, plus clair que Bruno Retailleau, qui distingue un âge de départ minimal (63 ans) et un âge de départ à taux plein (65 ans), le candidat d’Horizons se montre le mieux-disant et le plus complet en assumant deux curseurs élevés - 65 ans pour l’âge légal et quarante-cinq années de cotisation - et se montrant précis et réaliste sur la mise en place d’un étage de capitalisation.

Demander de travailler plus est nécessaire. Mais forcément impopulaire. Donc risqué pour un prétendant à l’Élysée. Philippe le sait en revendiquant le rôle de celui qui - sous-entendu, contrairement aux autres - refuse la démagogie et préfère dire la vérité…